主题：如果文革再来一次, 你愿不愿意 -- 文森
家园 唉，你说我就有一点好奇：你觉得毛的每一具体指示中， 哪一条是错的呢？
家园 看指示有什么用 看当时的社会现实和结果就可以了。
- 复 看指示有什么用
家园 社会现实总体上很好，时代精神令人振奋。 一小撮官僚不敢明目张胆爬到群众头上拉屎，这种状况一直延续到80年代初。
家园 有句话叫不看广告看疗效 至少对于我父亲（属于贫苦农民）来说，即使80年代后有你所谓的“一小撮官僚不敢明目张胆爬到群众头上拉屎”，过得也还是比文革时候好太多。改开后至少自己手脚能放开干，做口饭吃还是容易的，用不着像文革那时候要吃吃不饱，要穿穿不暖，还提心吊胆生怕说错话，祸从口出，那天就被人抓去斗争（这大概就是那些文革支持者口中的大民主？）
另外还可以提一句，文革期间村里面的生产队干部骑在群众头上作威作福一点不比80年代以后少，而且可以说更严重，得罪了他们安个罪名当反革命去游街批斗太容易了。不要告诉我村干部不是干部，也不要告诉我就我们生产队干部这样，全国别的地方的干部文革时候都是人民的好公仆。
还有，njyd老兄提到的他插队的大队360人(牧民）就有60人被管制，难道这么高比例人都是“一小撮官僚爬到群众头上拉屎”被管制的？还是说类似美国人说的“freedom is not free",我们也是"民主不是无代价的"，这些人就是为了文革所谓的“民主”付出的一点点小代价(确实很小，只不过管制，还没出人命呢）？
通宝推：Parsifa,家园 很简单，你认为文革时代精神不如改开，我认为文革时代精神永 放光芒。
一个普通的贫苦农民在文革时提心吊胆并且“那天就被人抓取斗争”我没有这样的认识经验，但是我不敢排除个案。我相信你说的是事实。如果可以，很乐意看到你简单的介绍一下你的父亲当时怎么个普通法。
不否认文革时代吃喝穿没有现在的多，你可以控诉一下当时为什么这么少——是毛不愿意生产，还是毛贪污挪用，或者毛就是个守财奴。
小结：当然就是看疗效，你看到的疗效是文革让中国到了崩溃的边缘，改开让中国飞上了天；我看到的是，文革时代中国意气风发，引领世界风气之先，改开后发放大粮仓，一百块钱官僚分得99，老百姓为了分得的百分之一感恩戴德，然后88多股势力造成血案，然后工人下岗农民不愿种地，然后下层百姓上访无门有苦无处申杀人放火偷盗……
家园 我只说现实，什么时候说精神了 能怎么普通呢？祖上不是地富反坏，也没得罪过什么人。南方丘陵区，土地没多少，小学三年级没上完就开始去生产队干活挣工分，可就是还是吃不饱，米饭根本不够（我父亲是劳力，吃得还多些，我妈妈很小就到我们家，因为是女的，没有承担重体力劳动，吃的米饭就更少)，都是要地瓜米凑（连这也不管饱的），房前屋后种点东西也不允许。改开后没两年允许承包土地（我们那主要是山地，我父亲整整包了一座山坡种茶种果树，这些算农副吧，剩下分的水田就稻米了），很快就能够天天吃上白米饭了。
关于第二段，我对毛的私人品德从来没说过什么，问题是“既不是他不愿生产，也不是他贪污，更不是他是个守财奴”，可社会还搞成那样，吃不饱饭，难道问题不更严重吗？我觉得这样情况比“由于他不愿生产，他贪污，他守财”导致社会那样更严重。
至于“文革时代中国意气奋发，引领世界风气之先”，坦率的说，对于我父亲这样饿肚子吃了上顿担忧下顿的人来说，恐怕是没什么感受的，他能够感受到就是以前吃不够米饭吃不上肉，改开后自己肯干，致富说不上，顿顿吃上米饭还是没用几年的时间。他只是个普通农民，要求不高，吃饱饭而已，没你们想得那么多。
家园 河里看到有一个说法 文革时期割资本主义尾巴，还有取消自留地等事情是286在国务院时候搞的，那时候造反派都被送到农村种地去了。是真是假估计要等资料解密了，对文革的评价到那时候再说吧，现在能找到的都是碎片，用来评价文革，就我的感觉而言，远远不够。
家园 总是拿文革的时候的生活贫困说话。 醒醒吧，用发展的角度看问题，正是毛时代（包括文革）的前人种树、挖井，才有后人的纳凉、吃水，喝水不忘挖井人啊，千万不要忘本啊！今后的阶级矛盾只会越来越突出、尖锐，文革时的只是预演，现在检验其实实在在历史效果的时候了。