主题：韩寒与黄思路十年前在央视同台PK，这里居然好多人不知道？ -- 醋留香
家园 您其实说反了 十年前的韩寒，确实是同龄组中的佼佼者，反而是现在他已经没那么突出了。韩寒如果想得到本坛的赞赏，需要做的其实也不是增加什么见识，他现在这些差不多也够了，他需要的是调整姿态。而韩寒大概根本没这个兴趣的，人家重视的是在同龄组和低龄组中的影响力。
至于公公识字分子云云，我只能说，韩寒非在梦中，君乃在梦中耳。
家园 别的不清楚,关于马楠,阁下已被相同的文革手法逆向洗脑了吧 对于马楠,去年我发过一个帖子:
/article/2911916还是那句话,什么样的SB能有这种逻辑:马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人?
家园 她愿意嫁给谁当然是她的自由 只不过, 这也就宣告了她在大众传播中作为某种文化偶像的死亡. 至少, 假如我就是那些把她当作偶像的人之一, 那么她对我而言就是死了.
同样的话也适用于薄督. 在我看来, 薄督无疑是个有前途的领导人, 但要作为左派旗帜还不够.
家园 其实这不就是问题么 人是被旗帜了啊
说一句有点过分的话：左也好，右也好，大体上中国人心里信的都还是阶级斗争，真正的自由主义者，没有几个。
家园 什么偶像?为何死亡?你的逻辑无非就是两种可能 1,自己是极左SB:马楠和美国总统意见不同,啊哈,马楠是反美偶像!啊,她居然嫁给美国人(尽管只是个在京的普通平民),她是叛徒!
2,自己是极右SB却冒充极左SB:马楠和美国总统意见不同,啊哈,马楠是反美偶像!啊,她居然嫁给美国人(尽管只是个在京的普通平民),她是叛徒!反美的人看到没有,你们的偶像都是叛徒(还是老老实实跟着俺们舔美国屁股吧).
家园 马楠本来就是作为反美偶像, 才得到传播 偶像这个词可能略带夸张, 但马楠, 北大, 央视, 以及其他把这件事情当作正面典型来宣传的人, 无疑有这一层意思在里面.
我都懒得举报你, 这个帖子就放在这里给大家看吧. 你的用词反应了你的思维方式.
家园 反美偶像?要不是因为有一帮JYSB拿马楠嫁人作文章, 鬼知道她是谁.你所谓"如果我就是那些把她当作偶像的人之一, 那么她对我而言就是死了.",无非就是说你的思维是:如果有人反美(反对美国的霸权主义,反对美国对中国内政指手划脚?),那么这个人就该认为"与克林顿唱过反调的马楠不得与美国人结婚"----如果说你认为你不是这种SB逻辑,或者说你认为这种逻辑不SB,那你的理解说出来,别让他人误解了你.
家园 鬼知道她是谁? 在许多人心中, 她是中国最高学府的学子们对来访美国总统所发出挑战的一部分. 她那段集体自由与个人自由的陈词, 尽管气度森严, 但却并不是大家关心的重点. 甚至一般意义上集体自由和个人自由的关系问题, 尽管它本身也许是个重要的问题, 也同样不是大家记住等那个晚上马楠和她同学们的真正原因.
实际发生的事情是, 我堂堂中华的京师大学堂让西夷大统领汗流浃背, 疲于应付. 那是中国的反击, 对美国长久以来对中国进行价值观教训(诸如"自由"这一类词汇, 实际上是由美国价值所设定的讨论核心词)的反唇相讥. 顺便还可以告诉他们, 我们还有这些令世人侧目的青年才俊, 世界归根结底是我们的.
我承认当时和父母看到, 是有些激动. 至于他们说了些什么, 却完全不记得. 后来看到余杰的文章, 才回忆起一点.
其实根本没有人要干涉马楠的个人选择, 也根本干涉不了. 问题在于大家的期待, 这不是把马楠当作一个平均水准的北清出国学生的期待, 而是对一个公众人物的期待, 当得起那个晚上挑战和胜利的记忆的期待. 他们给大家奉献了一个精彩的演讲提问时间, 这自然要感谢他们. 但是, 如果, 他们不仅仅是用嘴说出, 而是用脚踩出一条道路, 那就更好了. 见证了前半段, 你没法不幻想后半段. 我现在当然知道后一半是幻想. 不过和余杰不同的是, 我并不认为这就证明了当时的反驳和反驳的姿态有什么不对, 只是看错了人.
家园 痛快痛快 “什么样的SB能有这种逻辑:马楠同克林顿关于个人自由与集体自由有不同的意见,她就不可以嫁美国人?”
——把这个拿出来说事的人，只能说明是缺乏基本逻辑推理能力，或者是连跨国婚姻都认为是不道德的卫道士。
——可笑的是，这种人往往用理性和自由来标榜，真是自相矛盾的绝妙例证。