主题：人的联姻与人和狗的交配---试分析转基因的系统性风险 -- 思想的行者
家园 抵制转基因小麦的主要是消费者 今年以来，在生产与消费领域已发生多起反对转基因小麦的激烈行动。2003年6月，加拿大曼尼托巴省（Manitoba）的反对者袭击了一处转基因小麦的实验基地并破坏了试验农场。同月，在美国加尼福利亚萨克拉门托（Sacramento）召开的转基因小麦会议的会场外，约2000人举行了示威游行。与玉米、大豆主要作为饲料或加工后间接食用不同，由于转基因小麦主要直接用作食品，欧盟、日本等国的消费者对转基因小麦表示出更加敏感与谨慎的态度。2003年9月，英国对近4万人进行的舆论调查显示，90%的人表示反对转基因技术，绝大多数英国人对转基因食品表示了不安、疑虑甚至敌对的态度。在已召开的650多次市民会议及67000多人的问卷调查中，54%的人回答决不愿看到在英国栽培转基因作物以上文摘说明欧美日（注意文摘中提到了美国消费者的抗议游行）消费者对转基因的安全性的疑虑是转基因小麦项目遭遇“商业失败”的主因，而不是什么因为欧洲技术落后
如果仅仅因为技术落后的原因导致欧洲关闭市场，美国完全可以在WTO等场合中对其进行投诉
称欧洲因为技术落后菜禁止转基因小麦完全是孟山都公司的托词，否则为什么孟山都公司自己都要终止转基因小麦项目呢，它在美国种供给美国消费者不行吗？
另外这个链接也能够证明美国消费者的态度
美国通用磨坊食品公司官员称，美国食品业尚未准备好接受转基因小麦，因为消费者对于转基因产品态度谨慎。[url=] http://www.bioon.com/bioindustry/foods/342608.shtml[/url]
当然能够搜索到的美国消费者抵制转基因小麦的新闻很少，但是从美国食品部官员的发言来看，美国消费者对转基因小麦的抵制是全面的---为什么新闻那么少，因为孟山都公司与那些美国媒体有一腿，或者说孟山都公司进行了媒体公关。
家园 孟山都公司自己终止转基因小麦项目 主要是因为这个品种在市场上不占优势，没有竞争力。
美国现在就有好几个被批准种植的转基因水稻。
家园 与孟山都公司有一腿的美国政府批准转基因水稻是新闻吗？ 我们知道美国政府与华尔街有一腿，当然与美国政府有一腿的不仅包括华尔街的公司。
关键问题还是转基因睡到在美国的产量，美国的中产阶级以上人群对转基因水稻的态度。
看看美国对次贷破产的那些住户的态度，美国政府是根本不怜悯的。
美国政府可以不管自己的底层民众，中国政府也可以这么做？甚至让中国的所有民众而不仅是底层民众也和美国底层民众一样吃垃圾食品？
所谓转基因小麦没有优势没有竞争力的说法也是站不住脚的，如果没有竞争力干嘛还要出口到欧盟到日本呢？你这项技术的成本不也是很高，而且收效不大吗？还要因为这个项目引发全球消费者的反感？
家园 这个有一腿可以适用到任何事件上。 美国小麦本身就是大量出口的，好象是世界上最大的小麦出口国。
美国不要求强制标注食品有转基因成份，并且禁止专问标注是非转基因的，所以美国不管是穷人还是中产阶级以上的人，并不知道自己吃的是否转基因，也不在乎知道不知道，这就是美国人的态度。
家园 美国有更严格的有机食品认证 有机食品认证不仅要求粮食不能有转基因，还不能有添加剂、激素等等。
已有超过80家食品企业、农场、消费者组织（包括：消费者联盟、有机贸易协会、科学家关注联盟、及食品安全中心和其他机构）呼吁美国相关官员调整美国食品法典中有关食品标示规定草案内容，声称“标注不含转基因”将带来系列问题。这些机构在给食品药品管理局副局长迈克泰勒（Michael Taylor）、美国农业部副部长凯瑟琳玛丽甘（Kathleen Merrigan）的致信中还强调，“（食品法典委员会的建议）存在严重的问题”。信中提到“在产品中标注不含转基因成分的话，我们非常担心美国政府目前的态度可能给美国食品生产商带来非常大的麻烦；因为包括有机食品本身已经规定不允许使用转基因方法”。同时，信中进一步强调：“我们呼吁美国政府：不要允许以贸易目的来干扰或歪曲科学及现行政策的行为；美国政府不应当在各国消费者对转基因食品进行抵制后再想办法解决问题；例如，（将来）再通过食品法典委员会发布‘转基因食品与其他食品没有区别的观点’，来改变消费者抵制转基因食品的被动局面。”另外，信中还提到：“（食品法典委员会新建议）与科学事实相违背、与美国农业部有机管理规定相违背、与FDA的现行转基因自愿标注政策相违背。”尽管美国目前采取的政策是（转基因）自愿标注，这种标注情况没有被认为存在误导现象；相关机构也声称他们不认为‘强制标注就是误导’这说明，在转基因标注问题上，美国国内也存在着严重的分歧，而且反对者也已经明确的指出，禁止标注转基因将与美国已有的有机食品标注的法律法规相抵触。
美国存在那么严重的分歧说明了什么？请注意反对禁止转基因标注的还有科学家关注联盟，也就是说明在美国科学界对转基因的安全性至少依然是存在着疑虑的
原作者在报道的时候给出这些机构的时候没有给出这些机构的英文名称，否则要证实该报道的真实性就容易多了。
方舟子的问题就在于仅仅从表面印象出发以为美国内部是高度统一的没有分歧的，这是他在政治上不成熟的体现。
家园 这还不是回到法律、规划和执行上来了吗？ 我说过好几次了，黑岛人不给个简明的施政纲领出来，他码的这么多字都是空的。
家园 对你来说是空的，对其他人不是。
家园 花生，这里面有个问题 这方面的研究绝对不能落后-转基因食物批量生产可以不要，因为风险未定。
不然的话，别人能把它作为武器了，你还是一无所知，个么吃的亏的大了。这不同于蒸汽机的生产。现代技术的要诀都是知识产权了的，最核心的部分怕是花多少钱也搞不到的。你要追赶，还得从头开始。
家园 顶上去. 家园 其实精华在最后一段，政治就像个色狼，总想伸手摸科学的屁股 虽然政治本身对科学而言实际上是个太监。
但就是想摸摸
简单的概括一下，如今的转基因鼓吹论调实际上相当于主张在粮食基因领域爆发一场革命，而革命，我们知道是会产生很大很大的负面作用的，现在的中国社会不需要革命，不能把中国的社会再颠过来倒过去（那会有无数的中国人，特别是底层民众被摔死），而作物，作为高度有机的存在，是不容粗暴的干涉的。