主题：把旱灾和三峡联系起来是别有用心还是确有根据 -- 田间第一人
共:💬43 🌺111 🌵2 新:
- -- 系统封号 --。偏要看
家园 前两天和一个宜昌的客户聊天，说到了三峡对宜昌天气的影响 1、宜昌的天气，在夏天的时候，会像热带一样每天下午下一场持续几十分钟的大雨。
2、宜昌的山间小溪，以前都是一点点水的，现在因水位提升，变成了小河，可以开小艇进入，丰富了异常的旅游资源
家园 【整理】孔和尚有话说：还我三峡好云雨 网友：三峡我支持！三峡的问题，不能因噎废食。三峡的优点是明确的，缺点应该进一步研究解决，对三峡的缺点要有科学的分析。孔庆东：谁分析不科学啦？现在对三峡分析得太科学啦。洋洋洒洒的报告，孔和尚看过的三峡报告，达几千万字，还不够科学吗？问题是这些科学的分析，老百姓不知道。而你所说的这个优点呢，我们没怎么看到啊。那我昨天已经说了，就在三峡本地——湖北省缺电、重庆缺电，那你这优点怎么体现出来？上海停电、江西停电、广东停电，优点何在？谁搞坏了？现在人家说，地质结构也遭到破坏，很多物种灭绝，这是明显的。还有三峡移民，苦不堪言……那你的优点都在哪了？你的优点都是纸上的优点。你说的那些优点，恰恰可能是不科学的。
我知道的三峡工程的主要专家，包括原来支持三峡大坝的专家，现在都感到良心有愧，他们说“三峡大坝能早炸一天就早炸一天，拖延一天就把国家的经济拖进去”。三峡大坝不断地要投钱，不但没赚钱，现在天天在赔钱。比如当初三峡大坝投票的时候，就把什么黑龙江呀、新疆这些地方，离长江“八万里”远的地方，让他们来投票，他们也不懂——比如说我们黑龙江的领导，当然支持中央啦，反正长江我们也不挨着——造成一个虚假多数。三峡大坝论证工程，从80年代开始就吵到沸沸扬扬；那个时候我还在北大读书，所以20多年来，我一直关注三峡这个东西。因为我们是在北大这样的一个学术界，所以我们能够看到反方的意见；但是报纸上你看不到，报纸上一片歌功颂德之声，讲的都是这个大坝建好了之后，我们能怎么样，结果后来证明全是假的。我昨天还举一例子，原来说，“三峡大坝建好之后，万吨巨轮可以直达重庆”，那全国人民多鼓舞啊！多好啊！显然是长江又宽又深了，万吨巨轮能够达到重庆。现在呢，达不到，达不到怎么了？出来糊弄全国人民，说：“我们说的是一个船队合起来达到万吨，它能够一艘一艘到达重庆。”你们说这人还不要拉出去“毙了”？（主持人：就是！）你这不是欺负全国人民弱智吗？家园 是别有用心还是确有根据 不管怎么样，做评估也木错。至于能否得到可靠的结论是另外一回事请。这个应当作为一个项目立起来，建立数据档案，并且每年都做评估。并由此发展该地区的地质水文模型，以及全国的水文演化模型。对地质学家来说，这个可是个好东西，非常有意思的工作。
不过啥意见，不要往歪里想。提出质疑的人，有现象有原因，提个说法没啥不对。对于这种复杂体系的因果联系就是不要急于下结论。
- -- 系统封号 --。偏要看
