主题：闲话89：美国战略转变（四） -- 井底望天

这篇文章我也刚刚看过，作者在其blog中说。。。。他戳到别人的痛处，被抗议了，

My recent piece in Foreign Policy has taken the global food crisis case against Goldman to the next level . . . and just received a letter of protest from a Managing Director, which means a nerve has been hit . . .

http://frederickkaufman.typepad.com/frederick_kaufman/2011/05/foreign-policy-joins-the-fray.html

这个第一手的资料真是感觉太深了，十分感谢井大提供资料！联系到井大现在讲的内容，做一个个人小结，做一个小互动：

另外，这是连接，还没有看的同学快去看看吧!

http://www.wilsoncenter.org/events/docs/A%20National%20Strategic%20Narrative.pdf

1. 你可以试试在这篇重量级的文章里搜索 Finance,返回的结果是零，这下子就明白了：军方根本就没把华尔街那帮蛀虫往眼皮里头夹，讨论国家大事的时候，根本就没有考虑进去金融的可能危险和作用。

联系到井大说的军方眼中的世界和花尔街眼中的世界完全是两个世界，军方的态度就不难理解了。

2. 写的比较绕口，是不是真相都在细节里？还是故意写给某些派别的人看得？我刚订了国情研究报告1-4号，准备两项参照一下，看看我们的绕不绕。

3. 我的感觉，美国人还是很客观的，很尊重数据和现实，这点是值得鼓励的。比如说，Mr Y大大方方的把美国衰落论摆了出来吓人（美国人写这段话的时候内心如何痛苦我就无从得知了）。其中印象最深的是，虽然美国只有中国1/6的人口，还是中国经济的2.5倍， 2010年，47%的美国人都认定，中国是最强大的经济体。 Mr Y写到，我们破碎的道路和桥梁折射出了我们破碎的自信心。看到此处，感慨良多。比较起中国年轻一代冲天的自信心，Mr Y的心，恐怕也是破碎的了。

这点井大还没讲到，但是在大国游戏中已经提过了。

4. 三个对策中，我对Mr Y把教育放在第一位还是很佩服的，还是有明白人，能够端正态度，从我们的角度来说，让老美念书肯定比让老美拿枪好多了，一个搞不好，人类就毁灭了，是好事。 另一方面，与老美之间的争斗就转变为长期斗争（虽然现在就是这个打算），我们这辈子，可能都要和老美合纵联横了，有些事，可能只能交给后代去做了。另外，教育的事居然要军方过问，当作头等大事关心，联邦政府良心何安！

另外，我当时对美国要支持90亿人口的粮食大惑不解，我的想法是为什么美国人会想到生产90亿人口的粮食？美国人又不是活雷锋。 联系到Mr Y同样表示，美国需要把目光从国防转向国内外政策，井大所说的粮食作为软实力和武器投放，我的思绪一下就通了。

井大可否专门介绍粮食和可饮用的淡水？ 尤其是美国未来对这两个基本生活元素可能的运作和操作，以及中国可能的反制措施和自己的操作。

这其中又以水资源为甚。相比之下中国对粮食极端重视，对水资源有所重视，但程度远远不如对粮食的重视程度。

我们在海外向中国输入水资源前景如何？目前可行与否?有些事情，过了相应的时间窗口，再做就很难了。

5. 通篇讲的打造竞争力，再塑美国蓝筹股，最大的目标当然是tg, 字里行间中，欧盟也一样，也是竞争对手。

6. 回头再有心得再写。

有点乱

送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

恭喜：你意外获得 4 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:3。本帖花:1

送花成功，可取消。有效送花赞扬。多谢参与：这个新发候选主题有效得花数量已达标准，随后将自动转入相应内容版面。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

就是井大文章中说的美国军方和战略界不希望世界动乱，以免强权政府上台，这里指的应该是指已经成为自己傀儡的国家，但是对于中国这样的国家，其实用高粮价来攻击中国，让中国动乱到是美国希望看到的。从这点来看，美国战略界和华尔街是不矛盾的，关键看中国挺得住不？其实使用粮食武器有两种方法，一种是高粮价直接吊死对方，逼对方就范，这种方法可以用在对付像中国这样的国家，由于中国的金融发展一直向美国看齐，所以在粮食期货上，也是会跟风的。另一种是低价粮先摧毁对方的粮食产业，然后掌握主动权，这种同样可以用在中国，而且目前来看，就在实施。而对于高粮价来说，如果美国国内能够做到价格双轨制，还是可以解决的，很像中国和其他国家签订的石油长期合同。不过按照井大给出的美国现状来看，是屁股决定脑袋的，要做到这个几乎是不可能的。那么回到美国军方和战略界，他们希望中国乱，有可能赌一把吗？这个还是值得商榷的。其实对于每一次美国的经济危机，我是这样理解的，就和飞蛾出蛹一样，出不来就是死在里面了，这次来看，也是到了这个节骨眼上了，所以放手一搏是否可能呢？还有一个问题我一直想不清楚，因为我还没出社会还在学校，就是是不是有的人真的赚钱能赚疯了？是不是为了钱可以什么都不顾？对于华尔街那些人是不是没有国家的概念，只有自己？是不是钱这个观念已经深深的镶嵌进入了犹太人的基因里面，世代相传呢？答案或许我要工作后才会明白。可以的话，希望井大对我这个回复，提点几句，回答回答，晚辈在此万分感谢。

• 【原创】 茗谈(四十二)

“是人口的快速增长，会在本世纪中叶达到90亿人口。”

而是到了90亿以后，人口并不会自然的停止增长，而是会继续向前迈进。

以中国为例：1980年开始世界上最严厉的计划生育政策，那时中国人口约为10亿；经过30年的计划生育，中国目前的人口数量为约13.4亿，据估计大约到2030年，中国人口可以达到零增长，那时人口约为15亿（这已经是官方报道和联合国人口署基本认可的数字）。

换句话说，中国用50年的时间（1980-2030年）和世界上最严厉的计划生育政策，在人口继续惯性增长50%的基础上，才将人口搞到零增长！（10亿-15亿，增长50%）

全世界不会再有哪个政府有中国政府这样的执行力了吧？

那么，按照中国的这个情况类推世界--世界人口在本世纪中叶达到90亿后，即使完全按照中国的思路来控制人口（当然这不可能），世界人口也要在50年后-大约2100年，在人口继续增加50%的基础上，达到135亿总数后，才会停止增长！

思路延伸一下： 如果到时世界仍然不实行控制人口政策，世界人口会到什么数字？ 150亿？ 200亿？

这是我对世界人口做了一个最简单的类比后得出的结论！

对此，我感到悲观又庆幸！ 幸亏中国当年及时地开展了计划生育！不然，现在的形势难以想象。

世界人口膨胀到一定阶段后，世界的政治、经济、军事和环境生态会如何演变，真难以预料。到时，恐怕美国这个世界警察都只能独善其身，置身事外了。