西西河

主题:朱令案,只说文学 -- 玉垒关2

共:💬157 🌺391 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                    • 家园 可以找她同班同学聊一聊

                      有些事情其实大家都知道。局子里进去不容易。如果只是了解情况不是抓进去了解的。调查出了啥只有但是办案的人知道了。

                      • 家园 很遗憾,她们班的同学大多站在孙一边。

                        她们也同情朱,但是对认定孙是凶手并不认可。

                        当初孙在天涯上开贴说明这事,有几个同学是出来支持她的,而指名点姓说她是凶手的没有,至于符合逻辑的动机,她们班自己都搞不清楚。

                        后来有人爆料,说孙发帖以前和她的同学之间有协商过程,于是网络鼓噪,说既然之前有沟通,说明是同伙,blablabla......

                        可是我觉得,这种事之前有沟通,是天经地义的事情。

                        所以我相信孙不是凶手。

                        除了上面的原因,也因为朱家和贝的指控在动机上、行为上实在不合常理。

                      • 家园 很难相信这个

                        这样说,等于是说警察渎职+同学包庇,不是嘛?孙越崎不能算是理由。

                        • 家园 首先是学校过错!

                          一开始学校甚至不承认校内有铊。事发一年多后才把孙姑娘推出去,原因她是管理铊的唯一学生,但问题是孙与朱事前并无纠葛,警方也找不到什么物理证据,我估计连李庄式口供证据都没有,孙的哥哥私闯学校实验室并排成录像,证明实验室管理不善,虽然公安把她请去协助了一天,我想只要她能顶住压力诱惑不招供就没事,事实应该就是这样。

                          • 家园 一开始学校甚至不承认校内有铊。事发一年多后才把孙姑娘推出

                            那个学校敢说自己的学生投毒杀人?这个不是一般的顶罪。学校没有错。药品管理不善和杀人是两回事情(药品管理不善历史长,为毛就朱令这级出问题?)。投毒只是个手段,如果是用剪刀的话,那么也能算五金店的错?我大学同学的中学同学就用剪刀把同寝室的一个同学干掉了,理由就是简单的宿舍不相容冲突。

                            • 家园 你在偷换概念。

                              五金店卖剪刀是合法合规的。实验室管理不善,是不符合规定的。因为实验室管理不善造成巨毒药品丢失,更是事故。这两个怎么能类比?

                              • 家园 你自己去玩八

                                哥没情绪和心情陪你磨嘴巴皮

                                • 家园 偷换概念被指出来就说没情绪心情了?

                                  我回复的时候没看发表人,没想到是你,要看到是你的话绝对也没情绪和心情跟你磨嘴皮的。

                            • 家园 学校错的大!

                              不承认有铊,导致朱治疗延误,罪证消失。好人要做到底,为什么后来把孙举报出去,无非学校怕承担责任,这不是把孙陷于不义之地吗?幸好是在北京,孙也有点小背景。

                              • 家园 好人要做到底,为什么后来把孙举报出去

                                学校没有义务破案。立案以后破案调查是警方的责任。学校不承认有铊也是某人的责任。朱的治疗的耽误是医院的责任,干学校什么事情?医院的刚愎自用不采纳学生的建议的结果。如果朱是学音乐的,那还不要查是不是听音乐听出来的毛病?然后认定学校也有责任?只能说凶手巧妙地运用了非常规的毒品,让投毒不容易发现,不容易诊断。而这个毒品很可能是学校因管理不善而泄露的。其他剧毒的毒品一样有,为啥不用呢?因为杀死的快和症状明显,让人一下就知道这是个谋杀案。医院在诊断上很刚愎自用,也耽误了朱的治疗。所以这里没有啥不仁不义的事情。只有投毒也非投毒的事情。

                        • 家园 你有多少证据让个着成立呢?

                          “警察渎职+同学包庇”?

                          • 家园 别抬这个杠

                            你说的,进局子没有不招的,同学们没有不了解真情的,对吧?可实际情况是,局子说没证据,同学们也没举报。假设以上两项为真,推论会是啥?

                            • 家园 去天涯考古吧

                              多了的争论就木意思了。局子里没证据是不会把人拉进去的-而且不是一个证据。同学怎么会举报?这年头有举报才是怪事。

                              • 家园 贝在天涯刚发第一个帖子的时候

                                我就觉得这哥们有嫌疑。首先,在朱周围的人,人人都有嫌疑,没证据不等于不能怀疑;其次,贝不是没有作案时间。而我本能的觉得,这哥们表现的不太正常,无论是强烈的同学情谊,还是强烈的指向性,都很反常。怀疑就得先从最反常的地方开始,不是嘛?

                                天涯先是一窝蜂的怀疑孙,后来又一窝蜂的怀疑贝。其实都有嫌疑。

                                • 家园 贝倒是木啥不正常

                                  警方当年收集有证据指向一个人的。这里多了的争论都木啥意思。你要往宽了说,朱的男女同学都有嫌疑:因为男的娶不成生狠,女的被夺爱。左岸条件么,那都有。这种无聊的争论就免了吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河