主题：【原创】我们的眼睛， 我们的喉舌在哪里？ -- 玉垒关2
- 复 ...
家园 花，葡萄说出了经典名言 "准备的越多，你自己越不会惶恐。即使之于未来我们都是微末的，但是秋天时分，努力储藏物资的蚂蚁肯定会比欢乐中度过每一天的蟋蟀在冬天来临时能多几分勇气。毕竟，这里很多人还不明白，靠自己双手赢得的才是自己勇气的源泉。"
- 复 ...
家园 最近看公司的力量，里面讲现在97%（大概是这个数字） 的人都生活在公司这个形式的里面，主要就是就业吧。既然有公司，不能都是有限责任制吧，所以股票外汇这些金融产品应当会是今后的主流吧。
现在很多富二代不愿子承父业，一般就继承股票和地产了，难道这些掌握巨大财富的人在中国将被淘汰？不是有人说只有帝国化才能活下去吗？那么这些已经占据优势的人应当会比较容易活下去呀。现在移民热是不是先知先觉（对于我）的人避险的一种方式呢？
至于美国的岔道我是这样理解的：中国改开后以美国为师，并且发展到能够在既有规则下替代美国(像巨额外储绑架了美国)，美国将现有规则打破 ，那么中国的办法就没有目标了，于是美国就没有那么大的威胁了。中国类似植物里的一种藤蔓，往往绞在大树上生存，现在把大树挪了，藤蔓也就挂了。但似乎花街势力在美国很强，美国自身没那么容易转变，金融不是已经在中国生根发芽，茁壮成长吗？还请葡萄详细解释下"岔道"。
- 复 ...
家园 老大，储藏食物不是根本。 既要能储藏，又要能战斗。没有战斗精神，我们就是为别人储藏食物，甚至成为别人的食物。
家园 .. del
- 复 ..
家园 这个冬天是什么意思？ - 复 ..
家园 说说最近对你框架的感觉 说实在我是愚钝的人，最近才感悟。你说的很多部分拼起来一个架构，也许不是你说的有能力人和你信的，也许是另外的架构。
2008年我们对内对外都遇到了危机，这个危机不是2008年就出来的是30年积累的。性质其实差不多。
就是30年的积累，在国内老的结构的上层面对着积累的财富的新贵的挑战，新贵们在积累了财富后必然觊觎权力，在中国只有权力能保证他们的财富，不然他们就是一场空。于是他们宣扬普世，搞阶层固化，搞宪政，要政改。要让不适合的变成适合。然而新贵们上面挑战老贵，下面要维持30年压榨下层的结构，这样他们其实是不可能有好结果的。老贵们在面对新贵挑战时选择了打击新贵，把新贵财富分点给下层，这个策略来解决矛盾。显然重庆模式的胜率面上高点。
国际上，中国恰恰是新贵。我们要改规则，只能向下找支撑或者向上找合作。显然国内新老贵共同选择的是合作。只是老贵选择的是交换我们的部分核心利益来换取我们的生存空间，换取我们参与规则修订的席位。这部分利益自然要新贵出。新贵呢，换更多利益换老贵的被替代。新老贵共同的现实主义抛弃了向下支撑这样的毛式做法。德国、日本的例子让他们不寒而栗。他们要的就是餐桌上多他们一双刀叉。
哦，叫做全球化。
不知道这个架构说的对不对。也许不是你信的
家园 几千年的老故事，新兴资本集团总要寻求和自己资本相称的权力 这个呢，俺没有记错的话，大学的马列主义课程里面是讲过的
如同你说的，也有两种极端：抹杀或者融合
国内集团的斗争会有两种极端形式：暴力对殴彻底铁血清洗出空间，或者彻底融合成一个新的混合集团
一般的可能性呢，都是这两个极端的某种中间混合状态。而斗争激烈的时候呢，为了维护资本主义的秩序呢，会释放出利益来博取底层人民的同情。比如重庆打黑唱红和南方报系揭露各种社会弊端。
所以呢，从草民自己的利益出发，如果不能推翻这资本主义的统治，维持两者的一直激烈内斗是头号的利益。话说回来，社会主义国家能够建立，也正是国内外资本集团内斗过于激烈导致实力大损，无法维持统治导致底层翻盘。
所以，俺对黑岛等一副对普世派赶尽杀绝的摸样嗤之以鼻，也对普世派想要上位的梦想绝不赞同。
家园 黑岛人本身就是极端的普世派。 现在北京已经悄然拨乱反正，所以他现在害怕了，跑了。
这个为藏独提供法理依据，鼓吹转基因，鼓吹计划生育，唯恐中华民族不灭绝呀。
估计有关部门正根据他的IP找人呢。
家园 cast a grass at you I would have casted a grass at you if I were allowed to do so. For labeling, personal attack, and creating rumor.
家园 前者网络闻人（感觉啊，似乎相识满网络），从75到现在的 变化，以为有点意思。
简单说句，单就帖子文字而言，觉得抛弃了民族主义民族认同的“左派”们，一不留神就会滑到西方普世价值的拥趸那头了。
在那种西方“左派”的调调里，国家主权是虚无的，民族更是虚无的，只有“正义”才是真理。讲永恒的自然法？呵呵。
前两周的南方周末，采访了法国佬派驻中国的女大师，其间谈及利比亚，那位女大师的言论很是有趣了。
家园 德日法西斯也狂推过民族认同。。。。。。。。 不过是不同的阶级有不同的民族认同观点而已。
不认同本国资产家的宣传，并不意味着就要服从外国资本家的蛊惑。采用建立在阶级分析理论框架里面的，自然可以分清国内国际的不同。需要看清楚言论后面关于利益的诉求和主张。西方左派自然希望国家主权虚伪，这可以弱化对本国资本的保护，从而可导致西方国家维持其食物链上级的地位，从而符合西方左派人士自己在国际分配链上已经得到的利益。在中国这么宣传，自然就会被打成买办，因为侵犯了大多数中国人要改变作为食物链下端的这个最重要的利益。
不同的论调后面，最后都表达着不同阶级利益的诉求。什么是正义？不从工农阶级利益出发，建立起反对剥削和进行阶级斗争的合理性等这些天然正义，那么必然有这样的迷惑和混淆。中国诸位不认同马列主义毛思想久矣，糊涂蛋多一些，又不是什么奇怪的事情。
家园 你这是主席挑起群众斗群众活学活用啊呵呵
家园 .. ..
- 复 ..
家园 也许你说的更接近真相 我理解是，葡萄指的新贵实际指的是中权阶层。他们是30年中利益分割中上升最快的，也许他们所得和老贵无法比。但是他们切割比例上升最快。
你说的新贵官僚是这30年上位的，比如现在的某派。直接崛起于当年的拨乱反正。前某某帮也是一样，当然有以前华野山头脉络。这样的新贵本身脱胎于老贵，在台面上享受了最大利益。如你所言现在是台面上的老贵。不过他们和核心的开国老贵，葡萄指的毛主义的什么不一样的。
你所言的脱胎于门阀制度官僚，今相和某派差不多吧，都是崛起于草根的技术官僚。
在朝如此而已。在这个层面老贵还是控制着局面。国内的问题是。
30年来，既有的利益分割变了，一部分是崛起于草根的富豪，一部分是国退民进中大事掠夺的官僚及其背后力量，这批人是受益者，他们主要是原官僚体系中权阶层不是顶层。具体对应的是省部级以下的体系。葡萄原话大概是这样的疯狂终于刺激了什么。然后顶层做出更疯狂的举动。这是2007年他说的。我理解是，中权阶级在10年瓜分国有资产盛宴中脑满肠肥后，要固化自己利益，要向上面伸张。于是有了不折腾，不动摇。但是，掌握政权的老贵们要捍卫自己的权力，民众被中权阶级也刺激的群情激奋。所以老贵们要对内压缩中权阶级。对外交换核心利益换取在全球的利益。这个交换的利益和卖国其实差不多。不过宁与友邦不予家奴，是我们传统。你们这些经理可以肆无忌惮偷国家，我们这些董事不能卖资产？
新贵们羽翼益丰，所以他们要土地流转，厉以宁就是个敲鼓的。普世宪政都是服务于新贵要我们做正常国家的目的。正常国家允许利益集团，运行三权分立，这样老贵权力限制住，新贵才有自己空间.
葡萄派的做法和指向，我愚钝，不很明白，请明白人解读。
家园 .. ..