主题：六普数据公布后的一些总结兼暂时告别贴 -- 黑岛人
家园 未必是恶意，可能是气话 这些话，可能是黑岛人一时的气话或胡话，未必是恶意。向黑岛人道歉。
文章既然已经写出来，就不改了。
家园 针锋相对毫不留情地回答 “请黑岛人提供详细的证据，证明哪些人把“少民视为政治上天然的二等公民甚至潜在的敌人”，否则的话，将再次举报楼主恶意挑起民族矛盾。”
——第一，楼主已经说了暂时告别，您在向不在场的人发问，这种做法很奇怪。
——第二，我可以告诉您：任何把少数民族人口比例的增长——无论是现实中的，还是他们设想中的增长——看成不稳定因素的，都是把少数民族视为政治上天然的二等公民甚至潜在的敌人。否则，就无法给出符合逻辑的解释。至于是谁，您自己去找，别人没义务给您去找。
家园 谁指控谁举证 黑岛人有指控，而没有提供证据，是他的责任。一拍屁股走人，是不负责任。
re: 任何把少数民族人口比例的增长——无论是现实中的，还是他们设想中的增长——看成不稳定因素的，都是把少数民族视为政治上天然的二等公民甚至潜在的敌人。
----------
你这是自己开枪自己立靶子。你可以提供链接，哪个ID说过类似“少数民族人口比例的增长，是国家不稳定因素”的话，请提供链接，我支持你为此举报。
谁指控谁举证，你既然指控，在学黑岛人暂时告别前，当然有义务提供证据。
家园 面对敌我矛盾，立场一定要鲜明 既然有这么多的投诉，不如再多给点力。我们面对敌我矛盾，立场就是一定要鲜明。
“少民可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给汉人拿了去，为什么我们不能象外国那样坐着就能美美的收资源税？”
如果有少民敢说，我们一定不能做鸵鸟，一定要立场鲜明，当作敌我矛盾进行反驳。
我们的国家，所有的土地，属于56个民族的全体人民。某些少民如果有这种想法，那是把自己自绝于其他55个民族之外。
家园 面对敌我矛盾，立场一定要鲜明 “少民可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给汉人拿了去，为什么我们不能象外国那样坐着就能美美的收资源税？”
——资源地区从本地资源中得到的收益太少，本来就是世界上一个重大的问题，我国也有。要不国家设立资源税，而且是留给地方的？
——把人民内部矛盾说成是敌我矛盾的挑拨，就是要旗帜鲜明毫不留情地批判。
家园 偷换概念：少民与资源地区 黑岛人写的是：少民可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给汉人拿了去，为什么我们不能象外国那样坐着就能美美的收资源税？”
你给转进成了资源地区。如果黑岛人当时用资源地区，我就没有理由举报他了。
我前面的文章，论证过了这个问题是挑动民族仇恨的理论基础，可以归类到敌我矛盾。你如果认为这个观点是人民内部矛盾，你可以自己论证。
家园 概念就是一个 “黑岛人写的是：少民可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给汉人拿了去”
不是资源地区，怎么能拿资源出去？
资源地区，有少数民族地区，有汉族地区。汉族地区这种抱怨就表现为地域矛盾，少数民族地区就表现为民族矛盾。楼主说的是民族关系，自然不能用资源地区这种含糊的概念。
看东西请注意语义，对于语义中已经表明的东西，无需单独再说一次——对存心歪曲的人再说一次也没意义。
- 复 概念就是一个
家园 也可以这么读 “黑岛人写的是：少民可以问，我们地上地下的资源几十年来有多少被无偿的给汉人拿了去”
这些资源是我们的，不是他们汉人的。