主题：闲话85：美国黄巾军（3） -- 井底望天
家园 你不知道并不等于不存在 井大说的并没有夸大，而是在说一些美国深层次的矛盾，至于矛盾会不会爆发，那是另一回事。
你所说的你生活的那一位面的情形，相信井大也并不陌生，西西河里很多人都是生活在那样的环境中，但你不了解其他阶层、其他种族、其他地方的情况，就乱讥讽，那就是你的问题了。
家园 存在的也不等于是主流的 我生活的那一位面是主流还是“黄巾军”是主流， 我觉得我清楚得很， 我觉得楼主也清楚得很， 而且只会比我更清楚；就好像生活在国内的诸君， 对李刚药家鑫种种事件是不是等于中国只差两个人一样清楚。
至于楼主为什么要这么写嘛， 我不是很理解， 故存此疑问。 当然， 每个人对自己不理解的事都可以猜一下原因的。
家园 井大这么写有他的原因 他在以前文章中提过自己写作的目的。你想了解的话，你可以自己去翻。他感觉国内现在领导层的思维和行事偏右，所以他想往左拉一拉。他自封为左派，前一阵还引起过争议呢。如果你经常读他的文章的话，你应该能了解他对美国的了解和看法是比较均衡的，比一般人要深入得多。
在他最近的一系列文章中，他也没有说目前这是主流，而是从另一个角度来看美国。按我的理解，他说的是苗头和发展趋势。这么说的话不知你可否接受。对于谋大事的人，他们看问题不仅看目前的局势和力量对比，更注重正在改变的因素。井大是在提醒当局者，以免走错方向。当然如果井大过于注重某一方面，而不加说明，反而会削弱文章被接受的程度，即使内容没有出入。
你存疑问并没啥问题，西西河好就好在可以相对理性地交流。我比较反感的是你前一个帖子中最后那一句嘲讽的话。让人看了非常不舒服，这不是讨论应有的文风。希望删去。
家园 不奇怪，我们这个出名的富人学校和乱七八糟的黑人区 正式也就隔几个街区，来了两年半，光我认识的就有一个被打到半死（住了3个多月医院），两个被抢（其中一个被持枪的小黑抢的），都在学校1公里范围内。还不算学校crime alert其它种种犯罪。导师（美国人）天天唠叨我们，要我们往那个方向走的时候要集体行动。
我上下学的路线，就隔一条metrolink，北边是晚上最好不要出门的地界，南边是豪宅区。
家园 政府是纳税人雇的 所以只保护有纳税能力的人。
其实就这么简单。
中国也在提倡这个，
不是好事
家园 一直没搞清楚，为什么隔两条街就会安全很多 难道罪犯懒得多跑两步到富人区作案吗？
家园 这个事情的经济学原理是酱紫的 富人区的人民富裕，纳税就多，就雇得起警察，于是警力密集。
穷人区的人民纳税少，警力就不足。
小混混们作案本身的成本是差不多的，当然愿意在穷人区作案，风险小啊。而由于警力不足，穷人区的警察就管不过来。
而富人区的警察，是不必管穷人去的案件的。因为他们是富人区的人民雇佣的。
但是，如果有小贼不识好歹跑富人区来犯案，富人区的警察们是会一定努力把他们抓到的，第一要对得起自己的工资；第二，在加强了富人区犯案小贼的被抓概率以后，小贼们会更加倾向于去穷人区犯案，于是自己的单位时间劳动强度会降低；第三穷人区高发的案件会让富人区的人民有危机感，雇佣足够的警察。
于是，长期的演化导致了，隔着一条街，小贼不去富人区犯案，警察不到穷人区捉贼。
家园 可能跟警察巡逻频率有关 以前新奥尔良学校周边某些豪宅居民区警车就停在那，晚上骑车回去都有安全感。但一些较差的区，据一个住那边越南同学讲，邻居互相打枪玩，警察躲车里都加速赶紧穿过
家园 警察与罪犯之间有默契，井水不犯河水 警察不去那边扫荡，由着他们在特定区域折腾，代价是那边不许捞过界，否则杀无赦
家园 这也太扯了吧 警察还真是只保护富人？