主题：求知贴：为什么2G/3G这么贵 -- interbeing
家园 求知贴：为什么2G/3G这么贵 移动通信(2G/3G)计费都是按流量来计费的，下个文件看几分种电影可能就让你付个几百元，要是漫游在国外恐怕还搞个天价话单，而wifi就便宜多了，基本上就免费的。搞的现在的智能手机都不好意思不配wifi功能。
可为什么移动通信这么贵了？有人说是频率资源的原因，可我听说中国的频率是国家分配的，运营商不用掏钱的啊。既然这样，移动通信不是应该与wifi收差不多的钱吗？为什么现在收这么贵，还没有下降的意思？
家园 国内的市场还是不够充分竞争 现在电信和联通初步在3G网络上摆脱被移动压着打的局面，但前期大量的投资要收回，股东也都盯着报表要利润，如果降价，就得对网络进一步扩容。这就决定了3G暂时不可能出现白菜价。
此外，3G网络的容量是比较有限的。一个3G基站，如果规模是S111（三方向，每方向一个载频），总吞吐量也就只有3.1*3Mbps（CDMA2000）或7.2*3Mbps（WCDMA）而已。要知道现在国内3G潜在用户的每平方公里密度，是全世界绝大多数市场无法比拟的（可能日本、香港地区等少数区域除外）。如果全面降价，用户的数据业务量急剧上升，带来的会是服务感受大跌，这一点现在国内运营商们很害怕。扩容可以解决，但这将带来进一步的资金投入需求，新设备的部署也需要时间。
所以这事儿只能慢慢改善。希望三家竞争的局面能让这个过程尽快完成吧。
家园 我知道的一个原因 语音业务的带宽收益太高。一路电话不压缩的话是64k，一分钟收你0.25元。但如果换成上网资费的话，用户绝对不会接受。现在话音也跑数字，有很高的压缩率（毕竟通话间有大量的空闲时间）。这样对比起来数字业务带宽上的性价比都太低。事实上2G/3G的费用是被语音业务带高的。
家园 不全是频率资源的问题 主要还是带宽，你所处的位置的AP（接入点），带宽是一定的，用的人多了，自然速度就受影响，并且你使用的是移动台上网，你的信号强度并不一直那么好，wifi使用的技术有一定的局限，即传播范围只能在一定区域。wifi满足不了高速移动时上网的要求。
-------------------------------------------------
1、wifi是一种局域网的概念，满足用户在一个小区域内的联网需求
2、2G/3G是蜂窝系统，是移动通信的概念，主要的功能是用来打电话以及满足有限的数据业务。
这两个东西运用的范围和使用的目的不同。
仅从数据这一块来比较，那也是有优劣的。因为蜂窝网络的基站多，基本上，只要有手机信号的地方都是可以上网的，从便捷性上来讲，2G/3G肯定方便， 而WIFI，你要上网必须得有WIFI路由器连接到internet,而且，因为无线路由器的信号弱，你只能在小范围内用。WIFI主要的功能不是用来上网的，而是让人无线互联，只要有一台带有WIFI的机器作为AP,别的机器就可以互联到一起，弄个培训啊，玩个多人对战游戏啊等等。WIFI技术是一项局域网的组网技术，这种局域网通讯的介质不是网线而是空气中的无线电波。因为WIFI的数据数率比2G/3G数率高，所以用局域网上网肯定比2G/3G要快。
我也不想多讲了，讲多了，怕把你弄糊涂了。
还有你问的费用问题，我感到一种无助..........这基本上是要求母鸡下的蛋要具有精确打击的能力。大家听起来都有dan这个音，不过是两回事啦！！
家园 我实际上是在思考国内的运营商的WiFI会走到一个什么情况 无线宽带的发展趋势是移动宽带，语音业务占整个手机通信的比例越来越少。甚至语音都over到ip上，比如苹果的facetime, skype,LTE的架构更是完全是数据的，语音也是基于IMS的VoLTE.
所以未来就是数据，传统的2G/3G是广覆盖，随着要求更高的数据速率，基站会越来越密，从宏站，微基站，pico,覆盖半径越来越小，尤其是热点地区。而WiFi的速率是越来越高，现在的802.1ac是1G的，802.11n也可以600M(最高). 这样,2G/3G/4G的覆盖越来越短,Wifi又越来越快，感觉在一定程度上，基站都可以把wifi作进去，然后直接连移动网的网关好了。
国内的运营商的wifi热点热来越多，电信的热点AP都不要钱了，联通也是，移动的王建周更是说要3年建100万个热点。
这会不会推迟中国的LTE进程？LTE一开始的应用就是热点，纯数据应用。刚好与wifi重了。
这么多的UE都支持wifi,还有很多只支持Wifi，像ipad wifi版。而wifi的资费又是近乎免费。当wifi的热点多到一定程度，基于wifi的facetime之类的应用，whatsapp,kik 之类的应用加上成熟的wifi,2g/3G/4G还能收这么高的费用吗？
感觉2G/3G/4G不降价到会成全Wifi的普及。
家园 wifi最多只能支持步行时的移动 还不能切换基站。要实现真正的移动，还得是3G/LTE。不过，对数据业务来说，90%的业务其实不需要真正的移动。因此，两相结合可能是最好的。
家园 什么时候手机基站和Wifi基站一样贵了 两者数据上网价格也就差不多了。
家园 看了下面的回复，没有说到点子上面的 重点在于，WIFI上行是接入城域网的，而现有的城域网对于宽带接入的能力已经很强了，除了AP之外也基本没有什么需要新建的，投资较低，资费也比较便宜。而2G/3G接入是要通过基站的，之前的基站都采用传输设备接入，一般是几个E1/2M捆绑接入，语音就占了大部分流量，再给手机上网就很紧张了，所以运营商就不希望看到这方面的用户量太大--用户多了网络根本承担不起，所以资费也就不会便宜。要系统改造基站的上行带宽，需要对整个2/3G回程网系统的由传输设备改造为IP内核的设备，也就是最近很火的ptn网络。这方面的投资对一个省级网络来说都是数亿级别的
家园 就是哈，国内城域网接入能力已经很强大了！ 家园 转两段买买提热门网络技术版主的帖子： 发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 回来了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 12 18:32:15 2011, 美东)
这次主要聊了聊各大SP的wireless backhaul，国内的要比美国这边先进不少呀。当然
这个也跟人口密度/基站密度有关，但是国内基本上都是fiber ring结构，很优化资源
，美国这边全部是自己的backhaul的少，很多，包括ATT都得租用别人的网络来跑EVC。
发信人: zher (民工.铜豌豆), 信区: EmergingNetworking
标 题: Re: 回来了
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 12 23:39:28 2011, 美东)
很有戏，美国的ip ran infrastructure走到中国的那一步，还有些日子。现在美国的
ip ran才处于从无到有的地步（之前的T1那些处于被淘汰的，不算有），上面还没有把
CEoP流行起来，也没有视频监控，而且整个拓扑由于人口密度特殊性，大部分都是hub
and spoke这种，不像国内可以轻松上fiber ring，至于上面跑PON还是Ethernet都轻松
。不敢多说了，美国在ip ran上落后国内5年是有的。
家园 谢，再请教 现在象联通的HSPA速度能到7M多，HSPA的业界速度也到40几M,电信的EVDO Rev A也有几M,E1这种传输线路估计都已经IP化了。按照调查。一个智能手机产生的流量是普通手机的10倍，iphone还要超出10倍。在这样的背景下，联通不可能不把E1线路IP化的。
移动的PTN也已经部署了几个省。
传输改造的方向对与全业务运营商来说，应该是一张传输网同时满足固移的要求，而不是两张网。
我同意传输改造是其中一个成本，但肯定还有其他的成本。
家园 wifi是固网短距无线延伸 固网结构简单，带宽宽，所以便宜。2G3GLTE都是无线移动网，无线频谱是有限资源，就那么几十兆带宽，几亿人用，能不贵么？
家园 和频率没关系，主要是网络资源限制 重点在于，WIFI上行是接入城域网的，而现有的城域网对于宽带接入的能力已经很强了，除了AP之外也基本没有什么需要新建的，投资较低，资费也比较便宜。而2G/3G接入是要通过基站的，之前的基站都采用传输设备接入，一般是几个E1/2M捆绑接入，语音就占了大部分流量，再给手机上网就很紧张了，所以运营商就不希望看到这方面的用户量太大--用户多了网络根本承担不起，所以资费也就不会便宜。要系统改造基站的上行带宽，需要对整个2/3G回程网系统的由传输设备改造为IP内核的设备，也就是最近很火的ptn网络。这方面的投资对一个省级网络来说都是数亿级别的
家园 国内的3G基础设施太落后 无论是电信的CDMA，还是联通的WCDMA/UMTS，还是移动的TD，速度不说，都没有足够的带宽，所以都不敢放开流量，无论套餐还是不套餐，都有流量封顶。一般月5G是套餐极限，15G到头，再多流量你花钱都买不到。
我现在在德国出差，德国这边各大电信公司3G上网全都flatrate了，不限流量。
过去2G的时候国内基础设施可比德国强啊。
家园 不止flatrate是限流量的 而且，在德国，很容易出现进了大厦或者下了地下室压根没信号的事情。有时候即使你在不是底层的楼层待着，网络信号也能让你抓狂。一般而言，常用价格的套餐里，流量到1G或者2G就算多的了。