主题：媚如春事件的分歧是“道”而非“道德” -- 陈经
家园 “道”与“道德”概念不同，但是有联系 “德”的本意之一就是遵循，“道德”最原始的含义，就是对“道”的遵循。
所以，不同的“道”，就引发出不同的“道德”，不同的“道德”之间，可能有一致，也可能有不同，甚至有对立。
比如，盗亦有道，黑社会也有“道德”的，比如小弟要忠于大哥，大哥要照顾小弟，作为抽象的道德原则，其实和守法良民没啥区别。问题在于黑社会的“道”就不一样，派生出来的“道德”也就分道扬镳了。
用个大家都能理解的例子：是要能给老百姓带来好处的贪官，还是要无能的清官？
肯定有人愤怒地说：为什么不能有能干的清官？！
我没说不能，只是因为所有方面都好的东西谁都喜欢，所以就不存在选择的问题，而问题在于需要选择的那些不完美的东西，我们如何取舍？
家园 不同的“道”自有不同的“道德”观，差点被政委绕晕了 政委说分歧在“道”，可是“道”不同自然“道德”观便不同，分歧在“道”也好，在“道德”也好，二者应该是一回事。
这个事情为什么在河里会有这么大的动静，个人觉得还是河水太深之故，搁其它论坛，估计一个泡都没。
说河水太深，非它，是说河里有独立思想和判断能力的人如过江之鲫。
不知道是不是很多人和我一样，开头看如春的帖子，压根没想到道德的事，只为如春的自强不息而感慨。
在当下的中国，我不觉得这种心态有问题，改开三十多年来，大家基本都是从一条起跑线跑的，现在差距却越来越大，已出现明显的阶层化趋势，在拉开差距的过程中，道德的底线不断下探，已不是少数人的问题，而是整个社会如此，所谓发展是硬道理，笑贫不笑娼，这是大部分人达成共识的“道”和这条“道”上遵循的“道德”。
持道德论对如春行为谴责的人，和西方列强对当下中国的态度有得一拼，TG理睬了吗？衣食足方知廉耻是常识，富强起来再谈别的应该也是如此。
家园 政委圣明，政治工作水平的确高人一筹 这个不服是不行的。
就是歪理也让人挑不出毛病来，哈哈。
家园 花。有人看到的是奋斗有人看到的是不择手段 类似媚的做法周围看到的不少，实际上这是一条会上瘾的捷径，欲望没有终点，这条路也没有终点，而且这种做法具有一定的传染性，最终有可能会向男同胞传染，当年的舒淇也走了一条捷径。
家园 其实忙总最早的回复非常得体，就没提故事 很中肯地谈了职业发展意见。不知为何卷入后来的争执，真是非常遗憾。论坛作为公共空间距离尺度很重要。
面对一群生人 头次见面就痛说家史很唐突，其实就是陷人于尴尬。来龙去脉大家也无从弄清，面对人家自曝隐私 看是不看 能不能忍住不予置评 很考验人的控制力。 这也是为什么 尽管当事人自己能放开不介意，公共场所也不允许裸奔。作为西西河这样一个论坛，对于发帖内容中没有建设性，纯粹为引发争议而发的内容，应该有所控制。
道也好， 道德也好，本来就是不同人有不同认识的。自己关起门怎么说 怎么想都没关系， 但是在公共空间表达就该注意分寸，就这次而言 原作者如果没有过度坦诚，旁观者没有过分的叫好，也不会招来批评，进而升级为论战。
我03年开始在这个论坛，虽然中间不常来，但是今天的状况实在让人黯然。真是什么样美景也架不住人多呀， 呵呵。
通宝推：woshimajia,家园 媚如春也说了，当时还不懂发短信的功能，所以才发在公共平台 上。引发争论的关键不是贴子的过度坦诚，最可恶的还是那些故意歪楼挑起纠纷的人，怎么把这些害群之马扫出去才是最大的问题。
家园 嘻嘻，貌似这也是道德的一部分哦 这个问题和范跑跑的言论很相似，大家可以一定程度的接受一些灰色的东西，但如果你非要把灰色的东西放到台面上，一定要大家承认把灰色的当成白色的来对待，那就不行了
新的版主这点上把握存在问题...
家园 新版主说是刚上任不熟悉业务，操作失误。 不是真要管理推，还发文问怎么取消来着。我觉得作为本次事件的重大转折，此失误非常的黑色幽默。
家园 给老潜水员送花了 河水变宽了浪花必然也会更多，喧闹声也会更大。只希望大家能更心平气和些的交流
没想到忙总会因为这种事情再次离河，可惜
家园 我看主要是她的名字太风骚 而且初夏是个躁动的季节。
怎么黯然啦，发生什么状况了？忙总这么容易就跑了吗？马上就五一了，是谁把劳模气跑的？
申请跨省。
家园 准了。
家园 呵呵 政委板载！ 糊弄老婆的本领一定是一流的