西西河

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 78
下页 末页
                    • 家园 是这样的。

                      从我的感觉,我觉得还是八九年的冲击对现在应该更大一些。

                      我是经历过89的人,而且当时也已经是青年。

                      89的直接影响,就是彻底的放弃关于理想社会、理想个人的思考,而一门心思的谋生。周边的很多人、包括更年长的、也都是如此,开始很刻意的回避理想这个话题。

                      老实说,这也是有好处的。就是去除了空谈。

                      塞翁失马,焉知非福啊。哈哈哈

                    • 家园 del

                • 家园 非稳态一定会失稳。

                  非稳态一定会失稳。 要维持非稳态必然要强加外力。

                  当社会基本环境转变后,既有道德就成为非稳态。当聪明人看到破坏道德可以获利的时候,对道德的冲击就开始了。 可道德系统也是有它的强加外力的, 任何试图冲击者必然要付出相应代价。

                  道德作为规则与法律本质相同,从来是有隐性强制力的。所以经常被称为大棒。 丛林法则者能看到显性强制力,却无法理解并常常藐视隐性强制力。往往受伤害了觉得不公平。

                  不适应社会根本生产关系的道德与法律无法长期维系。 丛林法则者可以感受到这一点,却很少有人能理解这个转变的过程。 其实想安全改变道德的,看看别人怎么安全改变法律应该会有所启发。

                • 家园 有一些底线,它就存在那里,看到或不看到,

                  并不影响它的存在。跨过或不跨过,结果却有天壤之别。

                  关键词(Tags): #愚腐的道德观(说了就走)
                • 家园 我觉得很奇怪

                  起风波的那个MM,受人争议的阶段难道不是她处于弱势的阶段吗?

                  脱离那种境地之后,忙总给的建议,于道德有亏吗?

                  你在纠结啥啊???

            • 家园 作者获得通宝一枚

              送花。注:送花、宝推可能得宝 关闭

              送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 8 铢钱。

              参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

            • 家园 终于送了你一个宝

              送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

              参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

            • 家园 越来越热爱E大

              对我的看法,我自己认为是正确的,但我不在意别人是否认为正确。包括你我在内,任何人评价别人是否“正确”,是否“合理”,是否“看好”时,都是自说自话而已。在西西河,我只表达我的看法,别人接不接受,与我无关。

              • 家园 这个我得说一下

                这个我得说一下,我绝对不是什么“大”,也就是普通人而已。我一直觉得河友都是平等的,都有发言与交流的权力。

                甚至实际上我对西西河的所谓“认证会员”这种不平等的制度,一直是有抵触情绪的。我这个“认证会员”的帽子是别人盛情邀请推上去的,别人的好意不好拒绝。但我自己其实倒不是很情愿。我不愿意多发主题帖,就是不想多用“认证会员”这个所谓的“特权”。有一天如果我“认证会员”的帽子没了,我绝对是会高兴的。

                • 家园 对我胃口

                  这位老兄我喜欢。观点有道理,平和,至于该观点你接受不接受那是你的问题,不是我的问题。

                • 家园 这个有些偏了吧?

                  我现在有些明白为啥平方没成事了,他不务实啊。

                  再者说了,神马叫“认证会员不平等的制度"啊???认证会员不是群众通过民主评议选出来的么???难道不正是"最不坏的制度"在河里的投射么???

                  最后,"认证会员"是权利与责任并重的。想不当很容易,发几个违规贴,即可,还是系统自动摘帽的,都没出哭去。

                  话有些重了,见谅。本意是,请注意理论联系实际吧,与您共勉。

                  • 家园 我没看出这跟民主有什么关系

                    我没看出这跟民主有什么关系,我也看不出这与理论联系实际有什么关系。

                    我只是奇怪,这样一个小小的论坛,还要设计一个二元结构,把人分三六九等,有这么必要么?

                    大家不就是来交流的么,怎么认证会员还比非认证会员高一等,大牛还比非大牛高一等?大牛就可以畅所欲言,非大牛就只能侧耳聆听,认证会员就能滔滔不绝,非认证会员就只能当听众?

                    我这个人不会发违规贴的,不过既然说到这里,我希望铁手把我这个“认证会员”给摘了吧,我既不愿承担"认证会员"的权利也不愿承担其责任,这太重了,对我是个负担。

                    当然,对当时曾经热心主动推我进“认证会员”的那些河友,我表示万分感谢,同时表示歉意,请见谅。

                    • 家园 谈谈对论坛等级制的看法

                      我只是奇怪,这样一个小小的论坛,还要设计一个二元结构,把人分三六九等,有这么必要么?大家不就是来交流的么,怎么认证会员还比非认证会员高一等,大牛还比非大牛高一等?
                      我认为,考察一个制度有没有用,不能从纯理念出来。而要考其实效。如果等级制度能起到稳定良币,促进交流的目的,那么就是好的。如果没有了高质量的参与,所谓“促进交流”也是不可能的。当然,要在两方面取得平衡点。目前达不到一定级别的会员不能举报,这个我是反对的。

                      而且过去那样,被投草要扣铢钱,这也是我反对的。

                      但是,制度,管理手段而已,我主要作“工具判断”。不喜欢扯“小小的论坛”之类这些价值判断。

                      关键词(Tags): #版务
                    • 家园 这个认证制度很好玩

                      我一直在想认证、新兵、投草这些东西很有意思,类似英国历史上的选举资格限制。

                    • 家园 你可别,我不是这个意思

                      人人平等当然是要的,我的意思是有"认证"并不就比没"认证"更平等。那你说是议员更平等还是老百姓更平等?真正的平等,是在内心的平等。

                      还有,这时候就请别给老铁添乱啦,算我给你赔不是了,行不?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 78
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河