主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs
家园 非稳态一定会失稳。 非稳态一定会失稳。 要维持非稳态必然要强加外力。
当社会基本环境转变后，既有道德就成为非稳态。当聪明人看到破坏道德可以获利的时候，对道德的冲击就开始了。 可道德系统也是有它的强加外力的， 任何试图冲击者必然要付出相应代价。
道德作为规则与法律本质相同，从来是有隐性强制力的。所以经常被称为大棒。 丛林法则者能看到显性强制力，却无法理解并常常藐视隐性强制力。往往受伤害了觉得不公平。
不适应社会根本生产关系的道德与法律无法长期维系。 丛林法则者可以感受到这一点，却很少有人能理解这个转变的过程。 其实想安全改变道德的，看看别人怎么安全改变法律应该会有所启发。
家园 有一些底线，它就存在那里，看到或不看到， 并不影响它的存在。跨过或不跨过，结果却有天壤之别。
关键词(Tags): #愚腐的道德观(说了就走)，家园 我觉得很奇怪 起风波的那个MM，受人争议的阶段难道不是她处于弱势的阶段吗？
脱离那种境地之后，忙总给的建议，于道德有亏吗？
你在纠结啥啊？？？
家园 作者获得通宝一枚 送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭
送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。恭喜：你意外获得 8 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
家园 终于送了你一个宝 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 越来越热爱E大 对我的看法，我自己认为是正确的，但我不在意别人是否认为正确。包括你我在内，任何人评价别人是否“正确”，是否“合理”，是否“看好”时，都是自说自话而已。在西西河，我只表达我的看法，别人接不接受，与我无关。- 复 越来越热爱E大
家园 这个我得说一下 这个我得说一下，我绝对不是什么“大”，也就是普通人而已。我一直觉得河友都是平等的，都有发言与交流的权力。
甚至实际上我对西西河的所谓“认证会员”这种不平等的制度，一直是有抵触情绪的。我这个“认证会员”的帽子是别人盛情邀请推上去的，别人的好意不好拒绝。但我自己其实倒不是很情愿。我不愿意多发主题帖，就是不想多用“认证会员”这个所谓的“特权”。有一天如果我“认证会员”的帽子没了，我绝对是会高兴的。
- 复 这个我得说一下
家园 对我胃口 这位老兄我喜欢。观点有道理，平和，至于该观点你接受不接受那是你的问题，不是我的问题。
- 复 这个我得说一下
家园 这个有些偏了吧？ 我现在有些明白为啥平方没成事了，他不务实啊。
再者说了，神马叫“认证会员不平等的制度＂啊？？？认证会员不是群众通过民主评议选出来的么？？？难道不正是＂最不坏的制度＂在河里的投射么？？？
最后，＂认证会员＂是权利与责任并重的。想不当很容易，发几个违规贴，即可，还是系统自动摘帽的，都没出哭去。
话有些重了，见谅。本意是，请注意理论联系实际吧，与您共勉。
- 复 这个有些偏了吧？
家园 我没看出这跟民主有什么关系 我没看出这跟民主有什么关系，我也看不出这与理论联系实际有什么关系。
我只是奇怪，这样一个小小的论坛，还要设计一个二元结构，把人分三六九等，有这么必要么？
大家不就是来交流的么，怎么认证会员还比非认证会员高一等，大牛还比非大牛高一等？大牛就可以畅所欲言，非大牛就只能侧耳聆听，认证会员就能滔滔不绝，非认证会员就只能当听众？
我这个人不会发违规贴的，不过既然说到这里，我希望铁手把我这个“认证会员”给摘了吧，我既不愿承担＂认证会员＂的权利也不愿承担其责任，这太重了，对我是个负担。
当然，对当时曾经热心主动推我进“认证会员”的那些河友，我表示万分感谢，同时表示歉意，请见谅。
家园 谈谈对论坛等级制的看法 我只是奇怪，这样一个小小的论坛，还要设计一个二元结构，把人分三六九等，有这么必要么？大家不就是来交流的么，怎么认证会员还比非认证会员高一等，大牛还比非大牛高一等？我认为，考察一个制度有没有用，不能从纯理念出来。而要考其实效。如果等级制度能起到稳定良币，促进交流的目的，那么就是好的。如果没有了高质量的参与，所谓“促进交流”也是不可能的。当然，要在两方面取得平衡点。目前达不到一定级别的会员不能举报，这个我是反对的。而且过去那样，被投草要扣铢钱，这也是我反对的。
但是，制度，管理手段而已，我主要作“工具判断”。不喜欢扯“小小的论坛”之类这些价值判断。
关键词(Tags): #版务，家园 这个认证制度很好玩 我一直在想认证、新兵、投草这些东西很有意思，类似英国历史上的选举资格限制。
家园 你可别，我不是这个意思 人人平等当然是要的，我的意思是有＂认证＂并不就比没＂认证＂更平等。那你说是议员更平等还是老百姓更平等？真正的平等，是在内心的平等。
还有，这时候就请别给老铁添乱啦，算我给你赔不是了，行不？