西西河

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 78
下页 末页
          • 家园 强者弱者不在强势弱势,而在于有没有自强不息的精神

            如果自甘弱势,那么就算为他流干了眼泪又能怎么样呢?

          • 家园 是吗?那个为国企下岗工人拍桌子被扫地出门的忙总,图的什么
            • 家园 人是会变的

              已经说过有三部曲。别停留在自己的幻想里。

              现在你觉得自己的语文水平高不高?你要的证据我已经提供了,其他就你自己判断了。有没有判断力就看你自己了,呵呵。

              • 家园 都是文抄公,我也摘抄几段,你来评品评品,看看忙总是怎么在

                1个月内华丽大变身的:

                ——

                丛林法则就是:你只能获得与你的天分和努力相当的应该有的东西,不能有非分之想,否则就是别人的打击对象。

                ——

                其实我没有任何变化,只是不同的人对我的评价不同……小肚鸡肠,目光短浅的实用主义者(我想这是理想主义先生们赠送的);

                ——

                我想是这样:不能别人是野兽,你就堕落成野兽。

                ——

                没有人是十全十美的,我自己也不是。对人家拿自己做不到的标准要求,是苛刻了。为人多看人家长处,否则天下皆是可杀之人。

                ——

                那是当然,当员工面临随时下岗开除威胁,就不会懈怠了。这是真正的霹雳手段,菩萨心肠体现。

                ——

                巧取豪夺不是正当性问题,是现实存在的,不管你喜不喜欢

                这些自相矛盾的话,不知道该怎么评价,期待你的高水平的精彩分析

                • 家园 已经说了,人是会变的

                  大佬对wxmang的客观评价

                  我引用一段他的前领导,现在已经有点伟大的某老大的评价:

                  。。。。。。这是一个做事情高度理性化,为人高度情绪化的混合体。

                  做事情时,是台精密机器,无情无欲,无私无畏,任劳任怨,滴水不漏。这种好劳动力人人喜欢;

                  为人时,是个江湖侠客,一言不合,拔刀相向,他还自以为自己在行侠仗义,嫉恶如仇。这种愣头青人人害怕。。。。。。

                  老大的评价总结起来就是一句话:是个让人爱恨交加的家伙,让人一辈子忘不掉。

                  我的评价是:一个极有艺术审美价值的家伙,全身都是冲突,而且都达到极致水平:既胆大包天又胆小怕事;既坚强又脆弱;既聪明又白痴;既理性又感性;既逻辑又混乱;什么都知道可能又什么都不懂。。。。。。

                  由上述评价,自以为是就会自大,高度情绪化就会善变,喜怒无常,世界观人生观价值观也会随情绪而剧烈变动,从一个极端走向另外一个极端。愣头青说明心理上不成熟。

                  不过,丛林法则是他的所有观点中的基本观点。

                    wqnsihs的丛林法则宣言

                    

                  基本观点以前说过:适者生存,强者生存。我不会为弱者流眼泪。


                  本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 感觉万兄有点过了

        说实话,忙总以法律为界限的言论我不赞成。但是说忙总是拜物教我更不赞成。之所以万兄得出这个结论,只不过用了忙总的部分言论而已。忙总的其他一些言论行为肯定是不支持这个结论的。大部分人总是一个多面体,也是一个不稳定状态体,我想万兄在生活中也肯定碰到过这样的人。有理论而且坚持依此一贯行事的人毕竟是少数。经历人生和社会起伏太大的人,能坚持一贯行事那就更少了。如果有人能做到,当然很佩服。如果做不到,那也不必苛求。毕竟,大部分人还是普通人。

        建议万兄还是更改一下内容。

        • 家园 wqnsihs不是拜物教主,他是egomaniac

          说实话还真很少见自我膨胀到这种程度的人。

          不久前在一个随便聊天的帖子里跟这人有过交集,那是个很平和的聊天帖,没什么值得争论的国家道德等大话题。结果这人一进来,亮出个稍显夸张的结论,本来也没什么,那边的楼主很尊重他,同意百分之九十,另外很客气地指出百分之十的不同意见,结果这家伙穷追烂打,车轱辘话非要证明自己百分之百正确,然后是一大堆粉丝涌进,往下的就不形容了,活生生劫持了别人的帖子。

          事情很小,当时看着觉得有些别扭,不过那时还是主要觉得粉丝过于热情。这次从此人为个很有争议的粉丝舍身狡辩的事来看,该人弱点十分明显,滑铁卢是早晚的事。

          wqnsihs肚子里是有些实货的,他那些大话题立场我也绝大部分赞同,本次道德问题除外。不少人愿意把他的话当红宝书,没什么不对,但是他本人应该清醒,不能产生张嘴就是名言打喷嚏也出人生真谛的错觉。

          那样的话才是真正贬低西西河的水平。在西西河里泡时间长的人清楚,河里藏龙卧虎,各种人才比比皆是,大部分人都很忙,刚来时热情几个月,以后看多写少。这个wqnsihs有时间辛勤发贴是好事,值得嘉奖鼓励,他那个要劳模的半玩笑贴我是百分之百赞同,但别人发贴少并不等于只配洗耳恭听。圣人教导,谦虚使人进步,骄傲使人落后。

          自己承认,wqnsihs已经负气而走,写这个帖子不厚道,本来说就此打住。但是今天一上来就发现别处好几座楼哀戚不已,好像西西河就此国将不国,在下非常不同意。

          • 家园 正如你所说

            在西西河里泡时间长的人清楚,河里藏龙卧虎,各种人才比比皆是,大部分人都很忙,刚来时热情几个月,以后看多写少。

            哪怕西西河是世界上水平最高的论坛,这些人才都不吭声,连最高产的也不吭声了。好了,请你告诉我,是谁让他们闭嘴的。

            我愿意相信你也是高级人才,你怎么就不能勤快点扶持后进呢?

          • 家园 是有那个感觉。

            少年班对儿童是一种摧残,取消了是对的。

            有些人说的老愤青,是不是指阅历50岁,心理年龄15岁,世界观,人生观,价值观还没有成熟。

            这个是比较客观的评价吧。

            茶花坪:看来西西河的人对wxmang认识实在有限

        • 家园 我非常客观和实事求是,没说他一直是拜物教,只说现在是

          我也说了有个三部曲。如果只看第一步就是个道学家。但是他变得很随心所欲,怎么对自己有利就怎么来。收入几百万的能够判定为在死亡线上。

          最后道德连提都不能提了,提了就是伪君子或杞人忧天。最终他又提出丛林法则、自由选择。

          所以说拜物教是一个符合事实的判断,并没有冤枉。

          我已经说了,“现在”他是拜物教。那是他的部分观点,没错嘛。我没说他一直是拜物教。相当客观啊!

          他各个部分互相矛盾,我应该采用他的哪个观点来进行讨论呢?我采用哪个观点都只是部分观点,照你的逻辑延伸下去就是只有忙总才能发表随心所欲的观点,我们不准发表。这显然不合理。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 78
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河