主题：【整理】美国法官受贿滥判6500少年冤狱 -- 红茶
家园 当年团结广大亚非拉人民没有白费 放长线，钓到大鱼了
家园 真是太疯狂了，32万人在中国就是一个县的人口，居然能产生 6500个少年犯？！
真TMD令人震惊
家园 算个账 我县100万人口，大约40个乡镇，32万相当于13个乡镇，6500少年犯，平均每个乡镇500人，一个乡10个村，平均每村50人，确实骇人听闻啊！
家园 不疯狂。按上面那些案例的判罚标准，至少有一半的孩子要坐牢 看看上面那些案例的判罚标准，估计至少有一半的teenage孩子要坐牢。打架，撞坏栅栏，吵架时扔过东西，吵急了打对手一巴掌，讽刺一下校长助理过于严肃。。。回头想一想，有多少人敢说自己十几岁的时候这些“罪状”一样也没干过？我如果不幸十几岁时在这位法官大人治下，肯定是逃不掉要进去蹲上一两次的。
应该说“只有”6500个少年犯是因为鲍威尔的私人监狱床位有限，常常客满，否则翻两番都没问题。LUZERNE COUNTY的青少年们，感谢鲍威尔先生没有造一个更大的私人监狱吧。
家园 州最高法院不好说成最高法院吧 提起米帝的最高法院，一般指联邦最高法院；兄台通篇都只有宾州最高法院，并没有联邦最高法院牵涉其中。
这事当然是骇人听闻的丑闻，是对米帝法官独立性的打击。
我想我们可以看到，不受制约的权力可以在没有人性底线只求利益的人那里发挥到何种地步。
家园 说的是 好像中国的最高法院也是基本不判案的，上诉到省院就是终审了。美国的最高法院好像判的稍微多些？上次看人科普没太看懂。
- 复 说的是
家园 中国最高法院要判案 很多高院第一审的民事案件,都要上诉到最高人民法院
家园 高院一审的案件都是最高人民法院二审 最高法院二审之后就是终审了，也没有再次寻找再审或者重审的可能了。
对于普通的刑事、民事案件，因为中国的诉讼制度是两审终审制，因此如果是基层法院一审的，连各省级高院都到不了。
最高人民法院可以自行决定再审或者提审案件——大多是它认为具有一定指导意义的案件。
家园 你别说，很多高院自定受案标准 标的额大于xx元的必须由高院受理，说白了就是钱在作怪。
家园 不是高院必须受理 是高院受理的必要条件。比方说前些年民事诉讼的标的额超过5000万，可以高院作为一审法院，后来上涨到1亿，近年来似乎有继续上调为2亿的趋势——这个是各省根据各省自己的经济发展情况决定的。
标的额超过一个亿也不见得就一定是高院管辖，也可以指定管辖——前几年在专利界影响非常大的正泰施奈德案，是指定温州中院管辖，一审判赔3.37亿，二审和解施奈德赔偿将近1.6亿，在国际上引起轰动。
家园 目前省一级高院基本不接一审案件了。
- 复 说的是
家园 根本不是那么回事。联邦法院只就涉及联邦法律或涉及跨州的 当事人民事案件做审理，而不涉及联邦法律和州以外当事人的案件，州最高院就是终审。严格的说，在美国不该笼统地提最高法院，而应该说联邦最高法院，州最高法院，它们的管辖的案件范围是不同的。
家园 请问巡回法院是怎么样的呢 是几个州有一个，还是不按照州，按照地区来算