主题：【原创】“这个艾未未还挺神的……” -- 秋原
家园 记账 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。参数变化，作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1
家园 争议 艺术在中文始终是个褒义词, 在英文中则更接近中性. 所以, 作为规范性的"行为艺术", 必须传递出创意或灵感, 给人以有敬意的震撼. 按照这个标准, 以上的秧歌, 蘸水书法, 仪式, 虽然观众一般给予正面评价, 但没有创意. "房奴", 有些人大概觉得拾人牙慧, 也缺乏创意. 虽然在特定场合, 这样的造型给人以震撼, 但并非是"有敬意"的震撼.
按以上标准, 活体雕塑, 我觉得这个就属于比较正宗的行为艺术 (虽然正宗这个词用在行为艺术上, 有点儿奇怪).
家园 我也是最近刚明白现代小说、意识流是什么。楼主解的妙： 我举个例子，用英语里的时态作为比喻来区别——前者就是Done，创作完成后，通常以物理方式存在的实物作为表现的载体，理论上只要实物不被毁灭，即可永远保存；
而后者是Doing，发生时要身临现场亲自感受，创作时可借助必要实物，但完成后不会留下任何实物，只能以物质作为保存的载体（比如说磁带和胶片）
这么解释之后，你就能理解行为艺术了。他不仅离老百姓并不遥远，而且几乎每个人都可以称的上行为艺术家。
家园 AWW 的事鹅觉得政府做的挺下作的 整个 莫须有
老大，好文。 请继续
大学毕业后我也当过几年 IT 北飘，和工艺美术学院的一些北飘有过接触。 他们当时住在地下室，给人带美术课为生。兼画些建筑效果图。
当时也交流过一些行为艺术的看法。 我当时挺保守的， 觉得行为艺术就是瞎胡搞。 现在过了好多年后， 才慢慢地用些比较宽容的眼光来看。 不管怎么说， 一个人有自由发表自己的观点 （哪怕再愚蠢或无聊）的自由。行为艺术也就是表达自己的一个方式而已
这周末， LA 和 San Diego 有声援 AWW的游行， 到时候看看能不能参加
家园 莫不莫须有，在于他是否违法 目前看是逃税，和艺术无关。
所以，你在参加游行的之前，想想你是在捍卫艺术，还是在捍卫税款。
家园 逃税的多着了。国企、事业单位有不逃税的人吗？ 按规定，企业里发个月饼都要交税的，更不用说公费旅游了。去查一下国企、事业单位，有一个不逃税的人吗？没有！
家园 如果你有确凿的证据请去税务局举报，没有就不要想当然 家园 拜托不要装B。什么想当然，人所共知的事情，需要我去举报？ 还有N多单位发购物卡做福利，有没有上税大家心知肚明。难道我不举报事实就不存在？
家园 你说的当然不成其为艾某人可以不守法的理由 当然，艾未未是否逃税现在还没有一个确定的结论。
很明显，你想说成一个法律的公正的问题——法律面前是否人人平等。似乎在你看来，国企、事业单位都在逃税，而因为他们的性质，而可以免于处罚。或者说他们没有反对政府，政府也不想“整”他们。
对此，我是很不认同的。
家园 有个词叫选择性执法。 家园 选择性执法不能成为有法不依的借口 事实上，作为一个普通民众，我更希望看到法律能够得到更普遍的执行与尊重。
这也就是为什么艾未未事件，我更多的关注于是否有更坚实的证据，而不是他对于政府是一种什么样的态度。
家园 你不认同并不重要，但是事实如此。 我们以前单位就是这样，出差报销时每人都会多贴几张票，这是潜规则。但是领导看某人不顺眼，就查他帐，扣他一个月奖金。
你不多贴票行不行？不行。首先他的上司这一关就通不过。别人交通费报100，你只报50，你不是把别人卖了吗？
我们单位有没有人逃税？每个都逃税。往重里说，是职务侵占。但是领导默许它的发生，并把它作为方便的整人工具。
也许艾未未违法了，那又怎样。违法的人多了。所谓的法不过是整人的工具而已。
家园 很遗憾你对法律和社会保有这样的一种认知和态度