西西河

主题:号称新疆维族和汉族生育权利差异的人,是否应该读一读条例 -- 木雅之岗

共:💬223 🌺718 🌵85
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                    • 家园 你的计算,是用不合理的死亡率,替代你认为不合理的出生率

                      说是1%调查,其实是几千万人的样本算出来的,应该是有代表性的。你的计算是基于死亡率不同,问题是这样的死亡率差别现实吗?在你的计算中,汉族的死亡率是20/1000,而其他民族的死亡率是1/100,所以汉族的死亡率比其他民族高100%。在你所说的1000人,100人的地方,这可能发生。在几千万人的样本里,你有什么依据认为汉族的死亡率会大大高于其他民族的死亡率?如果真是这样的话,那就是另一个需要调查的重要问题了。

                      分析你的说法是不是合理,关键在于区别到底哪个假设更合理。是汉族和其他民族在死亡率上有巨大差别呢,还是汉族和其他民族在出生率上有巨大差别。没有任何明确理由能说明汉族的死亡率,在几千万人的大样本里会明显高于其他民族。认为汉族的死亡率和其他民族相似是一个合理的假设。相比之下,现在的计划生育政策,却能够合理地用出生率的差别解释人口变化。

              • 家园 抽查和普查的数据不是一个范畴,直接对比恐怕有问题。

                具体原因可见老广的帖子,我基本赞同他对抽查数据的看法。

    • 家园 读了条例又如何?

      通篇还是生育权利的不平等

      第十五条 城镇汉族居民一对夫妻可生育一个子女,少数民族居民一对夫妻可生育两个子女。汉族农牧民一对夫妻可生育两个子女,少数民族农牧民一对夫妻可生育三个子女。

      哦,又是不一样的。对了,这个不一样同样在汉族之间哦。注意,城镇汉族一个小孩,农村牧区汉族可以两个小孩的哦。少数民族是两个(城镇)和三个(农牧)。汉族和维族的差距真的那么大吗?

      差一个不算大,差几个算大?

      汉族想多生一个吗?简单,娶少数民族(不光维族哦)女孩,或者嫁少数民族男孩,或者娶农村姑娘,或者嫁牧区小伙,都可以多生一个的说。

      小声问一句,和信某教的少民通婚,生的孩子能吃猪肉吗?能拜自己祖宗吗?

    • 家园 证明了不同民族,生育权利的不平等

      re:第十五条 城镇汉族居民一对夫妻可生育一个子女,少数民族居民一对夫妻可生育两个子女。汉族农牧民一对夫妻可生育两个子女,少数民族农牧民一对夫妻可生育三个子女。

      --------------------------------------------

      你举的例子,恰恰证明了生育权利的不平等。

      作为汉族,我们对这种不平等感觉非常不爽,不愿意继续接受这样的不平等。并且要表达出我们自己的感觉。

      作为中华人民共和国的公民,表达对于政策的不满,是我们的权利;在西西河表达我们的观点,是西西河用户在论坛的权利。

      我们正常表达自己的不满,被人妖魔化为:“如果有一天,汉族很多人甚至多数人真的把一亿多的少数民族同胞,仅仅因为他们的出身、他们的血缘视为政治上天然的二等公民甚至潜在的敌人,那么他们最终一定会成为敌人”。最后还指责我是断章取义。

      我很正常的行使我的权利,不知道怎么会成为别人的眼中钉。

      • 家园 我也不爽。至少在政策上应该平等啊
      • 家园 是的,你在正常地行使你的权利,但是别人也在行使别人的权利

        难道不是吗。

        表达对一项政策的不满,使权利。那么,表达对一项政策的满意,并为之辩护,又何尝不是权利。

        同样,当他人认为,你的观点会导致某种后果,并将这种后果表达了出来,为什么你不去告诉他,他的推论是错的,是逻辑不通的,相反,你在简单地认为你被妖魔化?

        当然,你有权利这么认为。不是吗。那么,你有是否在同时妖魔化了你认为将你妖魔化的人呢?

        -----------------------------------------------

        回到平等。不知你有否耐心看看其他人的说法。

        之二,平等

        链接出处

        土共的平等与自由

        链接出处

        链接出处

        --------------------------------------------------

        好在,你我还不是相互的眼中钉,对吧。

        • 家园 大家在讨论TG的生育政策不公,

          你又转进到少数民族在执行现行政策没有什么不公,这个逻辑的前提是TG的是一碗水端平.政策是公正的吗? 大家心理都有数

        • 家园 我并没有威胁抹黑你的观点

          我并没有威胁你,自由表达观点的权利;没有抹黑你的观点,也没有对你的观点投草。

          但是,如果我这样表达:

          “如果有一天,某些少数民族,把十亿多的汉族同胞,仅仅因为他们争取平等的生育权利,而视为潜在的敌人,那么他们最终一定会成为敌人”

          你是否能够接受?

          -------------

          请自行对照下列表达方式:

          “如果有一天,汉族很多人甚至多数人真的把一亿多的少数民族同胞,仅仅因为他们的出身、他们的血缘视为政治上天然的二等公民甚至潜在的敌人,那么他们最终一定会成为敌人”。

          --------------

          这两种表达方式,都是严重的政治不正确。因为本人抱开放的态度,支持网友进行投诉。

          也接受管理层公平公正的处罚,不会哭着喊着,我要暂时离开了。

          • 家园 得宝了

            送花。注:送花、宝推可能得宝 关闭

            送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。

            参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河