主题：号称新疆维族和汉族生育权利差异的人，是否应该读一读条例 -- 木雅之岗
家园 简直莫名其妙的逻辑， 各位必须清楚，汉族是一个大族，维族之于汉族，如大象之于老鼠，计划生育对于新疆汉人的损失，可以由内地补充，这样还可以减轻内地的人口压力，而对于维族人的损失，则是绝对的损失。这就是现在计划生育对于新疆民族问题的影响。内地的汉族人绝对的损失就不是损失了？从哪里补充？
PS：没人要对少数民族同胞喊打喊杀，不要再无聊妄想了，累了去睡一觉。
PSS：独生子女政策这么多好处，干嘛不给维族同胞？想让维族同胞世世代代受穷吗？
家园 你如果认为计划生育政策 对于内地人口的减少是一个损失，那是否可以理解你认为计划生育在开始就不该实行，如果那样的话，确实可以推导出你的结论来。
我前面那么一大段解释TG当时为什么要实行计划生育，你难道不能发表一下意见吗？你是否认为当时的计划生育政策是错的？你是否有更好的办法来解决八十年代初人口激增所造成的经济问题？你有什么好的办法能够解决这么多张嘴的口粮问题？你是否认为中国的经济发展中有人口红利？
请站在七十年代中后期中国社会的角度，而不要站在后来的改革开放后社会的角度，后一种局面是邓公以及第一代和第二代领导人的大智慧带来的成果，而且即使如此，邓公仍然说中国是“摸着石头过河”。我们不是在玩穿越游戏。
PSS：独生子女政策这么多好处，干嘛不给维族同胞？想让维族同胞世世代代受穷吗？
针对PSS的PS：大象的瘦身计划用到老鼠身上？等老鼠们变成大力鼠时，他们自然会考虑这个问题的。
家园 计划生育政策不是个单纯的政策， 涉及方面太多，冠上基本国策这个头衔，已经有些政治基石的味道了，不太动的得。
单就计划生育而言，我认为失误很多，效果存疑，可见的恶果已经很多，另外：
是否有更好的办法来解决八十年代初人口激增所造成的经济问题？这“人口激增”是计划生育的结果还是70年代遗留问题？
家园 楼主的数学概念有严重问题啊， 少数民族的法定生育指标比汉族高出50%（农牧区）到100%（城镇），还叫差距不大？
更不用说对那些少民的计生是睁只眼闭只眼。
而且，大家住同一个地方，凭什么规定这样法律上的生育指标不平等？难道给汉族一样的生育指标，那些少数民族就会起来造反吗？到底什么人制定的这样的条例？新疆汉族本来就不够多，新疆稳定要有足够的汉族人口来保证，这都看不到？
家园 楼主的潜意识里是要生七八个的，所以，两个也好三个也好 对他来说都是区别不大的。
家园 做了一个很粗略的模型算了一下 假设所有人口最大寿命70岁，开始的时候每个年龄人口都是一样100名。所有育龄妇女都在晚婚年龄生头胎，如果生第二胎的话在头胎后两年。所有婴儿都能够存活，男女比例都是1:1。没有外来输入和输出人口。不考虑规定中其他例外情况。
严格按这个晚婚晚育和生育指标政策五十年为期限
开始的时候
城汉 7000
城维 7000
农汉 7000
农维 7000
总维汉比例1：1
五十年后
城汉 3773
城维 7000
农汉 7000
农维 11969
总维汉比例 1.76 : 1
不评论。
家园 你一评论，人家就大帽子来了。 什么纳粹（纳粹是种族清洗，我们不过是要生育平等，甚至都没要求少民一胎化，怎么就成了纳粹了？）
什么邪教（汉族绝大部分连正统宗教都不信，有什么证据表明我们是邪教？倒是某些少民基本是全民信教）
什么轮子（何时见过我们发表过半点支持轮子观点的帖子？记得我还曾批过轮子的同情者呢）
什么藏独疆独（我倒！这不是搞笑么？我们担心的就是西藏新疆分裂出去，居然成了藏独疆独？）
这些自宫派的表演太离奇了，不仅逻辑离奇，还无视事实，连一胎化不是计生主流都能喊出来，还有什么颠倒黑白的话不能说出来呢？
家园 计划生育为什么一定会被清算和审判 计划生育首先不符合人性，作为一个人不管是什么民族哪个阶层都不愿意被人为的限制生育。第二计划生育对不同民族的区别对待其实引起了很大民族的矛盾，当汉人静下心来考虑自己为什么比外族低人一等时心中自然会产生愤恨。第三在推行计划生育的过程中惨死的妇孺和以此谋利的蛀虫，将是火山爆发的喷口。
家园 差距很大啊。100%的差距啊。太可怕了 家园 既然你认为差距不大，那么接下来的30年 汉维的生育权利倒过来怎么样？希望你能带头支持。
不大吗，没什么关系啊。
