主题：传统医学中的”阴气“、”阳气“到底是什么 -- 弦音醉舸
家园 昨晚闲暇 ，翻了一下熊老师的博客，hoh，您是药学老师啊，对于生药的辨识（植物学）这块，我很生疏啊，以后有机会能否请教二三？我没有这方面的系统知识，但期望儿子在成长中能从这些方面获益，倒时麻烦熊老师，不知可否？
- 复 昨晚闲暇
家园 罪过罪过 认植物，是俺最丢人的一个科目了。
不嫌弃的话，共同探讨下倒是可以。
俺搞药的，现在开始对医感兴趣。怎么着都觉着不务正业啊。呵呵
- 复 罪过罪过
家园 您的专业在此 ，能写点文章说一下中药理论的混乱么。我想写，但精力不够，呵呵。
- 复 您的专业在此
家园 俺的野心可不至于此啊 去年被河里的西医（还是中医学院毕业的）刺激了，开始拿中医的理论系统说事儿。越写越觉得自己底子太薄。
这不，最近恶补呢。
今天看了李经纬的《中医学思想史》，把以前感到的问题又想了一遍，发觉中药的问题实在太大太多。
本想把中药的内容作为《熊话中西医》的一部分。现在看来要整个推倒重想。
俺手边正有一本书，就快完工了，或许能得以好好查些资料。
其实也是抛砖引玉，如果您要能冒头，那俺还是安心潜水的好。呵呵
家园 如果可能， 呵呵，我们可以合作发一个帖子嘛。在辩论中寻找共识之处。我们也能互补短长！
- 复 如果可能，
家园 求之不得 其实药是为医服务的，吼吼
俺自己折腾了些年才明白过味儿来。
甭管自恃多高。
俺尽量快些把八卦书交掉，好来做这个工作。
头不好起。从哪里说起呢。
《辅行诀》是绕不过的，俺得先好好看看呢。
- 复 求之不得
家园 《辅行诀》这玩意不必太当真 ，里面的一套东西有价值，但是价值局限于对临床有疗效，价值在这套理论的创造者能用这套术语（貌似公共术语）让自己的徒子徒孙去重现临床的疗效，至于理论是不是普适性的，这个是要区别对待的。这么说不知道是不是表达清楚。举个例子，一个管道工修了一辈子管道，他当然有自己的见解，他要把自己总结的经验教授给别人，就必然要使用一套术语（最好是公共认可的术语），至于这套术语使用规不规范，老管道工是不用考虑的，他的目标，是用这套术语组成一个理论工具，将自己的经验传下去，这甚至可以说和江湖黑话的存在是一个道理，不必把它看成普世的概念。
家园 普世的中药定义其实还真的太少 比如归经，讲起来我自己常常都发笑。
我想了解辅行诀，其一是自己真的没有好好去了解过。其二是了解下经方的渊源，虽说可能是不全面的联系。其三，五味的源流实在不好梳理。这本算早点的，有五味影子的。
本经更不靠谱。
解读辅行诀的，大多数还是中医人。俺私下里还是打算当回解读它的中药第一人(⊙o⊙)？
兄台的芍药的应用，体会多否？俺对此花比较感兴趣滴
家园 期待老兄解读《辅行诀》的中药！ 送花了，文章你先欠着哈！
家园 对于芍药，真得花过很多时间 ，中药学中对这个药的辩论也非常多，我自己研读的结果，还是局限于思辨性质的，我把他看成“苦”行之药，是通利作用的，不是后世的酸敛。有机会讲到《伤寒论》时就逃不开讨论这个药。