西西河

主题:药家鑫案,惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰

共:💬281 🌺1116 🌵35
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                  • 家园 应该叫三菱吉普

                    颜色是那种接近棕色,我也说不好什么颜色。

                  • 家园 三菱越野吉普,当年挺常见的呀

                    新华社北京6月3日电 中央电视台今天下午举行记者招待会,发布新闻如下:

                    6月2日晚10时55分,中央电视台建国四十年摄制组借用完毕的一辆三菱吉普车返回部队途中发生重大车祸,造成3人死亡1人受伤。

                    为庆祝建国四十周年,中央电视台计划摄制一部大型系列片。这个摄制组从去年7月起向武警北京总队五支队借用三菱吉普车一辆,车号31WJ—1525,驾驶员陈福玉。此车与摄制组一起工作11个月,曾到10余个省市拍片。完成拍摄任务后,与部队商定返回。

                    6月2日下午,摄制组向他赠送纪念品,并将工作交接完毕。晚上10时半,摄制组四位同志以及两位招待所服务员一起送他上车,随车携带他个人生活物品返回东郊驻地。行前同志们叮嘱他路上注意安全。

                    此车由西往东行到木樨地以东时,由于速度快,加之前面洒水车刚洒过水,车轮打滑,冲向右侧,司机急向左打轮,没有打过来,在失控情况下撞倒南侧隔离墩,通过慢车道,翻至南侧马路边上,把当时正常行驶的四名群众撞伤,其中三人因抢救无效死亡,司机陈福玉已被西城公安分局拘留。

    • 家园 药家鑫量刑意见书

      药家鑫故意杀人一案被害人家属量刑意见书

      西安市中级人民法院刑一庭:

      作为药家鑫故意杀人一案被害人张妙的家属,在经我们反复、慎重、认真斟酌后,现将我们被害人家属的量刑意见向贵院提交,希望贵院在对此案量刑时能充分考虑被害人家属的意见。

      我们认为,药家鑫故意杀人的行为,手段十分残忍、性质十分恶劣,药家鑫的行为对被害人造成了难以估量的精神损失和难以挽回物质损失,在此我们向法院郑重提出:要求对药家鑫处以死刑立即执行的量刑请求,对于民事赔偿,我们仅仅要求贵院将药家鑫名下的陕A419NO红色的小轿车按照有关程序予以拍卖,以补偿被害人家属,对于药家鑫父母任何以期获得从轻处罚药家鑫的赔偿,我们一概不予接受,并对这种行为和妄想表示愤怒,请贵院在量刑时能够考虑我们被害者家属的内心感受。

      一、药家鑫所谓的“自首”并不是发自内心的真心悔过,而是为了逃避法律严惩所采取的自保措施。况且根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第八条第三款之规定:虽然具有自首或者立功情节,但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大,或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的,可以不从宽处罚。对于药家鑫这样目的性强的行为,我们认为不能让药家鑫逃避法律的严惩。

      二、药家鑫事后的悔罪态度、案发前的成绩优良,只能作为量刑的酌定情节予以考虑,但均不能抵销、改变药家鑫的犯罪手段残忍、性质极其恶劣、社会影响十分重大、罪行后果极其严重的的性质,而且被告人药家鑫对被害人家属的认错、道歉,只是为了逃避法律的严惩,其悔改的诚意令被害人家属深深怀疑。

      三、被害人张妙与人无冤无仇,却遭遇如此横祸,令我们陷入了巨大的悲痛之中,现张妙之母因为张妙逝去的原因已经出现精神混乱的症状。张妙之父现在也几近精神崩溃。张妙年幼的孩子虽不懂事,但是他将失去自己最亲爱的妈妈,这对一个刚开始的人生是怎样一种无情的打击。张妙之夫也因为张妙的逝去卧病在床一个多月,被害人所遭受的精神、物质损失是很难用金钱来衡量的,而作为药家鑫的父母在知道其子的所作所为后,对被害人家属的冷漠、自私,深深的再次伤透了被害人家属已经破碎的身心。

      综上所述:我们被害人家属认为法律不应被药家鑫这样用心恶毒的人玩弄,处以死刑立即执行,方才体现我国法律的威慑性和惩罚性,才能让我们被害人家属心里得到慰藉,才能使张妙的灵魂得到安息。

      此致

      • 家园 本周五上午10:30药家鑫案宣判。

        被害人家属已得到通知。

        • 家园 看到这个时间我感到很害怕

          简直像受害人是我自己而等待宣判结果的也是我自己。

          不管这些年出了什么事情。知道了什么事情。例如强奸幼女的未判死刑反而逍遥法外。亲戚的房子手续齐全却被一个局长批的条子强占。我都没有改变过要回到中国的想法。觉得国家虽然不完美,其实是需要每个人的努力去改变这个国家。所以我也会看到这个国家光明的一面。还是有官员不收受贿赂。老老实实办事。还是有人愿意一辈子在贫困山区里建一所学校,为那些孩子奉献一辈子。还有汶川时候全国上下团结一心。

          在论坛上我大概属于自带干粮的五毛那种。我维护的也不仅仅是中国或者TG,也是我自己心里的一种信仰。

          药家鑫这个事情如果不能判死刑,我真的觉得以后生活在中国就没有安全感了。房价高,我可以租房,慢慢攒钱。物价贵,我可以尽量买特价便宜的。可是生活在法制社会的安全感何处寻觅?

          也就借西西河这个地方,发泄一下情绪。还望大家别见笑。

          通宝推:我心安处是故乡,
          • 家园 老兄,说出了我的心里话,花之。

            送花。注:送花、宝推可能得宝 关闭

            送花成功,可取消。有效送花赞扬。感谢:作者获得通宝一枚。恭喜:你意外获得 8 铢钱。

            参数变化,作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:7。本帖花:1

            我也是那种自带干粮的五毛,但是没有大牛们的功力,在一些事实面前屡屡被反驳的气结胸闷,几年来这种感觉越来越强烈,有时候简直要撑不住了。是信仰和对国家的热爱支撑着我,不放弃希望也是一种勇敢。

            药家鑫被执行死刑的时候应该去喝一杯,庆祝这个阶段性胜利。

          • 家园 但我更害怕有人隐藏背后制造我们的不安全感

            其实已经不叫隐藏了

            换成那帮普世派上台,我觉得更可怕100倍。因为他们不光贪污,还卖国。那么你要忍受他们的贪污,忍受外来的压榨,忍受7.5事件的欺凌。

            中国首先要的其实不是稳定,而是秩序。毛的时代有秩序。

            有人一直在破坏这种秩序。

            中国已经向左转了。普世们着急了。

      • 家园 复杂呀【整理】凤凰台拉偏架,意欲何为?

        凤凰台拉偏架,意欲何为? 昨天晚上,应凤凰台《一虎一夕谈》栏目组之邀,到他们在北京的一个演播厅参与了一档《药家鑫该不该杀?》的讨论。尽管主持人一再声明,栏目组没有要影响司法判决的目的,更没有通过节目去伤害受害一方的意图,他们的一个工作人员在给我的短信中也再三强调“我们力求中立平衡”,但在结束这场讨论,走出这个假座于京西一个并不奢华的写字楼里的演播厅时,我内心却仍不免一阵阵“凄凉”,又激忿。因为将近两个小时的录制过程,让我非常清晰地看到,凤凰台做这档节目的意图就是要使用他们的力量,制造和影响社会舆情,最后达到宽恕药家鑫这个杀人犯的目的。 我是这个栏目组的“老朋友”了。(如果说去做过几次谈话嘉宾,也能被认为是“老朋友”的话。)有些话,其实我真的不太愿意说。但实在是不得不说,不能不说,即便说了以后,栏目组的朋友以后不再理睬我,我也要说一说。 我不知道他们最后剪接编辑的完成片会给观众呈现一个什么面貌,我只能说说现场录制的情况。我不能瞎说,因为录制现场不只有我一个人。我也不愿意瞎说,因为我下面那番话的关键词正是“法律尊严”“司法公正”和“做人的正直”。 录制过程中,正反双方争论十分激烈。主持人甚至跟双方嘉宾开玩笑说:“我必须中断你们的争论了,否则我担心节目录制完了,双方还能不能活着走出演播厅了。”我原先以为,作为节目的制作方,在这样一个敏感度极强的节目中,最起码也应该比较聪明地保持“表面”上的中立。但事实并非如此。首先,在整个录制过程中,栏目组事先做好好几段资料片(VCR),以便向参加讨论的人介绍相关情况。回家以后,我细想一下,这些资料片,除了有一个画面是介绍案发过程的示意图,竟然没有一段涉及受害问题的,也没有一段是披露张妙被害的详细过程的,却用了相当的时间和篇幅来让药家鑫出场,详细陈述自己是怎么受家长、社会的“压制”和“扭曲”的。栏目组编制的资料片中,没有出现过一次受害人和受害人家属的图像。没有让受害人家属说过一句话。一个讨论杀人案件的节目居然不让受害人“出场”,不向参加讨论的人介绍这个案件给受害人带来什么样的痛苦和后果,只是在“揭示”凶手内心的痛苦和无奈,他们的倾向性已经非常明确了,但还不止于此。节目做到最后,主持人突然宣布他要联线一个“与此案无关”的人,希望大家在听了这段电话后,即便有什么不同想法,也一定耐心听到底。这个所谓“与此案无关的人”是一个自己的儿子也被他人杀掉的母亲。这是位什么样的母亲呢?是在极其的痛苦中宽恕了凶手,并向法院去祈求宽恕这

        昨天晚上,应凤凰台《一虎一夕谈》栏目组之邀,到他们在北京的一个演播厅参与了一档《药家鑫该不该杀?》的讨论。尽管主持人一再声明,栏目组没有要影响司法判决的目的,更没有通过节目去伤害受害一方的意图,他们的一个工作人员在给我的短信中也再三强调“我们力求中立平衡”,但在结束这场讨论,走出这个假座于京西一个并不奢华的写字楼里的演播厅时,我内心却仍不免一阵阵“凄凉”,又激忿。因为将近两个小时的录制过程,让我非常清晰地看到,凤凰台做这档节目的意图就是要使用他们的力量,制造和影响社会舆情,最后达到宽恕药家鑫这个杀人犯的目的。

        我是这个栏目组的“老朋友”了。(如果说去做过几次谈话嘉宾,也能被认为是“老朋友”的话。)有些话,其实我真的不太愿意说。但实在是不得不说,不能不说,即便说了以后,栏目组的朋友以后不再理睬我,我也要说一说。

        我不知道他们最后剪接编辑的完成片会给观众呈现一个什么面貌,我只能说说现场录制的情况。我不能瞎说,因为录制现场不只有我一个人。我也不愿意瞎说,因为我下面那番话的关键词正是“法律尊严”“司法公正”和“做人的正直”。

        录制过程中,正反双方争论十分激烈。主持人甚至跟双方嘉宾开玩笑说:“我必须中断你们的争论了,否则我担心节目录制完了,双方还能不能活着走出演播厅了。”我原先以为,作为节目的制作方,在这样一个敏感度极强的节目中,最起码也应该比较聪明地保持“表面”上的中立。但事实并非如此。首先,在整个录制过程中,栏目组事先做好好几段资料片(VCR),以便向参加讨论的人介绍相关情况。回家以后,我细想一下,这些资料片,除了有一个画面是介绍案发过程的示意图,竟然没有一段涉及受害问题的,也没有一段是披露张妙被害的详细过程的,却用了相当的时间和篇幅来让药家鑫出场,详细陈述自己是怎么受家长、社会的“压制”和“扭曲”的。栏目组编制的资料片中,没有出现过一次受害人和受害人家属的图像。没有让受害人家属说过一句话。一个讨论杀人案件的节目居然不让受害人“出场”,不向参加讨论的人介绍这个案件给受害人带来什么样的痛苦和后果,只是在“揭示”凶手内心的痛苦和无奈,他们的倾向性已经非常明确了,但还不止于此。节目做到最后,主持人突然宣布他要联线一个“与此案无关”的人,希望大家在听了这段电话后,即便有什么不同想法,也一定耐心听到底。这个所谓“与此案无关的人”是一个自己的儿子也被他人杀掉的母亲。这是位什么样的母亲呢?是在极其的痛苦中宽恕了凶手,并向法院去祈求宽恕这个凶手的母亲。我想,栏目组用这个母亲的哭泣哀求法庭宽恕杀子凶手做这场谈话节目的结束,更是清楚地昭示了,他们希望药家鑫这个案子以什么样的判决来结束。主持人当场也“欲盖弥彰”地“此地无银三百两”地解释了为什么不联线张妙家属,让这些无权无势的被害农民家属来讲讲他们的心情。他们的理由是不忍心重新勾起张妙家属内心的痛苦。但他们怎么就忍心再度勾起那位宽恕了杀人凶手的母亲的内心痛苦呢?我想答案很简单,栏目组“只要能达到动员舆情,影响司法判决,最后宽恕药家鑫的目的,伤害什么样的母亲,他们其实是并不在乎的”,所谓的担心伤害张妙家属等说法,无非是一种虚伪的遁词而已。

        施害者和被害者双方的律师昨天晚上作为主嘉宾也到场参与了讨论。我原来以为会看到很激烈的一场辩论,但事实却让我愣怔。让人匪夷所思的是,他们安排施害方来参与讨论的律师有两个,而让受害方的律师只来了一个。施害方的律师气势极盛。时有打断受害方律师的发言。主持人也不去干涉。而当施害方的律师对场上某人的发言感到不快而提出抗议时,主持人会立即中断那个让施害方律师不快的人的发言。受害方律师在整个讨论中几乎就没有说出什么有力的话来,当他要揭示一些案发细节时,施害方律师竟然嚣张到立即制止他往下说。而施害方律师自己却大谈特谈某些有利于凶手的细节,并详加解释,也无人制止。这个情景让我这个门外汉都忍不住地“催促”受害方律师大胆地说话。散场后,这位律师特地到我面前来向我解释说,他没有想到今天这个现场会是这样的,他觉得有压力。到底是什么让受害方律师感到了压力,让他不敢说话,不能说话?

        再联想到近日在网上出现的药家鑫在看守所里唱歌的录相片段,我觉得整个案子的发展越来越蹊跷了。药家鑫被拘后,一直在看守所里。按有关规定,作为未判决的嫌犯,在看守所里的生活是要比被判决后送到监狱服刑后管束得更严格。可以说除了司法人员外,任何人都不可能接触到药家鑫。那么他的这段录相是怎么被拍下来的,又是怎么流传到社会上来的?为什么拍他?又为什么要流传出来?在法院就要判决前,他们想通过传播这段录相究竟要在社会上制造一种什么情绪?又是什么样的人批准或暗中放纵这样的录相流传到社会上的?我想这是必须追问的。

        当然,让人感到蹊跷的还有主审法院在庭审时居然向旁听者发卷调查药案的“民意”。据录制现场有人揭露,庭审当场有五百人,除了一百多位是各行各业者,其他被邀请来的旁听者,大多数是西安音乐学院的学生。而正是这所学院的学生联名要求免除药的死刑。在这种场合组织了这样的旁听者,又向这些人“调查民意”,以此作为判决的参考,不仅是不合法的,也是让人匪夷所思的。

        别的我就不想多说了。公安大学的王大为教授在录制现场说,药家鑫杀人故意是清楚的,手段是极其残忍的,后果是极严重的。药家鑫是杀人灭口。他比我懂法律。我只想再问一句,这也是我在昨天录制现场问过的一个问题,但没人回答我:如果药家鑫杀的不是一个农民的妻子,而像杨佳那样,杀的是警察是官员,那么还会有那么些内部的人为凶手制造免杀的舆情吗?我们还会看到 “此案久拖不决”吗?

        我们一直声称我们这个国家是为民作主的,声称我们是社会弱势群体的最佳保护者。那就我们拿出真正的行动来,向全世界的人证明,在我们这个国家里,我们的法律不仅是保护警察和官员,保护像药家鑫那样会弹钢琴、上大学时就有钱买小汽车、多才多艺、生活优越的人的生命权的,也会保护像张妙那样生活在社会最底层、除了眼泪便再没有任何手段来向社会呼吁公正和正义的农民和农民的妻子的生命权的。请用行动来证明,我们这个国家多少还留着一点“社会主义”的理想意味——在那样大张旗鼓地号召和组织唱红歌的同时!!也让我们一起来证明,在我们这个国家里,所有的人——包括农民和他们的妻子的生命权确确实实是同样珍贵的,也是同样能够得到保护的,法律也是保护他们的正当权益的。

        来源:(http://blog.sina.com.cn/s/blog_46d54ecd0100qrw2.html) - 凤凰台拉偏架,意欲何为?_陆天明_新浪博客

        分享 3671

      • 家园 西安中院撑不住了,开始推皮球给高院,见人民网消息

        中院庭审发了500张量刑意见,其中400张给了西安音乐学院等大学生。死者家属和网友纷纷质疑,西安中院急忙说是高院要求的。

        人民网北京4月14日电(记者 李婧)“向旁听者征求量刑意见,是按照陕西省高院的要求做的。我们从2008年就开始执行征询意见的政策了。”今天,药家鑫一案向旁听公民征求量刑意见的报道,引起关注,网友和受害人家属的代理律师都对此次征询意见提出质疑。针对此事,西安中院向本网进行了回应。

        估计肯定是死刑。

      • 家园 湖南也惊爆“药家鑫第二”

        12日15时,湘C 72999 奥迪车主将湘乡市朝阳小学7岁的二年级学生撞倒,车主下车查看后,继续开车再次碾压小孩头部致死

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河