西西河

主题:药家鑫案,惊忆8平方前的另一起车祸 -- 海峰

共:💬281 🌺1116 🌵35
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页
                                      • 家园 什么?

                                        我从头到尾可没有阴谋论,不要乱扣帽子。

                                        我一直的重点恰恰在于对李专家不及森林的‘理论’感到好笑而已。我哪来有‘空对空’‘自己的臆想’还望你指出。

                                      • 家园 那我也只好叹气了

                                        她还在继续她的弹琴理论,看起来你也一样。

                                        但是这个理论已经明显破产。而且,只有技能,没有情感-》杀人?再而且,这些说法只是为她个人弹琴理论做支持,而完全没有其他事实证据。还不是绕着弹琴理论不放而不去追究其他可能。

                                        • 家园 弹钢琴只是给连捅八刀的行为解释~~

                                          不去追究其他可能
                                          请问,是为连捅八刀的其他解释还是捅第一刀的其他解释,或是好孩子杀人的其他解释?我把你的可能理解为解释了。

                                          这三个问题我给你的链接里都有回答。

                                          另外,我改了一下前面的回复。

                                          • 家园 月下同学

                                            弹琴理论对于8刀也没有任何解释能力,前面已经说明了,不是么?

                                            说到底她老人家只是沉迷于她自己的这个理论,不见森林,也不想其他,而是一层层的叠加自己的臆想来证明自己的理论。

                                            • 家园 呵呵,没见到你对弹钢琴理论的反驳

                                              也没见到你对药为什么在短时间内不经思考的连捅八刀作解释。

                                              李说药只有技能没有人性,并以此批评全社会的教育思维,我觉得这已经是很独特的角度和很深刻的思考了。她能想到这里,我认为她已经不愧于她的专家称号。

                                              在你的回复里,我见到你说,

                                              而是为什么仅仅因为“怕麻烦”就去杀人
                                              ,这也是一个很好的视角,也能做一篇大文章。腾讯就就此有个今日话题。

                                              李想到了A,你想到了B,然后你就批评李为什么没有想到B,这合适吗?

                                              ================

                                              我说你有臆想,是因为你自己的话

                                              李专家的解释“可以说的通”,但只是很多解释的一种,是非常牵强的一种,我看有一万种其他解释,它们都指向故意杀人。这两个类别的解释的差别关键在于第一刀。你说要‘弹钢琴’,那么无缘无故就要弹——该杀。如果是想好了要‘弹’——该杀。退一步来讲,不管他是要‘弹钢琴’还是泄愤还是图痛快,还是变态的想法正反馈……等等,动了刀子开始并且结束另外一个人的生命。根据法律,他必须收到应得得惩罚。犯罪心理学得目标要解决的是如何防止捅出第一刀,而不是在那里做模棱两可无关痛痒得为什么有后续的几刀。作为自认的专家,这点轻重的分不清,不能怪别人对他的动机有怀疑。

                                              今天还看到李专家让清华的肖教授闭嘴,因为犯罪心理学不是肖教授的特长。但是我看到的是,李专家自己坐在远离案发现场几千里的北京,没有做过任何调查,没看过案件材料,从千万种可能的解释中挑了一种无关紧要的却具有迷惑性的解释。其工作态度极差,毫无事实求是的精神,选择性更是非常可疑。任何一个有清醒头脑和逻辑的人都可以质疑他的说法。李专家表现的自大而又可笑的逻辑实在让人摸不着头脑。

                                              • 家园 无聊,连捅8刀也要解释?解释不出来就要原谅砖家和药?

                                                扯蛋。犯罪人的心里谁敢说能把握?连捅8刀就是一个事实,证明行为的残忍,药必须为此负刑责。心理砖家有时说的就是废话。再说了,那8刀的解释谁不能说?药本性凶残啊,头脑空白,不知道死了没一直捅啊。也就白痴会随李砖家去探讨为啥连捅8刀涅?是不是平时性格受压迫了?好了,你就落入CCAV和砖家的套了,这正是他们想要的。

                                              • 家园 那我再说一遍

                                                前面我提到,现在证据表明受害者不是一刀毙命,而是手臂等处有划伤,然后后背也有伤痕。可以想象当时的情景,不是李专家臆测的,一刀捅死或者半死后进行机械的8刀。而是我前面说的,一个不是职业杀手,另一个也不是蚂蚁一碰就死。

                                                至于你打的黑体字,从我反驳你的过程中应该看到,我没有冤枉李专家,而她轻重部分,逻辑上当然别人要怀疑她的出发点。

                                                此事就此打住,你要继续李专家的那一套,请继续。

                                                • 家园 车祸、轻伤~~~

                                                  连捅八刀才死,谁说一刀毙命了(现在好像说是六刀了,我一直没改这数字)

                                                  逻辑上的轻重,是有问题,李有解释,见链接。

                                                  我的看法很简单,药毫无疑问的要杀人偿命,李用弹钢琴解释药连捅八刀的行为,并由此批评社会的教育思维。

                                                  • 家园 如果出发点是批评社会教育思维,只能说遗憾。

                                                    在错误的时间,找了个错误的案例。不智,被利用。

              • 家园 习惯性个P。继续报粗口。最近有点多。

                其实我觉得用破窗效应解释比较靠谱。一刀也是捅,N刀也是捅,故意杀人之后,反正已经是犯罪了,没什么区别,潜意识那就继续了。

                我没做过统计。但我了解的杀人致死案,似乎就没有捅一刀就逃之夭夭的。以前我们家属院,就有一个人被人捅死,身中N刀,甚至屁股上都被捅了一刀。

                本来很普通的一件案子。其实理解媒体为何如此报道很简单,猜测是为了迎合西方废除死刑论的观点,在喉舌上宣传,以示中国“人道了”,“进步了”而已。死刑不是不可以取消,问题中国的死缓、无期、有期徒刑只要有钱有权有势在服刑期间是可以大做小,小做无的。

                而且药的怕农民难缠就杀人的想法,作为,极为残忍冷酷。而CCAV砖家的弹钢琴论公然偏袒药则是火上浇油。其实所谓心理分析根本不是一门科学,只是作为分析犯罪心理的手段,起如何采取对应措施预防犯罪用的,不具有科学所应具有的可证性、可重复性、必然性客观性,是不能作为论据使用的。公然拿来在喉舌上做辩解的依据,只能说某部是吃草的。宣传本职工作做的烂到家了。

                =================================================

                不是针对你啊,我是说药习惯个P。

                • 家园 没想到你又改了这么多

                  这个,腾讯上有一个专题,是专门分析这个案子的,你可以去看看。看过之后,你就知道你有多少误解了。比如,你认为弹钢琴理论是为药辩护,实际上这个理论——姑且称之为理论吧——只是为药连捅八刀这个行为提供一种解释,不会作为量刑的依据。

                  • 家园 CCAV应该做的,是尽量还原事件本身,而不是请个狗P心理

                    我本身就不认为心理学有什么价值,即使他还是有一部分有价值的东西在里面。所以我压根就不会去看什么专题。

                    实际上我是说心理学分析根本就不该出现在CCAV的专题里面。以前听说过法理无外乎人心这句话。人心是歪的(谁见过心脏长正中间的人?嘿嘿),那法理自然就是歪的。所以,舆论是会影响到判决的。它CCAV不知道?

                    所以,只需从现有法律体系推演就可以了,CCAV应该做的,是尽量还原事件本身,而不是请个狗P心理砖家,影响事件走向。这是国内问题,又不是有特殊需要的国际问题。

                    =============================

                    两件事:

                    1、楼歪好多。哈哈。

                    2、我大概说个意思,修改是为了更准确的表达我想说的。  =。=

                    • 家园 心理分析也是还原事实的一种方法

                      有些人认为,挖掘药杀人背后的东西、判断他行为的动机是更好的新闻素材。你可以不赞同,但也别诋毁这种方向。

                      另,李专家对此案的解读是没有做好。但如果就此说cctv想引导舆论,甚至说想为药脱罪,也未免联想丰富了些。

                      • 家园 心理分析确实是个屁,特别是在案子没判前,你分析的意思

                        是,药的杀人是惯性不是本意。那接下来的意思呢?别判死刑。虽没说出口,就这么回事啦!可惜人民群众的眼睛是雪亮的。另外说到ccav引导舆论,这不用说是阴谋,本身它就是有这个任务的,只不过屁股坐歪了。看看我爸是李刚到这次,有给过被害人一方述说痛苦的机会吗?通篇都是絮絮叨叨罪犯方的分析道歉。这是什么偏向,什么意思,还不清楚?智商没低到那个程度吧?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 19
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河