西西河

主题:【整理】中国某省社科课题申请题目一览 -- 望洋兴叹

共:💬228 🌺358 🌵22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
          • 家园 错 现在有专门针对中国市场的EI ISTP收录的国际会议

            这个最简单. 基本给钱就发,EI 2000多, ISTP 1000多, 不过尽量别发ISTP了 俺在08年预言它要臭掉, 今年我们已经明确, ISTP论文不算数了.你们那里估计很快就会不管用. EI会议估计5年内也会彻底臭掉, 不过还能够糊弄几年, 呵呵. 基本上中国大学选择哪个指标 用作考核, 那个指标就会迅速臭掉, 俺坐等SCI的下场, 哈哈.

            不过传播这样的信息, 俺还是很愧对自己仅有的一点儿原则的.

    • 家园 社科研究这些,再正常不过了,否则就是闭门造车,脱离社会
      • 家园 君子不器:真正有能力的人不会去做具体的事情,知识分子的最

        大学教育的实用性固然不能轻忽,大学教育的“非实用”本质同样应当重视。大学不应该只是知识的工厂,生产经济大机器所需的小部件;大学也必须是现代公民,乃至领袖精英的摇篮。所谓“君子不器”,博雅教育跨学科的人文训练,正是要摆脱专科教育偏于一隅的缺点,让学生养成独立思考、不迷信权威、串联不同学科知识、举一反三进而创新发明的能力,推动社会文明的进步。

    • 家园 楼主你是研究哪方面的?
      • 家园 研究不敢说

        胡搞一气,自得其乐!

        • 家园 好像是挺偏,挺雅的。

          想和当年明月那样写个通俗读物可能市场都不大,通俗历史还是有不少人看得,你研究的这个还真是挺阳春白雪的。

          • 家园 学问其实是可以无处不在的

            比如现在的热点问题艾未未

            艾未未之流的行为艺术,从美学的角度看,美不美? 如果美, 美在何处? 如果不美,西方为什么热捧他? 这中间东西方的交流碰撞,有哪些误读?应该如何减少误读?

            和楼主的美学和翻译学都有关系了。

    • 家园 哲学不会发财,但也饿不死啊..

      这个怪不得人,一堆人坐书斋里,说些别人听不懂的话,谁肯给你赞助。哲学系不少学者,自闭到近乎天真的地步,除了书本不知其余,这类人其实真把学问做深了的,国家给工资高点,那以现在的大环境,起码评级吃饭,过上个体面的日子,本来就没问题,毕竟做深的也很缺乏。

      说起项目,马哲国家在养,中哲佛道团体在养,除了西哲科哲之类小众的,项目也不算缺的。只不过能不能做得好罢了,也有长袖善舞的领军人物,随便哪年手头经费也没少过千万级别的吧。风水,老子文化,孔子文化,僧团文化...到处是项目。这行也不用买器材,也不用作实验。。

      象那种专门做学问的,只要是真做精了一个行当,也是不用去愁经费的,厦大哲学系就有那种对世务近乎天真的人才,真有够份量的成果,也是三十刚出头就正教授博导了。相对其他热门系,象经济学院之类,肯定会觉得冷得紧,但养家糊口,过得体面,就是看书,玄想,码字其实也是个不错的行当,总不能做个哲学系的老师,还想着能多发财。

      就是这得靠自律....不然呆坐一年毫无成果也是很可能的。

      其实文史哲也有那种活动能力超强的BOSS级人物,经费也很多,只是他们在哪行当都能发财的。

      • 家园 季羡林老先生的吐火奴文,几个人懂得?当初为什幺高新聘任?

          

            杨澜 :依你看北京大学怎样才能成为世界一流的大学?

         

            季羡林教授:北京大学本来就已经是世界一流大学。 不存在如何成为的问题。但要更进一步,主要是钱的问题、教育经费的问题,如果没有钱,就请不到好教授,就不能把学办好,其他什么都是空话。现在讲教育是什么什么都是假的,投入不增加,说得再好听都是假话。

        • 家园 问得太好了

          如果你自己搞清楚这个问题,就不会那么多牢骚了

          • 家园 楼主很难意识到他要求的无理

            看看楼主在下面怀念季羡林

            我上大学时,教授们都非常神气,一个重要原因就是他们一个月能拿到几百大洋,而当时我作为学生,几块大洋就可以过一个月。

            大概估算一下,教授能拿到学生生活费的一百倍。

            现在估计一个学生一个月最低生活费500元,那么教授要拿到每月五万才算楼主所说的尊师重教。楼主要真爬上去了,恐怕要成学霸了,还没成学霸就觉得他值这么多钱,真成了还不把资源都垄断了。

            当年那么尊师重教的中国,为什么被小日本侵略得那么惨?那么尊师重教的蒋介石政权,又为什么被赶到小岛上? 大概楼主从来没想过。

      • 家园 麻烦你先了解下中国现行教育体制,科研体制,再来发高论!
    • 家园 文史哲研究要的不是钱,而是自由

      我业余地看,这些课题挺有意思的,经世治用。好多人不要钱也在扯,应该能扯出不少东西。政府花钱请人来研究,这是不错的倾向。比花钱请人研究明清历史要好。

      传统的文史哲,我认为需要的是自由的学术气氛。有那幺一伙人闲着没事天马行空瞎琢磨就行了。写出不错的书,还能评级挣钱。这个自由不是政治的,而是说人的心态。想整篇文章发表混职称,那就不算自由,目的性太强。

      如果扯到经费了,那一定是考虑世俗的事太多了。可以去小城市生活,潜心思考。刘慈欣在娘子关发电厂,写出了传世巨著《三体》。他的哲学思想,不是混哲学系的人能比的。也可以先去做生意挣钱,象我师兄,先花几年时间把公司开好了,然后再专心打职业桥牌。

      总之,当文史哲研究成为混生活的工具,就不自由了。

      如果要求政府多花钱给专业研究文史哲的人,这也可以,无可厚非,要求提高待遇是合理的。但要求给课题拨钱不好,说不清,太功利。可以要求政府把人养起来,随便胡想。

      • 家园 你这个观点我支持

        如果要求政府多花钱给专业研究文史哲的人,这也可以,无可厚非,要求提高待遇是合理的。但要求给课题拨钱不好,说不清,太功利。可以要求政府把人养起来,随便胡想。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河