主题：几句与人口相关的杂话 -- 黑岛人
家园 同一个国家的公民 不同民族不一样的生育政策，这就是不平等。还有我想问问你说中国人口以6亿合适，那时汉族人口多少你认为合适呢？
家园 不懂就不要劝架--核心问题是安全与统一问题 其次才是你所说的问题。
家园 我希望这个问题你不要问你时就逃避，没问道时就又拿出来攻击 核心问题是安全与统一问题
这个与计生的所谓关系，谁都读得懂是意欲何指。
那我再问你一次，在你眼里，除汉族以外的五十五族上亿中国籍居民，到底是个什么定位。同胞？酱油众？潜在敌人？
你不是声称实名都不怕吗，先用不着实名，但至少把自己的真实观点亮出来吧。
通宝推：Alarm,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 南斯拉夫 前车可鉴！参见七点五事件。
家园 民族平等就是同胞 歧视政策搞下去就是潜在敌人。
家园 我的观点很简单： 凡是认同中华民族文化的，都是中华民族的一员。
认贼作父的，不属于这个民族大家庭。
大的标杆如此，但中国太大，具体问题要具体分析，不可一刀切。
有些人就比较好判断，如东突分子，公然以恐怖活动与全国人民作对，还有什么好说？
有些就略难一些，比如把小男孩5、6岁就收留进新疆宗教学校的“教育工作者”--背不会古兰经就棍棒打--而且不让学其它科学文化知识。新疆人民政府公布的资料表明这些学校的组织者往往和境外势力有千丝万缕的联系。还有沙甸禁酒的--禁酒不仅禁穆斯林，还禁到邻近汉人头上--他们属于什么人？他们的口号也是“建设社会主义精神文明”，但是不是挂羊头卖狗肉呢？
有些就更难判断。比如，某些“虔诚”的穆斯林要求政府全面放开去沙特朝觐。朝觐是个宗教自由问题，但是个别的宗教自由累积在一起，就变成了敏感的政治+外交+经济问题。
你所说的"1亿人"中，有同胞，有潜在敌人，有暂时无法区分的人。但没有酱油众。这个涉及自身身份认同问题，可以不公开回答，但不可能回避认为自己是酱油众。你说别人说酱油众，是污蔑民众的智商。
如果一定要一个细致的标杆，我也可以给一个：凡是把中华民族的根本利益放在最高位置的，就是中华民族的一员。
要综合言、行判断。比如，沙甸某些人强制小孩子穿马来风格的伊斯兰服装，强制女孩子戴头巾。那么这个动机就值得怀疑。如果查出当地很多人到马来西亚接受了极端宗教教义，那么加倍怀疑。如果再有其它证据表明他们和境外极端宗教势力勾结，危害中华民族利益，那么恐怕就不能算合格的中华民族成员了。
- 复 我的观点很简单：
家园 请先给出定义 “凡是认同中华民族文化的，都是中华民族的一员”——“中华民族文化”，如果理解为“中华民族的文化”，这句话就是“凡是认同中华民族的文化的，都是中华民族的一员”。
拜托，这种是毫无异议的循环论证，除了诡辩一无用处。
- 复 我的观点很简单：
家园 你的手段仍然就是以偏代全 我质问的是你对整体少民的真实态度，然而我们可以看到，在上贴以及其它各处的发言中，你一直只盯着维回几族，一副穆斯林=中国少数民族整体模样。
为什么呢？我替你挑开了吧。
因为即使把回族都算成穆斯林（事实上这根本不是事实），更不用说极端穆斯林的真正比例，全国十个传统与伊兰教密切相关的民族加起来也就占全国人口的2%左右，大约三千万人，与十三亿多人口的全国总数相比，吓不了人。所以你就要绑架所有少民民族，用他们总数上亿的数字和少数伊斯兰教狂信徒的作为参合在一起来恐吓汉族，挑拨矛盾。
我不知道你的目的究竟是不是好心却找错了路，但我可以肯定，你鼓吹的中国再多人口也不怕，可以直接夺取中亚、非洲甚至美洲等地的土地大规模移民的解决方式，是百分百的胡扯和空想。
家园 你说的太好了，黑岛兄 “全国十个传统与伊兰教密切相关的民族加起来也就占全国人口的2%左右，大约三千万人，与十三亿多人口的全国总数相比，吓不了人。所以你就要绑架所有少民民族，用他们总数上亿的数字和少数伊斯兰教狂信徒的作为参合在一起来恐吓汉族，挑拨矛盾。”
我们看下美国的数据：2010年底，美国3亿人的人口构成中，有5000万，也即六分之一的人口是西班牙裔；12%是黑人，亚裔5%，其中华裔1%。
这还不包括每年偷渡去美国的“黑户口”，其中的绝大部分是墨西哥人。。
要是按反计分子的逻辑，美国马上要完蛋了。。可事实上呢？美国不好好的？
挑拨中国的民族矛盾，是他们的一项任务，就是这样！
家园 你的手段是轻描淡写，以面代点， 3000万很多，比大部分国家人都多，把穆斯林主要分布地区和这些地区里的人口、经济、各民族比例列出来看一下，危险是现实存在的，正在逐渐扩大，初中课本上就讲过了，中国民族分布特点是大杂居、小聚居，然而30年来，民族不是在融合，反而出了一堆子事情，近年来愈演愈烈，还想睁着眼睛说瞎话？
家园 那为什么还要像现在这样严格区分民族 只分成亚洲裔、非洲裔、美洲裔和欧洲裔四个民族不好吗？
家园 基督教对于中国根本性的文化特质威胁更大的多？ 与伊斯兰教相比，基督教对于中国根本性的文化特质威胁更大的多对不起，我完全不能接受你的这个说法。我说的“不能接受这个说法”， 包括两层含义：
1、我不认为伊斯兰教对中国“根本性的文化特征威胁”要小于基督教。原因很简单：从源流上来说，伊斯兰教与基督教同出一源，都属于亚伯拉罕宗教系统。按照伊斯兰教自己的说法，它就是基督教的2.0版（同时是犹太教的3.0版）。也就是说，基督教所有的，它一项也不少。如果你认为基督教对于中国根本性的文化特质存在威胁，那么这个问题对于伊斯兰教来说同样存在。
2、我认为伊斯兰教对中国“根本性的文化特征威胁”要远远大于基督教。这里有两个原因：
a、作为中国传统文化的主干的儒家，如果按照伊斯兰教的标准，属于无神论，是伊斯兰教要消灭的头号目标（详见穆罕默德·古土布等人的著作）。相比之下，基督教则无此说法。
b、伊斯兰教不仅仅是一种精神上的信仰，它同时还是一种完整的社会形态和生活方式。如果一个人接受了伊斯兰教，将不可避免的追求改造社会，来实现伊斯兰教对信徒的生活方式的规定——我们今天看到的“沙甸禁酒”就是典型的例子。相比之下，基督教的教义中从一开始就有“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”的说法，从而使将宗教事务和世俗事务分开成为可能。
基于以上理由，我认为，你说的“与伊斯兰教相比，基督教对于中国根本性的文化特质威胁更大的多”不但荒唐，而且有挑拨不信教群众与中国基督教信众的关系之嫌。如果你不能有效的证明我的说法是错误的，我将对你进行举报。谢谢。
通宝推：宁静致远,