西西河

主题:【原创】房价,地方财政困境和改革(更新一段话) -- 下山斯内普

共:💬143 🌺920
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页
    • 家园 资本主义发展初期都是这样,金钱赎买权力

      最早是西欧工商业发达的城市,市民集资赎买市政权,给贵族一笔钱,成为所谓的自治城市。

      可是,中国是没有这个机制的。能够一笔钱赎买城市的自治权,只相当于一笔有限固定的税费。而最近10年来,参与分肥的越来越多,数量也直线上升,上不封顶。将很快达到无法承受的地步。

      实际上地方政府以土地牟利,早已达到经济无法承受的地步了。大概在3年前就已经经济无法承受,以后的发展都是饮鸩止渴。

      你说的中央以补助金形式赎买地方的贪腐利益,是没有这个机制的。中央并不生钱,只是从经济发达地区敛财,补助一些不发达地区。可以说这种补助几乎80%以上直接被这些地区官员瓜分。但还远远不够。上次江西的县财政一次被卷走1亿元,这些被卷走的钱,可以认为是早已在帐外运营了的等待瓜分的钱。。中央有多少钱都不够填的。

      • 家园 呃,你说的不错

        我是最近在总结中国目前和苏联出现的官僚攫取问题上做的一点概括,在改革的情况下,要想不伤害官僚的利益,则必须要由全民或者中央政府再出资赎买他们的权力,而我文中也说,这是不可能的,因为既不合法也不合理。而最后的改革因为没有既得利益的官僚的配合而使中央政府的执行能力退化导致政权的崩溃。

        • 家园 简单问题商榷

          抛开红二代,您看就普通的地方官僚来说如果没有当豪强或者官商勾结的本钱,他们还有什么资本跟中央作对呢?至少这种体制性的作用是不是能在一定程度上对官僚阶级也是限制作用呢?

          我父亲曾经说把退休年龄再降低五年,加快官僚阶层流动程度,最后利用不断成熟的网络化裁撤地级市,例如山东现在的省管县,这样分蛋糕的人少了,是不是也算是个办法呢?

          浅见,望赐教!

          • 家园 分蛋糕的人少了

            怎么能导致被分的就少了呢?

          • 家园 惭愧,可以讨论一下

            地方官僚他们的本钱就是权力,可以变现的权力,除了中央无任何其他机构可以制约的权力,真正制约的反而是他们自己的底线。

            你父亲说的是一个办法,掺沙子,稀释地方的权力。但这样的后果就是行为更加短期化,敛财时间提前。

    • 家园 没写完吧?

      好像还没切合到主题呢,加油快写啊!

    • 家园 楼主似乎没写完啊

      文章好像刚刚开头,后面应该还有吧,期待。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 10
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河