西西河

主题:【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土

共:💬835 🌺1294 🌵130
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页
                            • 家园 所以要发展安全核电

                              有了能源,就能搞大西线外加引渤入新,再圈起渤海来淡化。

                              • 家园 这招五十年内没指望。
                                • 家园 不趁着还干得动,等人少了就更没指望了。
                                  • 家园 人少了资源需求就少。

                                    而且人比现在少些不见得就干不动,发达国家都比中国人少,人均干的都比中国多,相比印度人一样不少,一样干不动。

                                    • 家园 不见得吧?

                                      中国人少还是美国人少?谁资源需求大些?

                                      发达国家人均再多,怎么搞基建会搞不过中国民工?

                                      到时候中国自己没人了,难道靠引进三哥和黑蜀黍搞世纪工程?

                                      • 家园 难道中国人就限定了只能人均消耗这点资源?

                                          如果中国人达到美国人的人均消费量,也不要那么多,就一半吧,要多少。

                                          人均消费量不变时,人少总消费量自然就会少,这是小学算术题。

                                          发达国家基建搞不过中国民工,是因为中国民工拿的工资太少,中国民工不会永远只拿这点工资吧?

                                          如果中国人工资都能拿到发达国家的水平,引进三哥和黑蜀黍当农民工不是坏事,这说明那时中国人可以一边玩一边吃肉。

                                        • 家园 是啊,

                                          其实计划生育政策说白了就是辛苦我们这一代或者几代人,幸福子孙后代。如果我们这一代或者几代人能把中国的人口降低到合理的水平,子孙后代们就能享受到更多的青山绿水,也能住得上大屋,每家都开得起车。如果中国的人口一直维持在现在的水平,除非科技出现一次质变,无论如何都不可能按照美国人的生活方式去生活。

                                          那些人其实就极端自私的一帮人,为了能实现自己所谓的儿孙绕膝,子孙满堂的愿望,基本就要剥夺了自己子孙后代过上更好生活的可能。

                                          • 家园 霍霍,几点看法

                                            您自己家只生一个,劝慰您相熟相识的人家都只生一个

                                            按照您的理论,这就是为实现子孙的美好生活做贡献

                                            当然,言行合一很重要,

                                            如果您能言行合一地做到这一点,

                                            俺就真心钦佩您!

                                            人在说,在做,天在看!

                                            如果中国的人口一直维持在现在的水平,除非科技出现一次质变,无论如何都不可能按照美国人的生活方式去生活。

                                            俺的思考:

                                            第一:

                                            美国人当下的生活方式是一种对地球和环境的犯罪,

                                            是美国当前这种病态的超级军事霸权支撑在那里的,

                                            而且也被认为越来越多的人们认为是不可持续的,

                                            你认为中国人有必要把“按照美国人的生活方式来生活”当成自己国家发展的目标吗?

                                            你了解被中国历代智者所推崇的“天人和谐”的理论吗?

                                            第二:

                                            请问你认为把中国人口下降到什么水平,就可以实现,哪怕科技不出现一次质变,中国人就可能按照美国人的生活方式去生活?

                                            • 家园 少来这套

                                              还人在做天在看,你觉得我一无神论者会怕了这个么??!!!!

                                              美帝的生活方式不环保这是实情---但是世界上绝大多数人都不会抗拒这个不环保的生活。要想绝对环保请过回三皇五帝时代的生活那倒是绝对环保,无污染,无公害。您愿意?

                                              就算按照美日的能源消耗水平,中国只要继续保持13亿人口,这个世界的能源都不够。

                                              不过按照非洲最贫穷国家或者就按“最大民主国家”印度的能源消耗水平来指导中国的人口政策的话,似乎13亿也不是个问题,不知道您是愿意去向着美帝的生活方式奔跑还是向着三哥的低碳环保生活方式奔跑?

                                              “人在说,在做,天在看!”

                                              希望您立马言行合一。

                                              • 家园 呵呵,俺相信这句:“人在做,天在看,因果循环,报应不爽”

                                                不知道您是愿意去向着美帝的生活方式奔跑还是向着三哥的低碳环保生活方式奔跑?

                                                呵呵,如果你一直在看河里的帖子,

                                                你就会知道“井底望天”、“老广”等人之前的帖子当中对于这个问题从不同的角度都有较为深入的分析探讨,

                                                俺的观点和他们相近:

                                                中国人将会根据自身“天人和谐”的文化理念,

                                                根据自身不断发展的政治经济军事综合实力建立一种“中国生活方式

                                                这将是中国软实力的核心部分之一,

                                                而随着美国军事霸权的衰弱,

                                                随着美元作为世界储备货币的地位的动摇。

                                                美国人目前的极端消费主义、极度浪费地球资源的生活方式是不可持续的;

                                                他们的人均资源消费量必然发生显著的下降,

                                                俺以为中国文化有足够的底蕴支撑我们去建立和完善自身的生活方式,

                                                而不必事事看着美帝或者三哥亦步亦趋,

                                                对了,说起三哥,

                                                你如果听说过德国总理默克尔对三哥开始吃第二顿饭表达过惊诧之情,

                                                您就知道即使以您所说的三哥的低碳环保生活方式在某些西方强权眼中也是有问题的,

                                                对了,默克尔对中国人开始喝牛奶也表达了不满!

                                        • 家园 西晋贵族也是这么想的

                                          引进匈奴和鲜卑当农民工不是坏事,这说明那时中国人可以一边玩一边吃肉。李唐的贵族也是这么想的,引进突厥和铁勒当雇佣兵不是坏事这说明那时中国人可以一边玩一边吃肉。后来呢,大家应该知道吧。

                        • 家园 谢谢 也给朵花

                          为了回复你,我特地问了我爸妈我家一年以亩为单位种的粮食和花销。

                          我在江南的鱼米之乡下面是高产田一年的产量

                          要是上半年种杂交水稻下半年种小麦1年就是2季:杂交水稻亩产800斤每斤收购价1.1元=880

                          小麦亩产400斤每斤收购价0.9元=360

                          总收入1240元

                          水稻成本是:种子要40元,化肥120元,农药100元,要是机械化收割还要交100元,土地翻整80元,大头就这几项至于水利整修,育秧,插秧,收割后运回家等等就不算好了。

                          小麦成本是:种子可以自己出,拿上一年的小麦撒下去就可,要20斤,也就18元,化肥农药机械化同上,种小麦土地平整不需要。

                          年成本是:778元

                          亩产收入:1240-778=462元

                          这还是风调雨顺的收成,其他杂费没有算,你要是问下农民种粮食1亩能超过462元吗,在中国现在几乎不可能的。而我家田地就2.5亩

                          对了我妈看我问的这么仔细,我说为了回答一朋友,她特意提醒我你朋友端端不能种田地的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 56
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河