主题：【原创】“十一五”和“十二五”人口政策对比 -- 种植园土
- 复 谁能证明？
家园 说的太有道理 至少100年以内在中国都看不到汉族人口减少造成的所谓主体民族比例不高对国家稳定的影响。按照这个理论，最应该担心的是美加澳等移民国家，这些国家应该已经不稳定了吧。
满清入关的时候主体民族连10%都不到（这里指的是满清的主体）还不是一样统治了几百年。北宋主体民族基本100%还不是百年就倒台了。甚至不比蒙古人强。一个国家或者民族强不强根本不是靠的人数，靠的是素质。说句不好听的一百只羊无论如何都是打不过一只狮子的。
按照中国目前的人口，计划生育是无论如何都是必须的。如果我们真的想让自己的后代有一天能过上美国人的生活，那么首先我们必须要让自己的人口数量降下去。当然如果有些为了今天爽那么几下却要求子孙后代永无可能过上住大屋，开大车的生活那也没有办法。
- 复 你怎么说
家园 对不起 “主体民族比例高有利国家稳定”——朝鲜民族就很单一。
- 复 人口高度老龄化
家园 一句评论，两个回答 一句评论：杞人忧天。
两个回答：
一、中国的人口不会“高度老龄化”，这样的情况只可能在一个国家的人口长期负增长、并且人均预期寿命维持在高水平的情况下才会出现，中国的人口状况永远不可能出现这样的情况。更何况，同样是极端情况，宁愿选择人口高度老龄化、也比选择“人相食”要好一千倍、一万倍！
二、中国的少数民族从来都要受到计划生育政策的限制，对人口超过千万的少数民族实行和汉族一视同仁的政策。实际上，考虑到现实生活中普遍存在的对少数民族的“掺沙子”政策、随着主体民族和少数民族交流融合的不断深入，出现了大量的“户籍少数民族”，伴随着计划生育政策的执行，中国的各民族人口构成、主体民族（汉族＋“户籍少数民族”）的绝对比重是在增加的！
家园 一句评论，两个回答 一句评论：闭眼胡说
两个回答：
一、人口出生率只有一点几连世代更替都做不到，说没不会高度老龄化不是闭眼胡说是什么。汉族不计划生育就会人相食，你怎么不怕维族人相食。
二、你说民族融合，为什么这些人说汉语写汉字身上流着汉人的血却要改到别的民族去。这是那门子的融合，这是要融合到哪里去。为什么同样是中国公民在生育上权利不平等。
家园 很好回答 一，中国人口本来就太多，减少了是大好事。民族人口不到一千万，计划生育政策不适用。
二，占便宜的人永远都有，民族区别待遇政策可以调整，这和计划生育是两码事。
- 复 很好回答
家园 如果维族人口过千万了，您认为一胎化能在他们那里推行吗？ 家园 一胎化在汉族中都没有实行 家园 不是不想，TG未必敢干 “人口不到一千万，计划生育不适用”这句话在权利平等的宗旨面前本来就站不住脚，也拿不出象样的科学依据来。
西南许多少数民族人口未到一千万，还不一样实行计划生育了，柿子挑软的捏。计划生育政策导致TG在国际上被批评了几十年，TG表面上没事样，实际上还是灰常在意“国际影响”的，投鼠忌器不敢动维族，导致“会哭的孩子有奶吃”这个中国特色被进一步放大了。
2002年的数据，维族就已经900多万了，现在可能不过千万吗。
家园 西南那么多民族，都人少，被捏就算了。 还能怎么样，被他们计生还被拿来表功来着。
看我多牛，国家不是规定1000万以上才一胎吗，我不怕那些彝 傣什么的人数不够，不信绿教好欺负，一讲维 回这2个穆斯林就来劲了，瞧2002年统计，他搞计生的爸心理都不信。
- 复 很好回答
家园 你把特权当常态 不到一千万的民族延续后代重要，汉族延续后代就不重要吗？平等这两个字被你吃了吗？人口太多要减少，为什么少民不能先减？
我承认永远都有占便宜的人，但他们不能被抨击吗？我就不明白把头蒙在沙子里就怎么舒服吗？