西西河

主题:抛砖引玉,期权的讨论好像还没怎么开展 -- PUMPKINS

共:💬20 🌺5 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 抛砖引玉,期权的讨论好像还没怎么开展

    作为衍生产品的基础,期权的讨论是否该开展一下?

    期权的FAQ就不需要了,有没有大侠给整点科普性质的文章出来。

    当年学了1年的期权期货,现在肚子里就只剩下期权的定义和操作等皮毛了

    至于BLACK-SCHOLE公式,现在连原理都扔回给老师了

    • 家园 很想听听各位对实物期权的高见,尤其是

      在国内如何应用和操作。

      我前面对国内股市的疑虑其实是从这方面来考虑的。

      按照B-S方程,是要通过选择市面上的股票进行组合来对冲风险,从而达到实物期权应用对风险中性的目的。很怀疑这套理论在中国是否行得通。在网上看过的一些所谓的应用,对这一点都避而不谈的。

      • 家园 简单的说, 金融商品市场的发展必须有几个条件

        (1) 公开的市场

        (2) 足够多样性的金融商品

        (3) 足够成交量的市场活热度

        三个条件目前国内都还不充份.

        题外话, 之前听了个朋友提到, 前阵子 (G7+1会后到中国年前) 不少投机客藉由人民币Option海捞了一票. 相对的也有人赔惨了, 滚热钱进中国的那些人.

    • 家园 我很片面,期权就是用来平衡风险的工具。

      单做期权肯定是赌博,定价权在issuer手里,怎么算都是你的风险比他大。但是如果联合现货,现汇还有保证金交易,用它可以防止margin call。中航油如果在操作上是单边做空,而没有对冲的期权保护,它死的一点也不冤。

      • 家园 中航油当然有对冲

        能做到那个位置的决策者当然不会是傻子,至少这次的这个不是。

        他们惨败的直接原因是市场没有像它应该的那样converge,预期的arbitrage迟迟没有兑现。而他所在的市场又迫使他不得不清盘。归根到底还是实力不够玩不过对手。在对手没有注意你的时候可以按理论来低买高卖,可是做大了引起注意以后就不能认为是完全有效市场了,像这次彻底成了双方掰腕子,谁能扛到最后谁通吃。

        油价在他们清盘之后立即狂跌。

        • 家园 多谢

          陈,的确是呼风唤雨的人杰,我目前是望尘莫及的。 在此绝对没有鄙视“同行”的半点想法,有句话说得好,“把别人当傻子,自己就是傻子”。但千万不要孤立的看待中航油事件,这不是简单的比钱多的事情。 在这次悲剧之前,他们绝对是明星级的高手。我想象力比较丰富, 在欧美传统的势力范围里杀近来咄咄逼人的中国后生小字号,国旗的颜色已经说明了一切。美国的大大小小对冲基金, 在这种时候通常是同仇敌忾的。这次就是冲着中航油来的。石油,美国操纵价格,铁矿石主要由日本操纵,这类战略资源,恐怕再也不会便宜了。20年之内,大胆预测石油接近100美元/桶,这些一切的一切矛头就是指着我们,其实这已经就是战争,不管我们承不承认。

      • 家园 那倒也不一定

        卖期权的也是trader,风险大小要看期权价格中对于股价波动性的预期值(就是所谓的IV)。

        • 家园 没错,但是定价权在哪一方...

          引用一位朋友的话,希望他不介意“

          做期权下单的主要有三种:

          单向买单---利润无限,风险有限(期权金),专业要求低,主要是对未来走势和时间周期的预测能力,偶们主要也是做这种。

          单向卖单---利润有限(期权金),风险无限,专业要求低,中航油做的就是这一种,赔了5亿美金。

          组合单---利润有限,风险有限(买单和卖单的期权金),主要靠市场大波动来赚钱。专业要求极其高,主要是大机构参于,中航油就是没有靠买单来对冲卖单的风险而破产。组合方式很多,碟式,跨式等等。不一定要同时下单,感觉同时下单成本太高,赢利机会小。”

          魔法胖子没错,但是定价权在哪一方...哪一方就像是赌场里面的庄家,更确切的是博彩公司,不能说庄家没风险,但损失的远小于收益。

          我只熟悉固定回报式期权。

          • 家园 两位的讨论让大家获益良多

            两个都上花

          • 家园 期权交易和股票交易是一样的

            定价采用基于实时买价/卖价的交易单匹配算法,并没有一个固定的庄家(至少美国和欧洲的期权市场是这样).何魏兄所引的三大类期权交易大体是不错的,不过我想对于组合单(spread)的看法补充说明一下.

            组合单以前确实主要由大机构操作,但近几年由于Internet brokerage的普及,交易成本大大降低,加上很多人渐渐认识到非组合交易的巨大风险(sometimes in a hard way ),很多非机构交易者也开始操作组合单.组合单最大的好处是,由于组合方式的多种多样,无论市场条件如何,以及预期如何,总能找到适合的组合方式.

            当然组合单的交易成本仍然比一般交易要高,对于买/卖价差也很敏感,这就是为什么做组合单尤其要避免频繁交易.

    • 家园 一点管窥之见

      期权的定价通常是对issuer有利,对trader不利。如用Black-Schole公式计算一个Option真正价值应为$1,issuer可能会以$1.20的价格卖给你。issuer是庄家,跟他对赌你是占不到便宜的。虽然你可能有听说过几分钱变几块钱的,但更多是的几块钱变几分钱,或是expired worthless,那时人们是不会四处宣传地。

      巴菲特称金融衍生产品为“financial weapons of mass destruction”,由诺贝尔经济学奖获得者创办的的Long Term Capital Management(LTCM)1998年因俄国国债的问题差一点导致整个美国的金融系统瘫痪,其原因就是leveraging用得太厉害。老毛子赖帐后这个纸牌搭的房子倒了个稀巴烂。有本书“When Genius Failed”(Jack Lowenstein)是很值得一看的。连这些“天才”都失败了,我们平头百姓还有什么机会?

      当然如果老兄有内幕消息又不同了,只要小心别被抓到。几年前荷兰一家公司打算收购澳洲一家叫TNT的运输公司。安排此项收购的澳洲的一家投资行有一个部门经理发财心热,戴了眼镜贴了假胡子去开了好几个户头,在收购消息公布前低价买进大把calls,消息出来后股价大涨,他也狠赚了一笔。结果后来被抓到,判了刑。大好前程就此毁灭。

      总之我觉得期权这玩艺赌博成分太高,风险太大。投资人应该永远试图把风险降到最低。要赌不要在股市里赌,去赌场好了,至少那里公平些,还送饮料什么的。

      还有一点要牢记,也是我常对周围朋友讲的话,先玩小后玩大,输得起的钱拿来玩。既然放了进去就要有全盘皆输的心理准备。再就是要多看书,在股市里错误的代价是很昂贵的,多看书可以汲取别人的经验,从而少犯错。国内的翻译作品有的可以一读,但不用在国内作者的作品上浪费时间了,毕竟历史没有人家长。你的英文如果差不多的话我可以推荐几本必读经典。


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 还望大虾给指点一二
      • 家园 然!

        这方面,偶等在国内观察各银行推行的各种理财产品的条件可窥一豹,条件都是对发行者有利。没法啊,国内金融市场毕竟还是属于管制的垄断竞争阶段,卖方市场的待遇,估计河里的西西估计都经历过吧,更何况,买的哪够卖的精,全民化普及有关理财的知识也不是一蹴而就的。

        • 然!
          家园 你这种想法很奇怪呀。

          你怎么可以不让issuer赚钱呢?如果它不赚钱,他为什么要issue? 定价的时候不都是先算出个break even,再加上多少个点的margin么。

          交易之所以可以进行是因为双方都可以从交易中得利。issuer赚到了commision,而buyer也实现了他的目的,或是hedge,或是speculation。你进行投资的目的是为了增加你自己的财富而不是不让你的交易对象赚到钱。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河