主题：【原创】美国会发生“玫瑰花”革命吗？ -- PBS
家园 谢谢 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。
参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 【讨论】矛盾无处不在,但不一定要走向革命 威州的事情,在美国历史上多次发生,这次也没有什么特殊的.代表不同利益的群体,在法律范围内利用制度的技巧维护自己的利益.这就是美国政治体制运行的精髓,以议会民主的方式解决争议,把暴力革命限制在了合理的裂度下.共和党赢了这次,就要在下面的斗争中面对更多的反对力量,民主党输了这一局,也不是说没有机会转败为胜.工会可以在未来的争议中提出更多的权利要求,普通民众也可以在选举中用选票表达自己的诉求.有这样的制衡,"分娩"似的革命还是必须的吗? 胜利者不能高枕无忧,失败者也不会不得翻身,有这样的愿景,至少我是不会去革什么命的.
家园 笃信选民惩罚论的可以休矣，昨天NPR里面一位主持也这么说 结果另一位主持立马戳穿了
Is there anyone that has been punished for going against union? I try to think one. But I cannot figure anyone.
这位主持有些尴尬的圆场
Erhhh, maybe this will be the first one.
其他主持人大笑
这就是美国政治的现状。选民是健忘的，加上媒体洗洗脑，很快，一场风波就了无痕迹了。
家园 埃及人民为什么不等到9月总统大选用选票表达自己的诉求？ 埃及人民为什么不等到9月总统大选再“用选票表达自己的诉求”？2005年的乌克兰人民为什么不等到下一次总统大选“用选票表达自己的诉求”？让一个辛辛苦苦教书育人几十年，临到退休却被砸了饭碗的威斯康星州教师仅仅因为一个“四年后不投你的票”的所谓“愿景”就放弃抗争？大概99%的人到了那一步都不会吧。
家园 其实应该理解埃及和乌克兰 美国人可以有耐心等下一次选举
埃及人呢？等到9月的选举，上台的还是穆巴拉克，否则选举就是不公正，不透明，有人操纵的。
乌克兰呢，因为那次选举已经被定义为不公正，不透明，有人操纵的。
所以他们要抗争。
不要问我为什么知道选举是不公正，不透明，有人操纵的。因为同样的事情已经在巴勒斯坦，伊朗，乌克兰上演了。
所以选举不重要，重要的是谁握有选举是否正义的定义权！
拥有这个定义权，不用选举的也可以说是正义民主的，选举的也可以说是反动独裁的。
家园 美帝经常闹革命 这几年向议员开枪，早几十年还向总统开枪，再早的还向学生开枪，更早还向退伍军人开枪。
家园 我现在越来越怀疑茉莉花革命背后有绿教推手 家园 这是肯定的 中国的花花革命则和轮子有扯不清的关系。
家园 会，迟早的事 美国会发生“玫瑰花”革命吗？会，迟早的事。
当一个国家对外不能吸血，或者说吸的血不足以支撑流失的部分时，对内肯定有一些疏失，不能照顾到所有人的利益，自诩为上帝宠儿般的天之骄子们的养尊处优与现实有落差时，（政府自作自受，整天舆论引导民主制度如何如何比其他制度优越），不能与政府同患难，发生“玫瑰花”革命没有任何疑问。
家园 俺对工会没啥好感 可能跟俺从来没享受过工会的福利，只看到别人享受工会福利有关。