主题：几个没想到 -- MRandson
- 复 几个没想到
家园 《西线无战事》很难说是反战片 我觉得只能算是人性呼唤类的。
《意志的胜利》是记录＋宣传片，和后日的奥运会官方纪录片无区别。只不过《意志的胜利》在拍摄手法上比日后的纪录片强很多。
- 复 几个没想到
家园 天道有常 不为尧存，不为桀亡。
结果是注定的，只是希望，到时候，存某种主张的要去亲身实践，别尽让别人去填壕沟。
- 复 几个没想到
家园 针尖对麦芒 扯一段野史（我记不清来源了，好象是电影）
士兵问夏伯阳和平后大家会想什么，他说和平后大家都不想死。
这里面有什么？人，（）发动战争，（）参加战争，（）结束战争。那么战争本身又是什么叙述对象？
战争不是单方面的状态，不能说你的这个视角是错的，但单独扯出一段来反对整体是非常片面的视角，也是这种论调会被群攻的原因，因为你自己就把自己局限死了，于是大家也就针尖对麦芒的各说各话。
不过我对你抛出论坛拥有人的“苦恼”非常非常非常赞赏！
- 复 几个没想到
家园 这种没想到不是很有意思吗？ 您真的没想到为什么会有人把纳粹扩张和保卫祖国联系起来吗？
因为您说的是反“战”。而我觉得多数中国人一提到“战”首先想到的是保家卫国、反侵略。俺们下意识里跟本没有把“战”跟自己去侵略别人联系起来。
所以您的这种“反”，在中国老百姓这里可能有点多余。
俺们当然认可反侵略，但是俺们反对侵略战争的感情基础是俺们自己在被侵略时的悲惨命运。而不是侵略者士兵的悲惨命运。
您要是从反对战争的不义性来出发，大家会好接受的多。但是您单纯的从战士的吃苦牺牲来说反战，俺们就不接受了，觉得这样的反战比较矫情。
您要是以英文，日文，德文发出这片文章会更有共鸣。他们有这种感情基础。
当然有前瞻性的眼光总是好的，警惕中国出现军国主义的倾向也是对的。不过现在来说似乎还是过于超前了吧？就好象说我刚刚能吃上一顿肉，你就跟我念叨警惕三高肥胖危害健康。那也不是不对，可我怎么听了就是觉得有点不是滋味呢？
侵略国反思的反战影片，非要求被侵略国的人也有一样的共鸣，合适吗？所以反战影片按国家还区分还是有点道理的。《小兵张嘎》之类的就是适合中国人看的反战影片。“别看现在闹得欢，小心秋后拉清单”，这就是反战。
通宝推：别来无样,唐家山,eikomh,赫然,fumachu,王雄,sweeter,镭射,土拨鼠yuanap,大眼,Mtknr20,洗心,侯登科,dfindy,家园 老安的分析呢，是建立在马列理论的阶级分析上的，你的呢？ 为谁的利益而战，是核心的问题。时事变化了，小兵张嘎和一条大河的时代里，不需要提河蟹，也不需要要求房产资本家流着道德的血液。那个时代，在思考全世界无产阶级的大团结和进行国内的阶级斗争。
所以，现时代中国的工农阶级，和为未来时代的就必然会问出这问题来着。
而这核心，是许多人不愿意思考，或者不知道这区别，甚至是有意混淆或者避开的。
家园 坦率的说 没太看明白您的意思。而且在这个影评里面也并没有阶级分析的东西吧。
老安的眼光肯定是比我深刻的多。不过俺觉着再怎么阶级，再怎么利益，日本人侵略中国的时候，还是要全民抗战（小兵张嘎的时候没有河蟹的问题吗？）。美国人来侵略了，给美国人带路也是可耻的。
反侵略的战，啥时候都不能放下。去侵略别人的战，就是真的河蟹如美国了，俺也还是反对。
我觉得在这种事上，说“为谁的利益而战，是核心的问题”您就落了下乘了。会在道德上让人抓住把柄，也跟楼主的反战主旨不一致。