主题：不是我不明白，这世界变化快 -- 晨枫
家园 哦，国内哪家公司在做这个？ 大规模的基因工程技术上并不难，但作为工业而言就需要各种细致的规范，比学界出paper难多了。我在学界混，对术语比较挑剔:)基因治疗和基因工程生成的医药产品对我而言是两个概念。我不清楚国产干扰素的效果如何，长期以来大家对国产药的概念是价廉质低（医院宣传有很大影响），在精细化工这一块中国的差距还是相当大的，我姥爷得了多发性骨髓瘤，治疗这种病最经济的melphalan在国内居然没有销售。。。到是最贵的进口vaclade医院来推荐。。。
只要大家踏踏实实做事，就是好的。
家园 不是这一行业的，不太清楚。中科院工程院士侯云德在国内推广 但我知道一位中科院工程院士侯云德在国内推广转让干扰素， 疫苗成套设备， 提供技术等已有多年， 卓有成效。
现在国内的普通干扰素已经占全球第一，现在受限专利， 还没有长效专利。至于疗效， 都是克隆产品， 应该差别不大。
melphalan这种药没有通过中国的法定程序不能大规模使用。但他的通用名左旋苯丙氨酸氮芥则早就大量生产，类似的其他药还有很多。有利害的家伙往往就自己买来用分光计对比一下纯度，大胆地用起来了，便宜得很。
家园 其实美帝吃老本已经很多年。 家园 那华为和facebook比，是不是关公战秦琼啊？ 家园 当然不是，intel的格鲁夫也拿facebook做典型 来批判，他还曾经忧虑的说现在美国IT和风投都去搞类似facebook这种东西了，丢失了真正的科技创新精神。原文一时找不到了，但我的确看到过。
用脚指头也可以想明白，facebook能帮助美国强大吗，能帮助美国成为不可代替的国家吗？能真的来钱吗？
家园 美国经济的空心化、科技的虚拟化是极其严重的问题 这也是“资本无国界”的结果。成也萧何，败也萧何。
家园 经济空心化我赞同，科技虚拟化怎讲？ 缺乏完善的工程师教育？
家园 科学无国界无产值，技术有界限有产值，这就是看好中国的原因 家园 三个方面 1、生产转移了，工程研发就成了无源之水，无本之木，空洞化了。
2、研发转移到海外了。
3、研发向高端转移，基础技术、元器件、系统需要依赖COTS(Commercial Off The Shelf）。
- 复 三个方面
家园 有个方面不知您注意到没有 美国的研发一部分是由大公司进行的，而非常多的创新研发部分其实是由中小公司启动的(比较俗的例子youtube,android)，这部分的研究实力没有什么转移到国外的驱动力。而且只要大学在，研究向生产的转化肯定在，所以我觉得只要美国的大学还保持世界一流，那他的科技就一直会保持一流的水准。中国相比美国最欠缺的一块就在大学和研究所的研究水平上。当然生产转移确实是问题，工程师如果不深入一线，根本就不能了解实际生产中的问题。
家园 这里有一个极大的“但是” 你说的这些都是IT里的“偏门”公司，这些创新型的发明本来就不需要一个太大的团队，几个人灵机一动就可以做了。但这有两个问题：
1、这样的产业不管GDP多少，是支撑不了国民经济的
2、“正规”产业需要庞大的科研体系，这就不是这样的例子能解决的了，但正是这样的产业才能支撑国民经济，不管是产值，还是雇佣人员
至于你说的美国大学科技教育，教授们的学识从哪里来？也是从实践中来的。纯理论对科技的作用永远只有那么大，很多东西还是要从动手的经验中来，不动手了，这经验就没有来源了，他教什么？
美国大学工程教授已经开始有这个问题了，很多工程教授根本没有动手经验，好在还有公司培训体系和师徒传帮带，但要是公司里也没有这一套了（不干这活了就没有这一套了），那就成无源之水了。另一方面，美国大学的国际政治、经济管理之类很厉害，为什么呢？很多高官高管从政府、公司退下后，就到大学教书去了，那都是真金白银的经验，当然没说的。
家园 您对工程比较了解 那你说说国内的工程教育呢？我认识北航同济的同学，到是开有动手的课程，似乎也以设计为主，并不强调动手。
我个人熟悉的生物医药这一块，大药厂都在中国开设研发基地，但无数的专利和biomedical campany其实都是从实验室中走出来的，比如研发我看来最强的Genetech就是由发现DNA restriction enzyme的哥们创立，而这个过程就从来没停止过，华人在epigenetics里面最牛的Yi Zhang和Yang Shi开了一个叫epizyme的公司，已经有化合物开始上phase I。王晓东回国主政NIBS的同时加入新药开发多少也是自己实验室发现了一点好玩且好用的东西。
至少就我的领域让我相信研发的转移可以造成美国科技“空心化”并没有说服力 :)