主题：“帝国”与“祖国”，观河陈经、马前卒等河友帖子有感 -- 天子码头

当然，也不奇怪，因为你比较理想主义，甚至原教旨。

理论性质的思考，我也比较理想主义，但在与现实状态和演化的实际历史路径相关的问题上，我更现实主义一些。

简单说，你如果拿着马列穿越回2000年前去，让你做领导者，也许你就会在2000年前的基础上就尝试建立人民民主专政，而我如果穿越回去，那么我会支持封建帝国，如果有能力可以有所作为的话，那么会在封建帝国循环过一两个周期之后，再对“周期律”进行“尾旋改出”。

参见怪味可乐的那篇“现阶段坚定不移的支持***领导”的帖子，我总体认同那些内容。

“这个社会太落后”我是赞同的，但不是它的政治，而是它的经济，我说了，以人为节点，中国的这个13亿节点网络的拓扑结构是分层次的——一半左右的工业和第三产业从业者之间形成了一个较密集的网络结构，另有一半的农业从业者与这个结构之间的联系就薄得多也少得多，并且它们互相之间的连接也比较松散。

那么，无视这种拓扑结构，而试图在政治上做到比较理想的公平正义，恐怕会危及整个网的平衡运转，离平衡状态太远的话甚至出现崩溃，甚至出现批量的节点消亡或逃离。

经济基础决定上层建筑，这个经济基础，不是简单的“生产力”一词可以描述的，更本质的是这种拓扑结构意义上的经济基础。当然，生产力决定了能支撑得起什么类型的经济意义的拓扑结构，而后面这个经济意义上的拓扑结构，再决定了政治意义上的网络结构，再构成完整的政治经济网络。

而这种以亿计的节点的拓扑网络的形成与发展——显然，自组织过程是必须依赖而且是非常重要的，即“看不见的手”。但“看不见的手”下的自组织，拓扑网络也会有严重的周期性震荡（但结构本身没问题，而是商品和货币在网络中的流动会出问题，是分配问题），因此，需要在总的架构和关键的运转流通参数进行现代社会科学主要是经济学已经认识到的范围内进行主动的引导和调控。