主题：【原创】现在我想想中国的填鸭式教育是对的。 -- 懒虫123
- 复 填鸭式是不对的
家园 我要说的是要保持孩子们平等， 就只有以分数论前途 我要说的是要保持孩子们平等， 就只有以分数论前途
分数要高，就只能填鸭式教育。 西方权贵的家长那个不是送私校？ 私校和私校也还是不同的。 一般家庭能上的起ceo孩子上的私校？ 而且，不同学校用不同的教材，不同的试卷。 西方式从孩子起就不平等了。
填鸭式教育，并不是说这样100%对每一个孩子好，但是统一课本、统一考试、统一录取保证了每个孩子不论出身都能平等对待--分数论高低。
我的要点是平等。
家园 错了 分数要高，就只能填鸭式教育。——国内的无数实践证明了要真正稳定地提高成绩必须提高上课的效率，教会学生用科学高效的办法学习，而不是填鸭。填鸭教出来的学生在高考中都很难考出好成绩。不要把现在的中国高考想象成死记硬背的结合。
我的要点是平等。——社会本来就是不平等的。一个孩子出身在技术干部知识分子家庭，家庭氛围和睦重视子女教育；另一个孩子出身在愚昧无知的文盲家庭，家里根本不重视子女教育，这两个孩子能平等吗？起点都不平等了。你的办法无异于强制那个家庭条件好的孩子不许使用家里的优越条件和科学方法，必须跟那个文盲家庭的孩子一样蛮干、瞎搞、题海战、用时间和体力肉搏换分数，不许使用科学高效的手段，否则就是“不平等”，那凭什么要这样的平等？
家园 你这种平等没有意义。 教育又不是大锅饭，也不是以培养机器人为目标。
家园 机器人，哈哈 现在的小孩那里是机器人喔。老师怕他们，学校靠他们，家长宠他们。他们就是天不怕地不怕的王八蛋。
- 复 填鸭式是不对的
家园 不同意你的看法 其实填鸭式教育有利于社会下层家庭。这是我的观察。
教育分为学校教育和家庭教育。所谓的素质教育其实是增加了家庭教育的分量，并给学校减负。其教育总量并没有减少。这样的做法对家庭环境好的学生有好处。穷人家庭就没有这样的条件。
看看美国所谓素质教育的结果，黑人和墨西哥人，他们的小孩几乎都成了混混。原因就是没有家教啊。国内农民工的子女教育也存在同样的问题。
家园 是想比照这篇文章来说的吧 Why Chinese Mothers Are Superior
看看其回复很有意思，小孩就是每个做父母的试验品。
家园 以后的教育改革越改,越有利于城市的孩子们 毕竟农村的资源赶不上, 只能靠孩子们的拚死自我努力
家园 这不全对 教育并不是在学校里。学校只是一个教育课程的地方。只能保证你上的课程和其它地方一样而已。真正的教育是家庭。实际上在大学扩招后的教育资源上，农村的教育慢慢赶上来了。很多师范院校的毕业生在城市找不到工作，就只能去县市级学校了。慢慢的县市级学校的教学水平都提高了很多。
加上目前的教育选拔体制。农村的小孩更加纯朴，师生关系良好。这样培养出来的学生往往成绩非常优秀。而城市的小孩这方面就差很多。因为城市里好玩的多，慢慢的用在学习上的时间就少了。所以现在情况反而对城市的学生不利。
但是城市的毕竟眼界宽，路子广。农村的就差很多，要么打工，要么大学。
家园 这是很新奇的观点，请问有什么理由支持这个说法吗？