主题：wintel联盟算是掰了 -- 似曾相识
- 复 这个不会
家园 服务器领域intel也就是喝口汤 高端的服务器基本上是ibm的power系列的天下，安腾有点顶不住了。oracle收购sun以后也有新东西出来。intel也就是在中低端的服务器市场上喝口汤。
而且arm也开始进军服务器市场了，低端的家用低功耗服务器已经开始了，中端的方面有传闻facebook新建的数据中心要用arm服务器。
云计算的趋势是两头大中间小，移动终端的量大，高端服务器的量大，中间的pc和pc服务器的量被压缩。
家园 怎么会呢 Jeff Dean在The data center is the computer做过一个粗略的计算，费效比最高的是用普通consumer级的PC硬件做服务器。高端服务器和太低的配置都不行。ARM目前性能还不行。
家园 服务器现在排第一的是惠普不是国际商业机器 搜了一下IDC's Worldwide Quarterly Server Tracker，1/2/3 Quarter of 2010 目前IBM早已经不是第一，冠军是惠普。惠记就是靠安腾吃饭的。
http://www.idc.com/about/viewpressrelease.jsp?containerId=prUS22592710§ionId=null&elementId=null&pageType=SYNOPSIS
家园 IBM的x86生意不行 单单Power和Itanium打，Itanium肯定不是对手。原来Intel想用狼群战术把Power和Z咬死，现在看来Itanium沦落到HP单挑IBM了。每做一单，比如说价值500万美元，可能400万都是软件和服务，剩下一百万里CPU的钱可能还不到2-3万。IBM是500万全吃下，Intel才能吃下三万，当然Intel提不起兴趣来（相对IBM而言）。这也是Power领先Itanium的原因。这个局面，在今后10-20年内都不会改变的。而且Enterprise Computing的特点就是，只有你不落后太远，你的客户是不会跑的，更何况你领先对手？Sun那么烂，不还有人用？
家园 你这是关羽战秦琼 Sun和Power根本就不是为了Cloud设计的。
Sun本身就是废柴，这个我们先不提。
Power主要长处是Enterprise，那里它的高端机器一台卖一两百万都不成问题，至于性能嘛，总性能比一台几万美元的高端Xeon要高，但高不到2-3倍（这里不单纯是CPU的问题)，更不要说10倍。但是在那个市场，除了Xeon属于新产品出道比较晚以外（Xeon真正打入那个市场不过是这10年的事，IBM可是干了几十年），软件开支才是大头。性能慢了一倍，那软件开支一年多出一百万也不是什么不可能的事。
但是Cloud就完全不一样了。Cloud其实和HPC差不多，要用最少的钱，办最多的事（比如Google）。在这个市场，IBM就是亏本卖，都比Intel贵多了，因为Intel的CPU设计的时候就是给1000美元的机器设计的，而IBM是给100万的机器设计的。
- 复 你这是关羽战秦琼
家园 进了cloud，软件服务全推倒重新洗牌 IBM那套在中高端机玩的宰人战术不灵了，就是没进cloud许多enterprise也开始弃power奔intel/linux去了，效益比差太多，经济又不好，整天买LV包实在说不通了。
到了cloud，除了IAAS外，IBM没多大戏唱，现在就是拉上几家做router的，做virtualization的在那接着玩拼凑加忽悠，没了大型主机，中端机，IBM自己的东西越来越少，软件配套的也越来越卖的力不从心，linux/java上的选择太多，现在没了Sun，靠Oracle搞出个能跟微软对掐的PAAS都不容易了，真的到了那天PAAS成了气候，IAAS，SAAS都是浮云，而且IBM还不如Google，Amazon，自己不完datacenter，现在靠投enterprise所好忽悠private cloud来蹭饭吃，以后越来越像个打酱油的了。