主题：【原创】掌握细节的人总会赢——2011年新年随笔 -- 马前卒
家园 其实情况就是 左派抱怨来抱怨去绞尽脑汁也是没方针没纲领多空谈最后只有毛这杆大旗可以挥一挥，右派跳着脚骂这骂那一副大义凛然其实肚子里那堆脏水已经和吐沫一起喷出来了。
于是有点热情同时也有些头脑的年青人觉得这两个家伙都是只能倒退没法进步的。
看来看去只有那个还在台面之上的靠谱点，虽然看不清他到底是坐左坐右，但是至少他还在制造出很多实实在在的干货，恩，还是跟着他干吧！ 等等，这家伙干货是造了不少，可以怎么往自己口袋里划拉的越来越多呢？
家园 呵呵，新年整风运动啊 这个是这样，总归是要看社会环境的。国共合作的蜜月期，毛泽东还给胡汉民拎皮包呢。
比起从前，劣势在于，目标不明确，以前的目标很明确啊，政权问题。左翼的各种思潮可以汇集到这个大目标下，至于说怎么搞，可以通过路线斗争来解决。
现在的目标是什么呢？政权？呃……
现在也有优势，毕竟有个平台，怎么说吧，毛给这个国家还留下一笔丰厚的遗产。现在的共产党是不是国民党，见仁见智。但毕竟有个大义名分拘着。这东西很虚，但是也有点用处。
现在的斗争是客观存在的，如果有人说超越斗争，不是盲心，就是盲目。但这个斗争还没有激化到你死我活的程度，可能在部分地区比较激烈。
而如何看待目前的执政者，喜不喜欢是一回事，事实上他们毕竟促进了社会进步，改善了人民生活。同时通过宣传告诉人民一种值得争取的生活意义。
这些理论和实践，怎么评价是一回事。但对于左翼来说，似乎应该解决有没有的问题。理论和实践的双重虚无，不要说和执政者掰手腕，在面对右翼可能都占不了什么便宜。
从这个意义上说，左翼在当代中国还不能成为一支有足够力量的政治势力，它目前基本上还是种本能的抗争吧。
家园 大旗为虎皮， 虎皮为大旗的二律背反 大旗为虎皮：理想主义+机会主义。 | | 虎皮为大旗：普世价值+买办阶级。自己是大老虎了，你的普世价值就是别人的理想主义， 别人的机会主义者就是你的买办阶级了。当然谁的普世价值都不会是大家都当大老虎，而是大家都是小白兔。小白兔一起打大老虎。上帝爱世人；无产阶级无国籍；民主国家无战争。
家园 督工啊，单纯拿工程类比不合适 如果是要把饼做大，我们当然需要详细的计划，大致可靠的规划，不太离谱的宣传；但是，如果仅仅是要分更多的饼呢，这种零和政治，就是不流血的战争，打人和给人做手术是不一样的，面子上无论如何不靠谱，只要能在合适的平衡点妥协，那整体就是成功的，这和实施工程完全不是一个游戏啊
家园 零和政治也需要这些 零和政治也是要详细的计划，大致可靠的规划，和不太离谱的宣传。成功的公司有两种，一种是抢了其他人的饭碗，另一种是新建一个饭碗。而无论如何，两种公司都需要计划、规划和宣传。
家园 仅仅是分饼，也完全可能是一个工程 而且，可能是比做饼更复杂的工程。
做饼，处理对象是什么？无非是面粉、水、火、奶油、鸡蛋、葱花……想怎么折腾就怎么折腾。
分饼，处理对象是什么？变成人了。怎么分，才能做到公平（大家都能接受）？
如果两个人分，好办，一个人分，另一个人先挑，这样大家都不会有意见。
三个人分就比较复杂了，不过在数学上好像可以给出解决方法。
如果是一百个人，问题就复杂得难以从数学上给出解决方案了。
如果是一万个人，恐怕每个人都陈述一下自己意见，饼都馊了。
所以，很多人分饼，就需要选择代表，出来谈判，制订方案。那代表怎么选择，是纯粹的比例制还是要对特定群体需要特定照顾（比如少数民族、残疾人、儿童）？开会的时候是票决还是协商一致？如果是票决是简单多数还是三分之二或者四分之三同意才算数？
想想都头大吧。这个就是工程和理论的不同。理论应该简洁概括，工程必须实际具体。
家园 对抗和建构思路不一样 兵者诡道，胜利的基础是在对方的应对不及上。所以猛烈短促才是常态，压力是互相给的，能给出够大压力才有可能获得够大的让步。
现在左派就这么小的盘子，不搞猛折腾撑大架子，什么细致合理的分工都是做梦。好处也就是盘子小，所以胡砸也砸的不是自己。现阶段简单含糊恰恰是适合发展需要的，当然没有细致实际的规划一定走不远。
我可根本不指望几十年内左派能有掌舵的资格，能够咋呼起来，吸收不稳定力量，同时为底层多少争一点名分就完成历史使命了。
家园 最大的问题是分的方法会影响将来饼的数量 最大的问题是分的方法会影响将来饼的数量....如何影响, 在分的时候不完全知道, 可能有人决定出工不出力, 有人决定移民, 有人决定出更多力, ...
家园 无名小卒前来顶贴 从SC跟到这里，才知道原来和督工是同龄人，汗一个
家园 右派也能够好到哪儿去呢？ 事实上，他们也是束手无策。
家园 看来老马自己迷茫了，想转型？