主题：关于浙江蒲歧村长之死 -- 响水湾
共:💬665 🌺1988 🌵52
家园 【讨论】 现在这个故事，杀人，我不信。
我坚决认为钱村长的死是事实，不是故事。
家园 求治本方法。 说谋杀，不相信。
但是似乎走入了一个误区，我们是在关心案情本身还是在关心此事产生如此的影响的原因。
这个事件太符合炒作的要求了。1，上访人员。2，征地补偿问题。3，干群矛盾。4，农村。
就像楼主说的
政府应在根上治理，而不是面上维稳新的拆迁办法不出台，强征必然就让媒体有了炒作的余地，昨天是重庆，宜黄，今天是蒲歧，明天又会是哪？
家园 我没看过别的消息，只觉得你这帖子本身有问题 你说本地警察设计用假自行车栽赃上访的人，判劳教，你信。
可是你接着说“浙江人的素养不会如此低下”
这两者就有矛盾了。
一定到谋杀才算素质低下？
扯远一点说，哪里都有好人和坏人，不可一概地用地域来论断。
周总理和蒋中正还都是浙江人呢。
家园 这个消息是谣言的最大证据就在消息本身中 原始的消息中细节过于清晰，比如说是有五名特警（后来又改为四名）按住手脚，塞进车下，问题是就算有目击者，怎么可能一眼看出那是特警？难道是超能力者看出来的？
更矛盾的是，还是原始消息中煽动说：为了掩盖真相，唯一的目击者已经被当地警方控制，于是就更好笑了，消息中信誓旦旦说警察在事件发生立即出现（这可是控诉是谋杀的最主要依据噢），那么现场目击者也应该是被同时控制住了，于是……这些事件细节难道又是超能力者用传心术传出来的？
这个事件，几乎可以肯定的推测，是有人看到那张车祸照片，又知道钱某从前的经历，于是编造了这个故事。
家园 你这个推理真的有问题 消息说4个或者5个人没有什么本质的矛盾。比如两个或者多个证人，看见了，因为距离角度原因或者争斗的原因，未必每个人都能够分清是4个或者5个人，仅仅因为这个就能够证明证词不可信？
你为什么如此严苛？基于你严苛的检查，你说
几乎可以肯定的推测，是有人看到那张车祸照片，又知道钱某从前的经历，于是编造了这个故事。，实在太可笑。我不想责骂你，我也知道你是西西河上的老id.我不知道这个案子会不会压下去，如果最终证明你错了，别忘记来说一声。