西西河

主题:【原创】影评系列(序) -- 上古神兵

共:💬673 🌺3839 🌵56 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 45
下页 末页
    • 家园 期待好文!

      占个沙发花!

      • 家园 【原创】影评之(5)西风烈——我被打了预防针

        如果说某部影片,他的预告片比正片要好,西风烈肯定算一部。

        我用了个顺口溜来评价这部片子。

        动作滑稽高调,高科技花里胡哨,演员耍酷瞎胡闹。

        剧情台词荒唐可笑,镜头场面全是俗套,人物交代乱七八糟。

        警匪片?动作片?西部片?

        全挨不着!

        虽然浪费了两个小时,但还不后悔,因为知道这路导演编剧的片子以后就不用浪费时间了,从这个角度说,值!

        后记:本来看了《风声》就应该对高群书免疫,但《风声》里的演员普遍超水平发挥,于是我以为是导演导的好呢,于是这次上当。

        关键词(Tags): #做学心得#影评#西风烈
        • 家园 我觉得西风烈比风声好看

          风声的剧情作为谍战剧不合格么基本上,主要是看演员去的。西风烈剧情其实也简单,但不是谍战剧就不按谍战剧去要求,作为动作片来讲剧情算得上有起有落,而且对动作片来说最重要的节奏感掌握得不错,也有适度的小悬念。色彩和配乐我个人可以说得上是很喜欢了 最不好的是杨采妮和吴镇宇的台词,完全没有必要自己配音嘛,塑料港普太出戏了,不可能凭这种水平的配音拿到奖的,何苦来?

        • 家园 风声受很多人欢迎是因为所谓的大义

          而不是因为片子质量真的有多好,特别是周迅的那段告白感动了很多人。爱国影片只要你不是拍的很烂,总是有人喜欢的。就好像我喜欢看姚明打NBA,不是因为姚明打得有多好,而是因为他是个中国人。我觉得风声很一般。

          • 家园 我也一样,风声

            的优点就是超水平发挥,但我说的超水平只是超他们个人的水平,并非是他们演的就有多么好,尤其是李大花瓶、黄大摆件,我个人对张涵予的表演也不算太认同。但周迅和苏有朋(不过这老兄的娃娃脸还有待观察)的演技发挥使我对这二者有了全新的看法,尽管周迅在《画皮》里的表现也很不错。

      • 家园 【原创】影评之让子弹飞——好还是不好?这是个问题

        让子弹飞一会儿,好不好?

        本来无所谓好不好,可一下子那么多人说好,这就成了问题,因为这是一部不应该那么多人说好的片子。就如有些片子之所以成为经典,就是因为很多人说它不好。

        我也来凑个热闹,说说它的好。没人能否认的是,这是一部政治寓言剧,所以左中右派们会做出各种各样的政治解读,有些解读的想象力空前绝后、价值取向昭然若揭。这就是本片最成功的地方!一部寓言的基本要素,就是简单而具有内涵的延伸。只要它被解读,就说明它被看懂了。而解读的到底对不对,这和寓言无关。

        它另外的成功之处是对那有力量摧毁一切的大多数的刻画,绝大多数时间里,这些人都没有露面,这些人的代表上场也都是鲁迅版的看客,甚至都不主动现身参与剧情。这种方式与后来的情节呼应,这些“民众”最后爆发的强烈反差,对主题的深化功不可没。

        脸谱化的人物、简单化的情节处理,很让人诟病,但我以为,如不这样符号化的处理,反而会像把《格尔尼卡》改成一幅写实作品一样可笑而可怕。至于情节的某些悖谬,寓言里乌鸦与狐狸都是会讲话的,我们会认为其荒谬?

        本片的败笔么!我认为是姜大导演最不在意的一个方面——女人。对姜导演我总抱着一种成见,就是他有着和我一样的对女性的态度,尊重但轻视,这次我认为又一次验证了我的观点。姜导是纯爷们,纯爷们自然是搞的是纯爷们的作品,所以女性在姜导的片子里是道具,而非演员(那涂了一脸白粉装扮成土洋莫辨的艺妓打鼓,是男是女很重要吗?)。几位女性演技有多糟,意料之中。

        有趣的是小资都说好,看来中国真的被普世了,普世的后果就是这么可笑,不管看没看懂都说好,因为不说好便是没有文化、不时髦。另一种解释是,真正的小资是不喜欢这样的故事和这样的片子的,所以反证中国目前没有那么多小资。呵呵!好与不好,莫名其妙。

        其实我最欣赏该部片子的,是演员演得随性而自由,这在一部片子里是最难看到的。我看过的片子中,也许《乱世佳人》算一部。长达2个小时的电影,只看到一群大老爷们儿喊着台词(的确是喊),兴高采烈地跑来跑去(也跳),肆无忌惮的鸣枪放炮(还有带血的刀),而我丝毫没感到厌烦与困惑。

        好,还是不好?

        让子弹再飞一会儿吧!也许那时我们就真知道了!

        关键词(Tags): #做学心得#寓言#让子弹飞#政治
        • 家园 感觉这片子一般

          可以看,但是不值得再看。

          和三枪之类的垃圾比,要好很多,但是算不上经典

        • 家园 在“马(拉)列(车)”上,边吃火锅变唱歌,是要出事的。
        • 家园 这个电影能看,

          至少能让人看完(看第二遍恐怕没心思),吹捧的什么无尿点那太过了。

          姜文的画面表现力非凡,我说的画面表现力不是指色彩构图,那个是老谋子的绝活,而是对人物的行动设计的想象力,靠人物行动而不光靠对白推动故事的本事也不是一般导演会的:

          开始劫县长时在铁轨里锲入斧头做拌子,几个麻匪飞骑而过,一人敲一下锲死,和车厢在空中翻筋头的镜头还是挺有冲击力的,“艺伎”敲鼓欢迎和鼓动杀四郎的设计也不错,快结束时黄四郎的几挂马车收钱和收枪的镜头别出心裁,看的我眼花缭乱(就是穷人都住小洋楼也忒扯蛋了),那几十只鹅和张麻子反复喊的“枪在手,跟我走”的镜头也非常有力度。

          不过人物形象性格展现塑造太糙了,没什么多角度多层次有说服力的展现,葛优的县长变师爷当的有滋有味,“被当师爷”没个说法就成了“愿当师爷”。

          小六悲壮的死和整个片子的风格也不协调,感觉弄的星爷一点好的多。还有过多快速闪动的画面看的难过。

          姜文这个片子从人物塑造上说还不如他的上部片子太阳照常升起,那部片子里那群厨娘在黄秋生的梭椤河的伴奏下边舞边揉面的画面真是让我印象深刻:那种质朴活拨的女人的美。

        • 家园 最好的是黄四郎问王麻子:你以后怎么办呢,代替我吗?!
        • 家园 看完一乐也就完了

          神马隐喻都是浮云……什么马拉的列车隐喻“马列”?那麻匪手里的俄国莫辛纳干步枪是不是还隐喻了苏俄对中国革命的支持?

          看完一乐也就完了。不装大明白。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 45
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河