- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫
家园 能的…… 换个说法就好理解了——耗费的社会必要劳动时间不同。只有那些虔诚的信徒才会花费大量时间精力去做这个卖不出很高价格的东西。
家园 呵呵，这个能看出来的 真的不是玄。你自己比较下就知道了。晨大上面也说了。
我们很多国内的精细的佛像都出自尼泊尔。我一个同学想做这个生意，正在考察市场，可不是光听电视上那帮人说的。线条的流畅与否，精神的投入与否，看做工，看神态能看出来。国内目前的神像都已经模式化了，看古代的那些带着时代精神的神像，就能看出来和现代的差别。唐代的镇墓兽和汉代的貔貅肯定不是一个风格，为什么？汉代唐代和现代的某些仿品，感觉上也不同，为什么？
如果带着宗教精神去做，再贴近生活，就能做出来龙门卢舍那大佛那样的精品。可惜我们现在这些年的佛像基本上是千人一面，没有一种宗教精神和投入的艺术思想，无法有震撼人心的力量。
家园 我在仰光观察到的一个小细节 我工作的地方正在修房子，要把原来设计的小别墅改建成商业用房，旁边还在修一座按照国内标准属于板楼的建筑。五天的时间，当地的民工天天都在顶着烈日忙碌，但是工程进度嘛，套用中国的标准就是一个词：缓慢。有一天下午看见他们搅拌混凝土，终于释然：唯一的机械设备是一台以柴油机为动力的小型搅拌机，一次最多搅拌200～300升混凝土，袋装水泥（我特意查看了包装袋，从泰国进口的），用灰浆桶往工作面上送。
与之对比，北京的工地，如果规模够大，会修建混凝土站，专用的干粉罐车把散装水泥直接从水泥厂运到工地，无包装成本、低损耗；规模不够大的就向专门的公司采购商砼，一台混凝土罐车一次就能运来小二十吨，几台乃至十几台罐车穿梭往来24小时不休息。另外，普遍采用混凝土泵车（这玩意经过三一重工等国内厂商的山寨，早就滥大街了）、直接往作业面上泵混凝土。在国内的工地，一次作业、消耗数百吨水泥、几千方混凝土，那是家常便饭，无论是工作效率还是成本控制水平、自然都比仰光高了若干个数量级。
所以，相比之下，虽然中国的劳动力成本至少是缅甸的五倍以上（以包吃住的餐馆服务员为例，仰光月工资不足250元人民币，北京低于1500已经招不到人了），但是如果两个地方干同样的基建项目，综合成本核算的结果仰光显然高于北京——这个例子可以作为参考。实际上，缅甸目前的化肥厂、“高速”公路（打折扣的，套用国内标准也就是二级公路的水准）、水电站等基建项目，很多都是中国人为骨干、辅以当地招募的杂工。
家园 这就是所谓的比较优势 晨大，这就是所谓的比较优势的差别。中国在同类行业中的产业链成熟度、规模效应、配套公用基础、社会环境等上的优势，超越了印度在人工成本、物料成本上的优势，所以很多发展中国家在加入WTO时需要保护自己的某些弱小民族工业。
家园 晨大最近飞机大炮研究少了 转行研究政治经济了？
倾销不过是个说法罢了，分两块来看，
中国和发达国家的产业比，是工业化对工业化，机器差别不大的情况下，人工便宜成本就下来了，而且一旦形成集群效应，规模化的优势也能降低成本。
中国和印度比，工业流水线生产对传统手工生产，这个效率是不能比的，工资再低也比不上这个效率的改善，当年英国的棉布可以倾销中国就是这个道理，手工织布能挡得住别人织布机的效率么？
中国的规模效应对工业化作业有效，但是对手工作业是无效的。
家园 可是印度也工业化了呀？ 中国的工业发展已经滚动起来了，为什么印度就是滚不起来呢？
家园 印度严重缺电，大家用柴油发电 光这点效率能高？何况印度石油大部分还是高价进口的。
为啥缺电呢，因为早几年政府不重视修电站，这几年重视起来了，不是不少中国电力企业都去印度搞建设了嘛，现在又来个新问题，电站修了不少可煤不够，因为以前不重视煤矿建设。这是个系统问题，俺估计着等过几年印度煤矿建好了就会发现没铁路，等铁路建好了估计电站又不够了，娃哈哈。。。当然了，人家也是在螺旋式上升嘛，无非就是慢点，呵呵
家园 看起来晨大应该没去过印度 他印度那个哪里是工业化，最多就是几个波将金工厂罢了。
家园 晨大你是在说笑话么？ 印度那个不能叫工业化，只能叫做准备开始工业化。
简单一点说，基础设施建设，水电路，人民的教育，组织协作能力，都是基本的要素。印度差得老远了。
工业化，特别是这种上亿人口大级别的工业化，哪里有那么容易。中国为了工业化，死了多少人，折腾了多少年才搞成一个基本的样子。
家园 沙发沙发 印度的很多行业还是工业化前的作坊阶段，成本还是没法和大规模工业化生产比的。
至于倾销不倾销的，也就是个借口，任何国家为了保护自己的产业，都会用这借口，俺们迟早也会有这一天。
- 复 沙发沙发
家园 印度的脏乱差，基础薄弱、效率低下或者腐败等等这是共识。 但大家也要看到印度财阀家族的能力，我认为是仅次于日本，但考虑到少数精英能掌握10多亿人口的命脉，只有印度（当然如果GMD统治大陆的话，可能会有所不同，或者有人说当代的特权阶层）。
在印度期间，印度人的自信或者说狂妄让我印象深刻。
有人说印度的家族财阀经济，正是其两极分化的表现，但我却想为何TATA却能有如此广泛的民众支持甚或骄傲，为何像TATA,Reliance,Jindal等私营企业为何长生不息，好像没听说过TATA家族上百年的历史中有跑路，或者移民的。
而中国纯正的私企，能走过上百年的历史吗？他们会一直驻守自己的祖国么？他们能赢得百姓真心的支持或拥戴么？
猪养大了，注定是要挨宰被主子吃的。