主题：从BBC关于中印贸易想到 -- 晨枫
家园 本人对印度的鄙视， 正是从甘地开始的。
家园 看了老兄的几个贴子 明目张胆地表示强力支持！
万丈高楼平地起，前人打地基，咱们造楼房，后人住高楼。人不忘本，喝水不忘挖井人。那些一边住着高楼，一边品着茶，一边喋喋不休地批评盖房人这个不行那个错误的，实在都是无益之人，需要上山下乡接受再教育，好让他们明白，劳动才是根本。
家园 “买什么什么贵，卖什么什么便宜” 这个没有任何值得奇怪的，国际经济学本科教材中，对于国际贸易的收益分析，就有大国模型和小国模型两种模式。
什么是大国，大国就是供需规模大到可以影响世界市场价格的经济体。大国的供给会降低世界市场价格，大国的需求会降低世界市场价格，所以大国在国际贸易中的收益相对程度要比小国低——本来这就是经济学理论中已经明确说明的事情了，还拿来大惊小怪，真是没劲。
家园 资源问题上个人感觉从发展角度来说应该不是问题 印度和中国的发展就是个先后问题，比如加拿大的石油沙，唯一不同的就是印度的发展除了被西方剥削外还要加上中国，可能老百姓要更辛苦些
家园 花印度为啥不行 以为什么有很多帖子里说印度早晚会发展，我却嗤之以鼻，原因就在于资源，当中国加入这个工业游戏的时候，世界的资源已经紧缺了，价格已经推到了前所未有的高度，印度从低端做起，有资源吗？
----------------
花这个，比较清楚
家园 别说这么难听好不好 至于吗？ -------------
难道真应了那句话“谁让你不幸生在了中国”？
------------
至于你的这句话让我很看不起你，说话之前希望你有所调查，就算是百度你应该会吧，否则连公务员占人口的比率都不知道。
您还真不能看不起我，那句话不是我说的，至于是谁说的 你倒应该先百度下。
二十五人养 一个公务员也是百度来了 好像政府从不公布这些， 你有确切数剧拿出来吧。
另 什么是产业升级？产业升级就等于让工人下岗？转行？抒情前先搞清楚好吗？
家园 你看看，原来是百度来的，难怪难怪。 大概有一天，发明了大脑无线网络接口，人类的大脑功能可以废止了。百度一下，无所不知。
家园 什么不幸生在中国的调调很令人厌，不是吗？ 工人下岗在河里早已论证是错误的，所以现在最重要的是保住中国的产能，这一点没有错吧？而你要的却是不切实际的提高工资，工资有这么容易提高吗？
需要工人充分就业，就必然会经历最残酷的竞争，毕竟中国上亿的工人摆在那里，这个数字拿到世界上都是恐怖的。
楼上不在国内，或者没有公务员的朋友？如果国家二十五个人之中有一个公务员我就放心了，这就证明这个国家是铁桶的江山，我们来计算一下，这就意味着中国有五千万个公务员，而公务员家庭至少超过2亿个，知道这意味着什么吗？就是六分之一人口的中国人家里至少有一个公务员，刨去八亿农村户口，在城市里，三个人中就有一个是公务员，你认为可能？
至于你的百度数据，大多是从大纪元里转来的，拿大纪元来做论据，是否有失公允？
网站比较合理的数据是500万，广义的公务员是一千万多点，即250人中一个公务员，这个我也有过计算，你不妨可以将国家每年招聘的公务员人数来对比算下，如果真的达到了五千万公务员的规模，那么这就意味着每年招募公务员的人数应当是在七八十万上下，如果包括事业编制的话超过一百多万，而国家的规定是公务员报考大多需要大专或者以上文凭，你再算一下每年有多少大学毕业生毕业，不过六百万而已，就算所有的大学毕业生全部参与报考公务员和事业单位，恐怕也是轻松简单的事，事实上，你真的认为如此吗？至少在我父亲监狱的这个单位，虽然是在鸟不拉屎的小镇边缘（事实上大多数监狱都是穷乡僻壤。）考进这里也是不容易的，上一年监狱有五个名额，四十多人报考，更别说那些好的单位动辄几百几千人抢几个职位的了。
网上的资料大多不可信，资料有很多种，需要自己开动脑筋来计算比较，得出最接近事实的数据。
刚才说话有点过火，抱歉。
家园 谢铢钱 送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 8 铢钱。参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:7。本帖花:1
- 复 吐槽一下。
家园 铁手问我是否确定要花两枚通宝推荐，我说是！ 家园 晨大的通宝拿得烫手啊。 。
家园 跟美国随便对照一下吧 美国硅谷，收入一万，房价70万到100万，唯一的区别是美国这边是单家独院，不吃不喝，也要十年，哦，还有无处不在的所得税，就算 30% 好了，那就是 15 年。
是的，硅谷不是典型，可是北京就是典型吗，何况，美国比硅谷贵的地方还有不少。
美国这边结婚没房子想来也是大把大把的，更不要说没贷款了，怎么办，骂政府？国会？美联储？
从经济学上来说（个人感觉了，先坦白，俺就学过宏观微观经济学），平均下来，一个人活了一辈子，不应该存下多少财富，否则社会上总的财富会增加的太快，最后还是要靠通货膨胀来解决。
家园 真不知道国内“中产”或者叫“小资”的知道多少事实 昨天去一家美国人家吃圣诞大餐，这一家兄妹几个，基本上也算是中产吧。
主人家（请我去的）女主人（姑且称为M女士）在我们学校研究生院有个比较高的行政职位（属于能有单独办公室的，我们学校一般的秘书都是共用大办公室）。男主人工作不清楚，不过收入稳定。他们住在一个中等收入的社区。有4孩2（只看到1车，听他们谈话似乎有2车）车1狗，带后院的3层独立小楼（估计200－300平方），2车的车库。
昨天闲聊听到的两件事给我印象深刻：
1、M女士家正在装修3楼的阁楼，想装成一个带浴室和大起居室的主卧。装修不是很奢华，但她说他们攒了很久的钱才开始装修。很久是多久？17年。（你没看错，十七。）
2、M女士的一个姐妹需要动脊椎手术，她不得不考虑卖掉房子，因为保住了房子就没钱动手术。M女士的姨妈想动口腔牙齿手术（不是美容，而是需要动手术），但是没有动，因为她想保住房子。
我有时候看House Hunter等等美国买房的节目，很少看到刚大学毕业几年的职场新人买房子，购房者基本上都是攒了很久钱才买的，一般都30多40左右。有的购房者因为种种原因，发现每月还款额比预想的高100－200美元就不得不放弃，尽管他们的房子其实也并不奢华。看他们泪眼婆娑我心里也挺不是滋味。
我承认老美住的房子平均面积比国内大，但是美国人口多少？能住人的土地面积多少？
远的不说，我的一个台湾同学，很想回台湾学术界（方便照顾家里），但是他很迟疑，尤其是有了小孩之后：据他说，干他们这一行的台湾教授（社科类）一年大概收入百万台币左右，可是台北市内好点地段的房子在50万左右一坪（3.3平方米）。他太太在富邦银行做得还不错（中层管理人员），收入也不错，但我同学还是很担心当了教授以后，万一她太太丢了工作，他的收入不足以养小孩。
据他说他如果他到实业界，一年大概收入5百万台币。