主题：【原创】陈凯歌阉割赵氏孤儿 -- 胡杨
家园 刘慈欣文中的圣母是很有现实依据的啊 家园 如果杀的是你，我连吃都不会吃的。 家园 他自己理直气壮的说这事了？谁视人命如草芥了？ 你说别人的时候是不是也要审视一下自己，动不动人命人命挂在嘴上的书生，到时候怕是连一条都保不住的例子，历史上还在少数？
家园 你会怎么选择? 抗战时你守卫着一个决定国家命运,民族存亡的要点,多守一天,扭转战局,拯救民族的希望就大一分.
除了人,没有任何可吃的了,你怎么选择?
1,投降:面对巨大的亡国灭种的危险.
2,不吃人不投降:短时间内就全部死亡,仍然是巨大的亡国灭种的危险.
3,吃掉一部分软弱的人,使剩余的人可以坚持更长的时间,多坚持一天就多一分希望.
这是我能想到的可能,你选哪一种?如果你有更好的选择,说出你的意见来.
家园 不是一个女人，是好几个女人……
- 复 你是女人又怎样？
家园 如果我够高尚，会主动牺牲；如果我不够高尚，那就被动牺牲。 结果都是一样的。
我只是感慨，张巡因为牺牲了别人而成全了自己的美名，牺牲的人却默默无闻而已。
家园 原来你是因为没得到名而不爽 那你怎么评价羊脂球
家园 好一个结果都是一样的。好人性啊 家园 你很讨厌用自己的孙子换下抗日战士后代的群众吧? 因为她们"没有人性","孩子在她眼里只是她的私有财产，是她用来成就自己大义声名的工具",
是不是?这都是你的逻辑.
家园 你联想过度。 家园 这不叫没有人性，这叫谋杀 有谁有资格随意主宰别人的生命？
谁有权力决定谁的生命更高尚谁的生命更卑贱？
为什么自己的孙子的生命不如战士的后代，另外人有什么资格随便处置自己的儿子或者孙子的生命？
你就这么点狭隘的思想还好意思用这种居高临下的语气。。。。。
家园 你脑子里概念很混乱 他们是决定了别人的命运 但决不是“随意” 南京大屠杀那样的才叫“随意”
决定生死=决定高尚贵贱吗 你的语文就是这么学的？
你有孩子了吧 那你孩子学这个学那个 难道不是你替孩子做的决定吗 你有什么权力替他决定
家园 别忘了故事的时代背景 和平年代的人很难想象动乱年代的价值观。举个例子，鬼子进山搜查，孩子哭，怎么办？--捂住，即使有捂死的危险--而且这样的例子不少。要是按你所说，“人有什么资格随便处置自己的儿子或者孙子的生命”，那结局就是大家一起完蛋。
那个孙子的生命和战士生命的故事，就像那个扳道工面对火车和在道上玩耍的儿子的寓言一样，根本就不是“人有什么资格随便处置自己的儿子或者孙子的生命”的问题，而是不管你是否愿意，你必须去处置他人的生命。
宁为太平犬，勿为乱世人，战乱时代对人的生命就是如此的残酷。和平年代的人，在这里轻飘飘的指责当时的人随便处置他人的生命，是真正的狭隘。