主题：【原创】我与阿壳 （2010年12月） -- 南方有嘉木
家园 【实事求是的】不能排除阿壳出错的可能 1.就算嘉木跟阿壳零距离平行躺着，那两只耳朵距离大约0.2米，但两只耳朵长的方向相反，因此声音传播的距离差应该远大于0.2米，无论是0.3微秒还是毫秒，计算结果都不能算正确；
2.阿壳只考虑声音传播距离，没有考虑声音强度的不同。左右两耳，即使不考虑声波干涉，接受的声强也相差很大；同时，由于声强的差异悬殊，可能造成一个耳朵受到很大压力，另一个耳朵置若罔闻或是一个耳朵进另一个耳朵出的信息紊乱的局面。
因此，俺必须严肃地指出，对于烂漫的文科生来讲，嘉木的感受和顾虑是灰常灰常有科学依据的。
家园 严肃讨论时间问题 枕边谈话，强度不低，声波即使在空气和头皮界面上
反射衰减很多，但仍有可能有足够强度使得远端耳朵
最先听到的声音实际是皮，肌肉/脂肪，头骨，脑浆，
脑子等传过去的，在骨液体中声速远高于空气中的声
速，加上减少了一个耳道的距离，真正时间差恐怕只
有0.1毫秒量级啊
- 复 严肃讨论时间问题
家园 讨论的气氛是严肃的 但是这里我要投个反对票，理由是声音传播的速度固然重要，但是传播当中能量的衰减不能不考虑啊，所以还是空气中传过来声音主导听到的信号。你想，耳廓、耳道都是为这个目的设计的，如果皮肤肌肉骨骼传播能力足够的话就不需要耳廓放大耳道集中了。
再做个试验：咿呀啊啊几声，然后把耳道塞起来再同样咿呀两声。是不是音质很不一样？这个差别自然就是空气传播的那部分，如果塞不塞耳朵自己说的话听起来都差不多，说明头部传播的震动信号是主要的，我们的试验结果是otherwise.
- 复 严肃讨论时间问题
家园 头部的骨骼、肌肉和神经组织太复杂 还有口腔、鼻腔、脑腔等腔体，声波在穿越不同性质的介质时候会造成大量的折射和反射，损耗巨大，因此我还是坚持头部表面的绕射波是主要的。
家园 我来严肃地凑把热闹 头宽除以音速不是处理左右耳时间差的好方法。左耳听到的是直接传过来的声波plus天花板和房间的反射，而右耳不能简单认为同一个声音波面透过头部由右耳接受。更加合理的模型是，耳廓收集的声波主要是来自天花板及屋里墙面的反射，这个时间差不但不大会是0.6毫秒，而且其效果是参与左耳的信号形成1）立体声的效果，2）阿壳的远近，3）房间大小的共鸣感。
来自同一音源的声波不会"听"出时间差。回到阿壳最开始的问题，平躺会不会改变听觉效果？直觉和经验是，会的。我的理解是，因为平躺以后听到的主要是反射的声音，响度小，而且可能因为房间参与共鸣而模糊；相比之下，显然是面对面更加有利于私密的对话，听起来和说起来都要轻松一点
。
- 复 阿壳算错了
家园 站在理科生阿壳的一边 一定是文科生嘉木根本分不清毫秒和微秒的区别所以完全记错了。
家园 你们这帮无药可救的理科男生非常没有情趣！
家园 【原创】交流和智商 1.阿壳问我昨晚几点睡的，我说十点半，阿壳先后听成了九点半、七点半、五点半.......
嘉木：我普通话有这么糟糕么？
阿壳：有，我们俩的沟通从来就没有通畅过。
嘉木：不会吧，我们在一起都要十年了啊。
阿壳（懊恼）：是啊，我过着老婆连我名字都说不标准的日子已经快十年了。
嘉木：咳咳咳，可是你不是说，每次我稍稍清清嗓子你就知道我要说什么了么？
阿壳：是啊，我知道你要说什么，可是你说出来了，我通常都听不懂。
嘉木：
2. 一个乌龙事件：
五年了，我一直以为我MSN上的甲是乙，每次她和我聊天，我都理所应当地以为在和乙聊天，今天有事想找真正的乙，才发现我一直把甲当作了乙，暴汗，最神奇的是五年了，我竟然没露破绽？可能甲和我说话的时候，有时觉得我在梦游。Anyway，基本上来说，我客观上五年没有联系乙，主观上五年没怎么联系甲，对两个朋友都够不仁不义的说。于是毛毛熊给我说，
“赶紧趁着圣诞节的由头补救吧，不过你本来给人印象就是智商高于平均线情商低于平均线的家伙，放心吧，人家不会怪罪你的。”
我一看这句“智商高于平均线情商低于平均线”就困惑了，大伙儿也知道，嘉木一困惑，必去问阿壳，于是：
嘉木：阿壳，人说我“智商高于平均线情商低于平均线”，你觉得我情商很低么？
阿壳：不对，人在说你智商低呢。
嘉木：啊，有么？
阿壳：你看哪，他说你智商高于平均线，比如说你考试问成绩，我说你成绩高于平均线，你觉得是在夸你考得好么？如果平均线是80，那也就是说你才80-85之间而已，这还是很低啊。
嘉木：啊，是哦，我到现在才明白过来，看来我是智商不高
阿壳（爆笑）：好啦好啦，LP，你不笨，一点儿也不笨。
嘉木（他在说真心话么？）
家园 这朵花是送给阿壳这一句的: "我知道你要说什么，可是你说出来了，我通常都听不懂。"
