西西河

主题:转基因农产品正在如中国于世界之作用那样被妖魔化 -- 黑岛人

共:💬863 🌺2538 🌵61
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 58
下页 末页
    • 家园 就一点,农业部幼儿园先带头吃转基因吧。

      官老爷不带头,指望屁民先试验?

      • 家园 先调查这个幼儿园为何禁止转基因食用油?郭鹤年应该很不满。
      • 家园 造谣和恐吓决不是战斗

        我们且不说为啥农业部幼儿园为啥要带头吃转基因水稻,就算为了作秀,拿孩子作秀恐怕马上又会被攻击为没有人性。更主要的是,农业部根本没有批准转基因水稻可以商业上市,那他们的食堂又怎么可以购买转基因大米呢?为了好给你们坐实农业部支持、指使非法买卖转基因水稻的罪名吗

        通宝推:njyd,
        • 家园 黑岛兄不必理此人,人品问题
        • 家园 让你先吃就是恐吓了?你让老百姓吃算什么呢?

          你们不是说转基因大豆很安全吗?

          农业部幼儿园为什么不吃转基因豆油啊?为什么啊?

          农业部没有批准,那外面卖的稻种是哪里来的?别告诉我是走私进来的。

          你可以试种,为什么不能试吃?原来你们是要屁民试吃,自己是不吃的。

    • 家园 今天看到一段文字,觉得比较有意思

      所有的真理都是半真的, 罪恶在于将半真的硬说成全真了.

      所有的逻辑都是为了自圆其说的, 罪恶在于不让你知道全部的事实.

      http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=269382

      • 家园 道可道非常道

        真理一旦说出来,就会僵化变成教条,而现实总是鲜活丰富的,她马上就会去追求新的真理去了。历史上的各种主义、理论观念莫不如此。社会人文的最明显,科学技术方面的变革周期长一些。

    • 家园 就一点,还没批准,你们在那偷偷的卖什么啊?

      有自信保证安全,为什么不能多等等?

      • 家园 偷偷在卖的是什么呢?不造谣抹黑就不会讨论了吗

        “就一点,还没批准,你们在那偷偷的卖什么啊?”这种话光是在本贴里你就说几次了,来,你必须把未经批准,就已经在国内“偷偷卖的”转基因作物品种说出来,要么就认错。

        不要让我把你视为一个信口开河的人。

        • 家园 遍地偷卖转基因稻种的新闻,你都没有看见?

          http://business.sohu.com/20100522/n272277397.shtml

          http://news.163.com/10/0401/11/636ATMCH00011SM9.html

          http://www.dnong.com/info/china/2010/361819.shtml

          你们为了急吼吼的推行转基因主粮就要这样掩耳盗铃?

          到底是谁造谣?

          没有偷卖的,福建发布什么禁止销售转基因水稻的禁令?

          • 家园 原来谎言重复一千遍果然就成了真理啊

            首先,在你转的报道中,自己也承认,有关的品种是得到农业部的安全批准证书的,简单的用“没有批准”来形容是标准的有意混淆事实。

            其次,还是在你的转报道中,农业部明确告知,现在转基因水稻是不允许商业性种植的,国家也拒绝收购,私下的偷种和贩卖都是违法的,规模也非常小。这就象国内也有极少量的毒品种植,就代表了中国支持毒品合法化?你有点逻辑没有。

            而其实从《中国新闻周刊》的这份报道中,我们可以再清楚的看明白不过,站在反转派前列果然都是NC的极端绿党。看这几段:

            “50多岁的董克江种水稻已经有30多年。回忆起父辈们种水稻时,董克江记得都不撒农药,稻田里甚至可以养鱼。秋收的时候,掀开水稻植株,就可以看见密密麻麻的青蛙跳出来。

            “那时候的米好吃,不用吃菜就能吃一碗饭。”五六十年代,董克江小的时候家里种的老品种的水稻叶片粗糙、植株高大,但是亩产大概只有三百多斤。那时候虫害少,和虫战斗的方法则只是简单的灭杀(点诱蛾灯),“虽然庄稼被害虫吃去不少,但是当时益虫多,保护得好,大部分还是留给了我们。”

            在70年代末,政府推广了一种可以高产的“农垦五八”稻种,这种水稻叶片鲜嫩,很招虫,而且植株矮小,一击就倒。在病虫害肆虐的情况下,农民们被迫使用了农药。青蛙、稻田蜘蛛等益虫繁殖能力本来就弱,在农药的毒杀下数量锐减,这样一来,原来近乎完美的自然生态环境一去不复返。”

            多么让人向往的“几十年前的世外桃源”,多么近视的政府的新稻种推广啊,看到这儿,记者编辑的立场已经明白的不能再明白了,直接了当的说,就是一帮迷信只有有机生态米才最好的小资。再完美的自然生态环境,一亩三百斤的产量意味着什么你明白吗?!意味着全国会饿死几亿人!

            这群反正自己吃的起有机米的小资文人,对于转基因作物的实际情况的报告,就与南方系对于中国社会实际情况的报道一样,一向是竭尽偏袒歪曲之能事的。在整个采访报道中,再三出现的所谓第三方是谁呢?绿色和平组织!这个众所周知的极端环保组织,而整个报道中却根本没有任何为转基因辩护半句的专家。这种不平衡性到此极点的报道,根据十几年来的经验,其可靠性不是大概会有问题,而是肯定会有极大的问题。用这么一篇报道来当证据,真是可笑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 58
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河