主题：空投朱镕基去美国搞经济 -- 陈笑东
家园 心有戚戚 “朱前总理第一刀 首先是国企全卖光。”
我看到这条时，便觉得此文无甚价值，典型的先有观点，再找论据，如果一时没有恰当证据，那就先制造合乎要求的证据。在这种风格的帖子里争论，实在毫无意义。
家园 苦难和挣扎都是浮云，前所未有的盛世才是真实 家园 “卖光国企”这条太虚假了 无论对朱镕基如何评价，这件事他没做过。
家园 在此一并回复 下面帖子针对的都是国企改制中的国有资产受损、工人没有得到合理安排等等情况，这些都有，而且很多，我的父母就是这轮改制中下岗的。
但是我上面说的是：不存在“国企卖光”的。也许各位所在的地区，国企卖光了；但是从国有经济的层面上，国企的资产是出现了巨大的增长。
上位者是算总帐的，其中的代价则是最缺乏承担能力的群体来承担。古往今来改革大多如此。这样很不合理，但是这是阻力最小的路径，所以出现的概率最大。
- 复 在此一并回复
家园 算总账对着呢，账算清楚了，利润如何分配呢？ “国企”的资产出现了巨大增长，成了少数人的小金库，大多数人都没有从中间获益，那资产增长的再巨大有何意义？
国民党四大家族控制的“国企”资产也巨大，可是跟普通民众有什么关系呢？
算总账对着呢，有人总账算清楚了，利润如何分配呢？肯定不会说资产巨大增长就完了吧？问题是，如今国内的社会结构，那些弱势群体获得正当的利润分配权了？
家园 真对不起 您已经在说另外一个问题了。
国企卖光并不存在，是不是？先把原来的问题说清楚再讨论其他问题，我脑子比较笨，只能一个问题一个问题来。
- 复 在此一并回复
家园 2003.3月国资委成立。当然阁下又会说这是朱打的基础 家园 当然如此 朱镕基卸任温家宝继任就是03年3月的事情。
如果朱镕基把国企卖光了，莫非03年3月的国资委管理的都是幽灵？
- 复 当然如此
家园 阁下把这里当天涯煮酒抡SI了？钻字眼了，智商又不够。 家园 这里不是天涯煮酒 所以朱镕基把国企卖光这种错误的说法不应该存在。
我说了，批评完全可以，批评的证据应该可靠。
- 复 这里不是天涯煮酒
家园 用时也势也的原因为其擦脂抹粉,不知他受得受不得 并不是朱不想卖光,如果不发生大使馆误炸事件,什么中石油,中石化,以及现在风光无限的各个军工企业,以及煤矿企业,再走下去,根本就都会是一个个效益不好,亏损巨大的破产企业.至于企业会走到那一步,是当时的企业领导人的管理水平和现在的企业领导人的管理水平有天壤之别吗?即便个别有别,全国性企业领导人的管理水平的就都在那个时期就都出现差别吗?
要真讲摆事实,那请不要选择性的失明.去问问你那里当地的石油公司的职工,在中石油,中石化大规模收购私人加油站之前,过的是什么日子.也就离放假回家不远了吧;山西的煤炭企业,既**矿务局,我指的是十几万人规模的,每月发200元工资的日子过了两年,(欢迎来人验证真伪);军工企业那些年的日子过的如何.大家知道的太多了,我就不专门阐述了.
这场瓜分国企的盛筵,被大使馆的三颗导弹打散,可是现在还有人因为存在了寥寥可数的,不是当时的当政者不想卖,而是时也势也的原因而幸存下来的企业为他擦脂抹粉,实实的气煞人也.
家园 到了这个份儿上就没啥好争论的了 “如果不发生大使馆误炸事件,什么中石油,中石化,以及现在风光无限的各个军工企业,以及煤矿企业,再走下去,根本就都会是一个个效益不好,亏损巨大的破产企业”——请给出这么推论的理由。这方面的传说太多了，可证据太少了。国企改革的思路一开始就是抓大放小，大国企本来就要保留下来的，卖掉的以小企业为多。
小国企多数是竞争性企业，要和民企外企竞争本来就有体制上的弱点。说个最简单的，小民企的决策速度就要比小国企快得多。而大企业的层面，无论什么所有制的企业，都更讲究决策的稳妥，国企的弱点就不太显现。
家园 很好 送花成功，可取消。有效送花赞扬。感谢：作者获得通宝一枚。
家园 这个倒是实情 那个年代的国企真是虚弱的要命，俺90中后期工作，一个月不到200元工资。回想起来，最根本的原因是跟那个时候的大经济形势有关。在2000年后，大型国企基本都复活了，管理改善仅是其中的一个原因，最关键的是经济形势好转了。
- 复 这里不是天涯煮酒
家园 我说过朱镕基卖光了中国国企吗？阁下看明白我的文章没？