主题：【原创】失败男人的案例集锦 (0-1) -- muilho
家园 晕死。。。 这个ID纯粹是为了便于记忆，这“挖苦”也不是这样挖苦，真正的Witten确实是牛人，不敢比肩，呵呵。
于我自己的体会来看，一样东西如果只是数学，其实不必太害怕，用心去学终能学会的。然而在试图理解自然的时候，则需要有心的体会了，这也是物理比数学难的地方，因为自然是高于数学的。
我最厌恶有些人喜欢把数学写的故弄高深让人费心费力学还不知其所以然（国内国外颇有些人喜欢这样），也许你看过的弦论方面的介绍是这样的？其实当你从底层的数学入手，一步一步的耐心且结实的搞清上层结构是如何一步一步出来的，那么弦论所用的数学对你就不会太复杂了。其实我也是最近半年做的工作需要用到了弦论的数学工具，所以才在最近半年开始看的，总得来说，还是比较顺利。
大数学家Poincare说过，几何是不真实的但是是有用的；其实推而广之我们完全可以说数学是不真实的但是是有用的！所以勿把他乡当故乡，勿把数学认真到就是自然规律！一旦悟透了这一点，我想数学对你会变得简单很多。
- 复 晕死。。。
家园 Your Witten gushed This one:
Fivebranes and Knots
Authors: Edward Witten
(Submitted on 17 Jan 2011)
Abstract: We develop an approach to Khovanov homology of knots via gauge theory (previous physics-based approches involved other descriptions of the relevant spaces of BPS states). The starting point is a system of D3-branes ending on an NS5-brane with a nonzero theta-angle. On the one hand, this system can be related to a Chern-Simons gauge theory on the boundary of the D3-brane worldvolume; on the other hand, it can be studied by standard techniques of $S$-duality and $T$-duality. Combining the two approaches leads to a new and manifestly invariant description of the Jones polynomial of knots, and its generalizations, and to a manifestly invariant description of Khovanov homology, in terms of certain elliptic partial differential equations in four and five dimensions.
And this one, look at the title
A New Look At The Path Integral Of Quantum
Mechanics
Authors: Edward Witten
(Submitted on 30 Sep 2010)
Abstract: The Feynman path integral of ordinary quantum mechanics is complexified and it is shown that possible integration cycles for this complexified integral are associated with branes in a two-dimensional A-model. This provides a fairly direct explanation of the relationship of the A-model to quantum mechanics; such a relationship has been explored from several points of view in the last few years. These phenomena have an analog for Chern-Simons gauge theory in three dimensions: integration cycles in the path integral of this theory can be derived from N=4 super Yang-Mills theory in four dimensions. Hence, under certain conditions, a Chern-Simons path integral in three dimensions is equivalent to an N=4 path integral in four dimensions.
Yet another Jewish...
- 复 晕死。。。
家园 提到这个我要附和下 在本科的时候，也学了流形李群，物理上也把四大力学量子场论之类过了一遍，还跑去听了广义相对论，但学完的感觉是满头雾水：一半是不了解建立这些结构的目的是什么，一半是感觉自己确实理解力有限，于是一念之下转去学应用，放弃了对纯数学的进一步学习（继续学理论下去的那些人在本科的最后已经不少人进入了自由探索阶段）。
研究生出国后，听课之后慢慢感觉之前的雾水豁然消散，发现原来一个学期讲的东西，一句话就可以概括，发现了背后的本质思想是什么，然后就知道这些构架也是一个toy.
回顾一下，我觉得本科的时候，学习数理遇到障碍虽然也和个人没开窍有关，但除此之外还有：语言，很多课本翻译的生硬足可以盖过背后的思想，理解，很多老师自己似乎也是知其然不知其所以然，神秘心理，似乎我们对西方的数理工具的舶来品崇拜心理一直没有克服
- 复 晕死。。。
家园 太牛了 三言两语就把那么多头痛的东西说清楚了。
西西河水真深啊
家园 忙总能说具体点不？ 家园 原理其实就是万物生于无；演化于阴阳相依，循环往复 这与统一场论或弦论要得到结论一致。
内经展开模式比物理学复杂，因为层次太多（例如宏观的天地，中观的家国，微观的身体构建等等），概念也复杂（阴阳五行之类）。所以展开就太复杂了。
家园 能不能理解为就是一个辨证模型 层次多不要紧，掌握主要矛盾就行了，就是所谓的阴阳，也就是易经六十四卦的变化，万变不离其中，有形就必有其相应的结构，也就可以做相对的分析。阳化气（向外辐射），阴成形（向内凝聚），物极必反，周而复始。只不过具体问题具体分析，把相应的变量参数往上套，一环套一环，虽然数据量很庞大，但是通过相对辨证的方式放大缩小又可以得到简化。
五行其实也就是讲五种类型能量场平衡生克转化的关系，所以内经把平衡看得很重
家园 能不能理解为就是一个辨证模型 层次多不要紧，掌握主要矛盾就行了，就是所谓的阴阳，也就是易经六十四卦的变化，万变不离其中，有形就必有其相应的结构，也就可以做相对的分析。阳化气（向外辐射），阴成形（向内凝聚），物极必反，周而复始。只不过具体问题具体分析，把相应的变量参数往上套，一环套一环，虽然数据量很庞大，但是通过相对辨证的方式放大缩小又可以得到简化。
五行其实也就是讲五种类型能量场平衡生克转化的关系，所以内经把平衡看得很重
家园 谢忙总指点 我个人的想法是“
中医的治疗思路是模型相似原则。
相似的模型意味着可能有相似的调控通路。
中医在早期的发展中，推测尝试过多种模型。淘汰的也很多。流传至今的，大多是经过验证，能以中药（或针灸）以类比模型的原则进行调控。
比如，血见黑则止。中医肯定尝试过很多黑色的材料。后来发现药材炒碳后，止血效果大幅度上升。
还有天不足西北，地不满东南。发现天地的此种差异后，在人体寻找相似的生理现象。找到的是左眼和右眼的差异等等。
飞机设计里有个经验，漂亮的飞机一定是好飞机。对复杂系统的类比，有时候的确可以打开很多思路。虽然不是彻底解决问题，但比盲目的尝试要好的多。
如果这种类比能够建立在多层次，相互交叉的基础上，就可以大幅度提高临床的有效率。
个人打算在这方面做点工作。主要想如何从复杂系统的模拟求解方面，来看中医是否是这么工作的。
有不懂的地方，以后还少不得麻烦请教忙总。
- 复 谢忙总指点
家园 中医并无与科学体系类似的时空概念，我认为中医中的时间 概念与物理学的有根本区别。物理学的时间是认为定义的维度，而中医当成一种客观实体存在，是形而上的东西。这点易经中特别明显。
所以中医不能与科学类比。中医有自己的体系，只是我们现在大脑没有转过弯来。
中医的类比或附会，建立在天人合一这个概念基础上的，有自己的思想体系，不是分析的框架。我们不能用分析的观点来看，更不能用还原论的概念来理解。
通宝推：武侯大道,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 中医体系是包容西医的 1，忙总你说的“科学”是狭义的西方现代科学。核心特征是还原论/分析。
2，中医体系是包容西医（和西方现代科学）的，中医有类比，也不反对还原和分析。哪本中医经典说不能量血压、脑电了？
3，是被掌握话语权的西方现代科学洗脑了的人没转过弯，其它人（比如绝大多数古人）是理解的。
，