主题：【原创】美国还打得起仗吗？ -- 晨枫
家园 美国人在毁掉全人类的基石 美国用世界三十分之一的人口，消耗着世界上超过四分之一的资源，而且他们还要靠武力继续维系这种“生活方式”。这种靠掠夺发展起来的经济对本国是好的，但对整个世界是个危害，对其他世界的人民也是不公平的，就其自身而言也是无法长久的。河里固然大多数人是在西方世界工作的，但不意味着咱们就抛弃了对祖国的责任，走到哪里咱们都是中国人，不能毁了中国自己的基石。
家园 扯谈！草俺就不丢了，居然还有送花的真难理解！ 看样子你就是出了国，到了美加欧洲就不是中国人了！就应该把你当洋人看，是吧。
家园 扯谈！草俺就不丢了，居然还有送花的真难理解！ 看样子你就是出了国，到了美加欧洲就不是中国人了！就应该把你当洋人看，是吧。
家园 请教：西方的社会福利如何发达法？ 俺的朋友在澳洲，撞下头看医生，又是预约，又是排号，等了不少时间，看医的效果似乎不大满意。
而在国内大城市，看个专家门诊也就半天的事。
所以俺很好奇都说西方的社会福利很发达，但到底如何呢？还有发达的福利必须有财政作为支撑，西方社会的发展趋势来看，财政状况越来越糟糕，如何维持发达的社会福利？
中国的情形正好相反，社会福利不好是因为分配不公而非财力匮乏。
家园 不太同意你的意见 我觉得西方福利面临财力匮乏主要原因还是“分配不公”。 可以说是比中国更不公。
美国去年一次性就给了华尔街几千亿美元，这直接就水漂了。美国GDP大约是10万亿，差不多一次性把一个百分点直接塞到富人兜里，还不算其他很多很多“经常项”上的输送，这个极其夸张呀。
这样要还算分配公平的话，那中国的简直就是公平到极点了。
- 复 不太同意你的意见
家园 美国穷人还有参政的条件啊 虽然经常被控制宣传领域的富人团队忽悠，但是有些事是忽悠
不来的。至少穷人的选举权是真的，而且参政意识也比中国人强烈
很多
家园 美国穷人事实上是没有参政能力的 仔细看美国的选举，就是拼钱。现在开放了企业作为自然人的资助权以后，选举就是拼资本对你的支持。
穷人为了富人的利益而奔走是可能得到资助的，但是为了穷人的利益，就没有富人会资助你，而穷人是没有能力在财政上支持的。结果就是穷人的声音在政坛里发不出了。
由此，穷人选来选去是不可能选到为自己发声音的候选人，因为候选人已经被金钱选过一边了。
美国这是制度性的问题。中国现在正在向这个方向发展，如果你真的要为穷人保持一点政治地位，就不要用美国的选举说事了。我可不希望中国走美国式真资本假民主的道路。