西西河

主题:【原创】强烈要求西西河历史版主进来 -- 纤纤淑语

共:💬189 🌺763 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
    • 家园 可怜的姑娘,又一个被气得抓狂的,虎摸之,虎摸之。

      很多老成之言下面许多领导都掏心挖肺地和你苦口婆心过了,我就只加一句话吧:毛主席曾经曰过,论坛嘛,那就是他说他的,我说我的(误!)

      你不是他的老师、他的同事,你没有义务赔上精力和时间去纠正改正更正他的一套“理论”体系;你也不用担心受众,一则冷酷地说这个版块在这条河里早已不是群贤毕至之地(但以前它的确是的),本来也就冷清,没兴趣的不会来,有兴趣的也看不上那天马行空的“论证”;二则,但凡那“理论”和“论证”有任何靠谱的地方你早就能看到它变成期刊上白纸黑字的paper来气死你了,流“芳”不会广已然注定;三则,对于有些人来说yy是乐趣(很可能是唯一的!),剥夺他在自己营造的小世界里自娱自乐的乐趣,用“你是在做梦吧呐!”唤醒他是残忍的。

      • 家园 HaHa~~~恭喜:你意外获得 16 铢钱。

        送花 关闭

        送花成功,可取消。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。

        参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

        送花 关闭

      • 家园 呜。。明白

        您老人家早不说清楚,俺这会蒙头转向您才发话。呜。。。晚了点。。。

        • 家园 来说个也许不太晚的

          看到沟通不能者的时候,在他的帖子里,“回复”那一排里有“修改”“花”“宝推”“收藏”“统计”“更多工具”“草”没?点击“更多工具”之,你会发现屏蔽滴。

          屏蔽之后理论上说你就看不到他的帖子、他也再不能回复你的帖子鸟。

          注意:这不是警告,这不是警告,谢绝拿此贴来验证效果,切切!

          • 家园 收到

            谢大人赐教,马上学习。但保证只在关键需要时才使用。

            • 收到
              家园 紧急求救,故园大姐我杯具了

              我看了您的帖子之后。。。我就把您给屏蔽了想看看效果。别打我我真的就是好奇了一下。。。。结果我能看您的帖能看您的家园能看到您的ID。就是不能回您的帖。

              您老人家好心,能不能再告诉我如果屏蔽了之后怎么取消呢?我本来想回复到您那个帖后面去的可是铁手不让我回复。。。

              终于折腾过来了,原来得到家园的人际圈里改。。。

      • 家园 胡乱摸之,胡乱摸之~
    • 家园 另再多几句嘴

      我觉得无论上哪个论坛,也不管上之前听到的这个论坛的风评如何,潜一阵子水或者找时间看看过去的帖子是个比较不错的习惯。这论坛这版块水平大致如何,语境倾向如何,活跃ID有哪些都是啥水平啥风格,都能有个大致了解。这样以后再呆会少很多麻烦,无论是实际交流中的还是心态上的。

      比如MM如果翻了旧帖,或许就不会这么生气鸟~

      PS:西西河的诸多论坛设置,咱家最爱之一就是每个用户的家园博客。

    • 家园 论坛上适当留几个个性ID

      是活跃气氛,调节心情,维持生态平衡,培养上网良习的重要途径。当然数量多少为适是个问题。

      说来很多问题,即使是真心讨论,将对方完全说服也是少见的事。所以我一直很喜欢一位河友的一句话(具体谁忘了,看见的话麻烦认领哈):争论是给别人看的。so争论是可以地,不过只要想说的话说完了,想列的材料列上了,想指的错误指出了,普及的目的也就达到了。至于具体的争论对手认不认,反思不反思,甚至是谁,都不重要了真有心有脑子的读者,自然知道该如何取舍判断。

      平常争论尚且如此,何况千年无他如长夜,专业河友都无奈的泉大师

    • 家园 我就是给泉畔人家献花的

      可我真的很少认同他的推论~~~~~~~

      不过,泉公的思维之发散、阅读之广博、研究之认真以及讨论之克制,真的是值得献花的~~

      • 家园 说起“讨论之克制”,想起我见识过的一位真实版的泉畔

        自称要讨论学术问题,心平气和得把某女研究员气得拍桌子。人家仍然淡定如初。。。

        • 家园 冥顽不灵?

          嘎嘎

          看来知错就改是个好品质

          • 家园 自称是“研究数学和生态学十几年”的一位大叔

            正宗的“民科”。。。

            民科们其实也是想要关注重大学术问题的。不过有的是因为基本功不扎实,有的则是学科逻辑混乱,其结果是把多个不同的问题搅和在一起,思维跳跃性非常大。看起来好象什么都说到了,其实什么都没说清。你若真和他在某一点上较真,他会很快跳到另一个相关的领域去。在他看来这两个领域其实是一回事,但是在学术研究中却很可能是两个完全不同的领域。结果就必然杯具。。。。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河