主题：就一帖子说说愤青与粪青的区别 -- 南云北望
共:💬94 🌺129 🌵5
家园 您要说明什么呢？ 当然，屁股问题不应该包括在逻辑讨论话题里。。。俺之所以引进屁股问题，是您在上面说了一堆的屁股问题，为楼主的失败打掩护（俺猜的）。
- 复 您要说明什么呢？
家园 只想问一下这样的引申在逻辑上有没有问题，请指教 家园 原来是拿俺作靶子？。。。俺说，您的引申不对 俺的原话意思是：中国P民怎样对待中国政府，怎样对待美国政府，都是中国P民的权力；在行为模式上，这俩者没有可比性。。。如果把这两者（这俩个权力）混淆起来，就是PG有问题。
你的引申：
中国P民怎么拍美国政府都可以，但是不能用同样的方式拍中国政府，要是拍了，就是屁股问题？其中一：“但是”不是俺的意思，俺这里并没有转折/承启的因果关系；是你胡乱引申的结果；
其二：“同样方式”也把俺的原意收敛了，也违反了俺的本意。
其三：“就是屁股问题”这个推导/引申就成了无本之木，也不是俺的意思。
所以，你的引申不对。
上面，是你以俺的一句话为目标，这个，并非咱们上面默契达成的讨论题目。应定目标是，你发表一下对楼主贴的意见，然后反方挑你逻辑的毛病；或者，你发表一下对井底望天贴的意见，大家再来看你逻辑上有何问题。。。俺认为，这个才是上面讨论达成的默契。
家园 所以说引申很难啊~~希望你同样严格看井底望天贴 此文有我对井底望天贴的观点，你可以看看，并结着拍
接着一起引申
在这个问题上，美国政府不可能在中国P民这里享受与中国政府相同的待遇。谁要有意无意混淆这个，都会暴露出PG问题。和你的解释
中国P民怎样对待中国政府，怎样对待美国政府，都是中国P民的权力；在行为模式上，这俩者没有可比性。。。如果把这两者（这俩个权力）混淆起来，就是PG有问题。井底望天用行为模式A给了美国政府B的待遇，某人N也用行为模式A给了中国政府B的待遇，以此反驳井底望天的逻辑。这样N就屁股有问题，因为给了中美同样的待遇B，并且把这俩个权力混淆起来（用同样的行为模式A）？
这个也是对前面俺说的这个的解释：
中国P民怎么拍美国政府都可以，但是不能用同样的方式拍中国政府，要是拍了，就是屁股问题？
家园 这个内涵展开说一下？不敢随意引申啊~~ 家园 你还没说话呢。。。。啥内涵？
家园 历史记录、信誉、评级---》信用卡呵呵 家园 del 通宝推：只是想看看,发了胖的罗密欧,