主题：【原创】大胆之胆 -- 晨枫
家园 问题是现在就是在说以前的事情啦。 说实话，windows现在也不怎么样啊，大型系统设计本身就应该是趋向保守的。windows2000的权限问题不说，就是一般的稳定性，以现在的数据来看也不见得比当年成熟的BSD好。所以，当年的选择无非就是想省点钱罢了（当时windows程序比unix-like的程序要便宜），搞不好还有赶时髦的考虑（当年windows2000的声势也比现在的windows7要大的多）。
安全性和稳定性是要靠时间来论证的，这几年的数据基本表明windows2k系列的系统至少在这方面并没有超越当年的BSD。不过省钱倒是肯定的。
不过随着多结节的HA技术系统成为主流，现在对于uptime的讨论已经不像以前那样热了，而且由于现代操作系统的计时器（timer）频率越来越高，netcraft那样统计uptime的方法也已经过时了。
http://uptime.netcraft.com/up/accuracy.html#hz1000
回顾历史也很好玩嘛，计算机这玩意谁知道明年能发生什么？现在的微软八卦都少的可怜。
家园 谢谢科普
- 复 微软害人不浅哪
家园 军队应该很少使用window的吧，尤其是作战相关系统 这段儿看起来不真，即使用也是经过军方修改的特别版本，掉链子肯定是有具体原因的，与我们通常的系统崩溃不一定相同。不方便讲出来而已。
家园 中美军方都用的很多 网上贴出来的军事图片，只要是拿着笔记本电脑的，无论中美，全都是windows XP，连主题桌面都没有换。
不过几个月前听说MS专门给美国安全部门做了特制的windows 2000，特制的或者可供修改的安全选项多达200多项，这笔订单大约价值4.5亿美元，无论货还是钱，真是让人流口水。
家园 作战系统可不光是笔记本，一般的雷达，其核心的信号处理部分 就是一台计算机，一般都是采用unix-like系统的，但最外端对可靠性要求比较低的工控终端，部分厂商出于省钱的考虑会使用windows（一般开发基于unix-like的控制终端更费钱）。
像核心的作战指挥系统，采用windows 2000这种已经被证明极为靠不住的系统。设计者实在欠抽。操作系统的开发和改进，要投入的人力是非常大的。4.5亿美元也不算多，很多unix-like操作系统的订单也往往都是以千万美元计的。我觉得最诡异的是IBM，IBM目前的产品，很多都是由Java开发的，为的就是解决平台无关的问题，IBM的方案最常见的就是服务器是Unix-like，网管提一台装着windows的笔记本，就算不太明白AIX靠着web/java的管理界面也能对付过去。不过现在谁又真的明白windows呢？
windows 2000的安全性其实也算不上非常强。一般的Linux加上SELinux就可以达到相当高的安全等级。之前特制的Unix-like系统就更不要说了。
- 复 微软害人不浅哪
家园 开发个XP级别的操作系统可不容易 自己开发并不能保证一定比微软干得好。