主题：【原创】我们都是穷光蛋，海参鲍鱼就干饭 -- 泉畔人家
家园 我也甘拜下风了.将功折罪,提供一点不成熟的看法: 如果把《圣经》也考虑进来，亚当就是蚩尤，夏娃就是炎帝，蛇就是代表轩辕黄帝。ye he hua可能是属于没落的神农氏首领，祭司一类的。他说是把男人（蚩尤），女人（炎帝），蛇（轩辕）赶出伊甸园，实际是反着的，轩辕氏族在击败蚩尤和炎帝后，不能在容忍一个不服从统治的超然群体存在了。神农氏族被流放西迁，到了土耳其一代，教会了古犹太人各种技能。而伊甸园的故事，就是神农氏对祖先避祸神农架的记忆。四条大河，对应中土江河淮济。在经历了930年后，大洪水暴发，诺亚依靠方舟活了下来。这里边比如亚当930，诺亚600，山海经里也有反映。
我觉得你的这种说法太照顾基督教文明的面子了.
任何一种传说,都有它的事实来源.<<圣经>>,早就把犹太人的发展史介绍得清清楚楚了.
1创造世界的上帝,当然是黄帝.除了他,谁能说:“要有光,于是便有了光“?谁能够给愚昧的犹太人带来文明的火种?基督教长期认为:创世在公元前4000年左右,和黄帝活动时期相差不远.这简直是不打自招;
2 诺亚,诺亚----不是尧手下的一个干部,还能是谁呢?在大洪水刚开始的时候,用先进的造船技术挽救了犹太人的血脉----他带着三个儿子,三个儿媳上船,无疑是象征着犹太人的三个部落被挽救;
3 亚伯拉罕,应该是舜时期在中东地区的负责人,由于大洪水切断了他通往中原的道路,受到周围嫉妒中华文明的蛮族们的包围,于是在接到中央指示后,迁往埃及----天朝没有忘记他,承诺了他的子孙将和天上的星星一样多;
4 摩西推崇的耶和华,理所当然是大禹治水之后派给犹太人的顾问.他是摩西一系列行动的幕后推手,摩西拿回去的,写着<<十诫>>的石板,是铁证如山----当时还有哪一个文明,能够制定出如此影响深远的文件呢?“除了耶和华,不可拜其他神“!这倾诉是犹太人作为天朝外臣,心底的呼唤.从此,“回到流着奶和蜜的土地“,则是远在天边的犹太人,流露出来的,对中原的深深眷念.
家园 我一直以为你是比较有个性而已,没想到你有些常识真的不知道 我又不是在发表论文，而且历史又不是物理学，理论对了就可以想办法做实验。有些历史记录失传了就是失传了，烧掉了就是烧掉了。化石可能埋藏在某个地方你永远也找不到，或者这种人是海葬，尸骨都在海里，已经被海洋生物分解了，就是没法找到证据你能怎么办？和氏璧存在过吗？存在过？你给我个证据，没有实物，就是假的。你能找出实际证据证明和氏璧存在过吗？历史记录不能全信，专家们的大嘴推翻《尚书》《史记》次数海了去了。现在我说，和氏璧从来没存在过，是个叫卞和的楚国人编的故事，除非你现在能把和氏璧（传国玉玺）从地下挖出来，否则我不相信。你能证明和氏璧存在过吗？和氏璧（传国玉玺）如果已经被毁，那就是不存在了，你有办法找到实物来证明它存在过吗？
和氏璧和玉玺的存在,有间接证据,没有直接证据.
而海人论和你当初河里的成名作卡莱之战,是既无直接证据,又无间接证据----所以大家才请你去做考古工作.
没有证据怎么办?好办----一直是假说,知道找到证据为止.
但是假说不是胡说.
你不支持我的观点就不支持，我会试图说服你，你也试图说服我，谁也说服不了谁，那就求同存异就是了。的确,历史和考古界,对一个问题会有不同说法.
但是,任何一个不是胡说的说法,一定要遵循三点,一是要符合常识,二是要符合逻辑,三是要有自洽性,要能自圆其说.
你在卡莱西征里面,把很多西域国家搞成一个个长条形,这就很没有常识性.
其次,即使黄帝能测夏至,英国的巨石阵是用来测夏至的,也不能推导出巨石阵中国人修的,这是最基本的逻辑---就好比你老婆是美女,章子怡是美女,也不能说章子怡是你老婆.
至于理论的自洽性,你是从来不考虑的---这好像早就有网友指出了.
骗保的凶杀故事,和你那个河姆渡人航海传奇一样,是几无产品.
为它花时间,那叫浪费时间.
最后评论两句
专家们的大嘴推翻《尚书》《史记》次数海了去了对于古文献,为什么会有专家们大嘴推翻?
很简单,他们在书里面,发现了有一些只有战国或者汉朝才能用的词汇,或者找到了一些上古时期人所不会犯的错误.
比如说,管子里面提到了西施的故事,而西施倾国倾城的时候,,管子早就死了,所以管子不是管仲写的.
具体到尚书,我多少了解一点真伪之争.但是我不想说,你自己去钻研.
你既然想为上古史翻案,这点功夫,是必须要下的.
通宝推：一无所之,家园 这个值得商榷 比如说，管子里面提到了西施的故事，而西施倾国倾城的时候，管子早就死了，所以管子不是管仲写的。《管子》的信息量非常大，时间跨度也较大，部分内容被认为是后人（相对于管子）的作品。也就是说它是集体创作。即便《管子》不是管仲写的，“西施”的证据也不足以得此结论。
哦，忘了赞您的认真和细心
和氏璧（传国玉玺）如果已经被毁，那就是不存在了，你有办法找到实物来证明它存在过吗？我没有看他的原文，但单看这句话就没兴趣了。被毁的就不存在，呵呵，呵呵呵。按照这个逻辑，咱们的先人尸骨健存者几人？哦，他们都不存在，咱们都是石头缝里蹦出来的
- 复 这个值得商榷
家园 其实我并不反对一些惊世骇俗的新观点, 但楼主一些基本功有问题.
提到管子,是随手举的例子.因为他总是说专家们喜欢大嘴一张---古籍是伪书----楼主根本没有去认真看过专家们的著作,了解一下他们这么说的原因.
- 复 这个值得商榷
家园 现在的专家们对待中国历史不就是这个态度吗？ 某些专家说大禹是条虫，炎黄，尧舜禹更被大批专家认为是纯粹神话，子虚乌有。《尚书》里的《尧典》《舜典》《禹贡》被专家们张口就定成战国伪书。
轩辕黄帝，尧舜禹是中华文明传承的起点。如果他们真的都不存在，那么后边的强大帝国是从那一步一下子蹦出来的那？这个专家们就不管了，河里的诸多河友也有“你没有证据”，就认为我的观点，就是纯粹的扯蛋。
所以我才有这个反问。你如果能根据其他记录就相信和氏璧的存在，那为什么就能以“没有证据”为名，就能否定掉尧典》《舜典》《禹贡》的真实性的？
