西西河

主题:钓鱼岛事件结局有感 -- 加菲猫

共:💬66 🌺222
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
          • 家园 这个台阶正好显示了日方的进退失据

            如你说,第二次延长和第一次的十天都是正常的法律程序。

            但是第二次延长是垃圾时间的说法我还是觉得不对。相反这恰是日方的败笔。假设说,如果日方第一个十天到期后立即放人,那么可算是日方完胜。这延期之后又提前放人,简直就是把一把好牌全扔了又给中方点炮。拿自家法律当儿戏么。

            如果说放人的原因是“证据不足”。那么前次的执法岂不是本身有误?这么看外交部让日方道歉赔偿,实在一点不委屈他们。日方现在的拒绝道歉赔偿反而是有错不认的无理举动。

            如果说证据的问题是自找台阶,那么中方的强硬态度就是唯一的原因。所谓“示弱”的本质是中国政府仅以外交压力就可以促使日本行政当局“悍然”干预司法。对这种“粗暴干涉日本内政”的行为姑息妥协的不满正是日本朝野怨气的来由。

            • 家园 关于第二个十天

              既然司法程序上不存在问题了,那么我觉得有可能是美帝搞的鬼,日本人没这个胆。第一个十天内,TG除了口头抗议升级之外并没有实际行动,这反而让日方不知道TG的底线在哪里。如果单纯为了维护日本在钓鱼岛海域的“主权”,那么第一个十天它已经达到目的了。

              所以,第二个十天的目的应该是:

              1、探底(要冒彻底激怒TG的危险,但如果情况恶化,美帝就会出面协调),探底的目的当然是决定外交策略。

              美帝还同时指使菲律宾那个歪嘴总统跳出来说:东盟要联合起来(对抗中国)维护自已在南海的权益。

              这个失败国家的总统注定不会是一个有作为的角色,但他的行为明显透出美帝的操纵,其真实战略重心可能是南海。跟东海形成交互,牵制中国。

              2、中国船长没松口,日方可能有些不甘心,想以延期的方式来打击其信心,同时获得更多的时间来对付詹船长。

              3、押的时间越长,日本民众越满意。

              只不过这是一场赌博。

              4、想以放人作为筹码。这个不能明说,只能操作。

              如果十天就放了人,一旦中方的报复措施出来,它就不再有牵制的手段。而反过来,如果中方的报复措施先出来,它还可以指望以放人的方式来缓解。

              所以十天过后他再设个十天,然后“提前放人”。这是外软内硬的一招。

              比如说,现在我们看到的是,詹船长回家后,TG不再提出新的反制手段了。要求道歉意和赔偿明显是“告一段落,保持现状,下回分解”的意思,因为TG这个要求只是打脸的,可操作性很低。

              既然保持现状,那么TG之前业以实施的反制措施就保持有效。

              所以,日方抓个中国船长它自已也很闹心,押久了肯定不行,放早了也不行。他不得不拿捏。

              • 家园 呵呵,我脑子不好使,得慢慢想。现在想到的是两点。

                头一条,法律程序没问题了,但是这个执法过程还是有问题。

                就是那14位船员的情况。如果说船长那头是“有模有样”的执行了一个法律程序,那么这14个船员就完全没有说法:关了6天,戴委员紧急召见。第二天就全放了,也没说这6天算按他日本哪条法律执行的。我觉得比较合理的推测是,抓了15个人,抗议,不理,判船长,抗议加码,吃不住劲了,先放14个,不甘心要找场子于是判船长延期,遭遇更强烈的反制,彻底吃不住劲把船长放了。

                如果这样理解整个过程,这次“有模有样”的执法只是一个拿不发威的老虎当病猫的笑柄。

                第二点,就是您上面说的那三条。我觉得这不太可能是日方的真实意图。比如,如果要“探底”,那么就应该对中国政府后面的强硬态度有所估计。而从后面的反应看是中国的强硬态度的反应完全是日方的意料之外,说明日方的这次“探底”准备不足。即使是美国指使,他这个奴才也没把事办好。如果“押的时间长日本民众越满意”,那么现在他国内的舆论不满证明这一点完全是误判。我猜日方不会这么想,毕竟合理的做法是羁押的时间以一次完整执法为限。如果“放人作筹码”,那总要交换点什么吧。现在的放人是中国用严厉的反制措施打出来的。我没看到日本换到了什么即得的好处。

                在此前几十年中,日本在钓鱼岛上已经得到了实际管辖权。但是现在随着中日实力对比的变化。中国正在试图拿回钓鱼岛的实际管辖权。所以日本这次“有模有样”的执法,不是进攻中的宣誓主权,而是防守中的宣誓主权,而且还失守。所以,日本现在在钓鱼岛上执法只能说明“tg以前输过”。而往前看,tg正在赢回来。

            • 家园 “粗暴干涉日本内政”?

              “粗暴干涉日本内政”?

              这个,不正是日本所希求的吗?

              不用点力,日本会觉得不过瘾。你看美憋何止是干涉日本内政?日本不是大叫过瘾吗?中国不过是稍微成全他们一点而已。

      • 家园 输赢是看放不放人吗??主权之争,你以为是要人质啊?

        要按你这标准小鬼子逮人的那一瞬间,TG就已经输了,那还对抗个PI啊。

        关了十几天又如何??中方不承认丫的任何非法判决,你执行了也是非法的。拘留本质上是配合调查,不是处罚。这边中方还要保留追究赔偿的权力。

        要按鬼子的国内法,还要判有期徒刑呢,要日本鬼子胜利了,丫怎么不把人关三年再说?

        我个人到希望小鬼子把人判个有期徒刑,大家排兵布阵好好玩一把,看看到底什么是输什么赢。

        • 家园 输赢其实跟詹船长无直接关系

          而在于,日方我行我素,不理会中方的诉求,并且走完了独木桥般的十天之后,发现原来并没有什么大不了。

          TG原本还是可以镇得住日本的,现在难讲了。

          • 家园 TG原本还是可以镇得住日本的??啥年月的事?举例??

            日方我行我素,那是一向如此,台湾人被抓N次,每次都交钱了事。小日本搞习惯了都。

            这次要真没什么大不了的,小日本照习惯办不就得了,何必冒着新首相下台的危险,和美国打个照面第二天就放人?关到29号不是挺实在的。

            上次中国能镇住日本的时候,不算蒙古鞑子,该追溯到宋朝了吧。

            • 家园 不是宋朝,是明朝。

              呵呵,不是抬杠。

              万历年间在朝鲜把小日本干翻了。

              • 家园 你说的对,这事我倒也知道,只是这个“镇得住”标准不一样。

                当年明月把万历三大征写得颇为精彩,呵呵。

                只不过,要按我回复的上面那位布丁TX的镇得住的标准,得是小鬼子彻底服气,对天朝不敢动不敢碰,就和现在日本对美国一样。

                那明代倭寇都袭扰大陆沿海了,按这个标准就不是很符合了。

                当然如果是以打胜仗为标准,就可以算到明了。满人入关之后,就一蹶不振了。

        • 家园 我倒是很想看看这四个日本人将会怎么处理

          小日本在中国领土上乱拍乱测也不是第一次了,这次随手抓了四个,显然是应对日本扣船抓人一事,关联性很强...

          现在日本服软放人,下面TG会怎么搞,或多或少能反应一些TG近期的外交思路...

          不过,估计极有可能的是悄悄放人礼送出境...

          • 家园 好像在哪里看的说是也就拍了武警宿舍

            好像在哪里看的说是也就拍了武警宿舍里的豆腐块被子什么的。当然摆到桌面上打官司,那个的确是“军事管理区”

          • 家园 这个该怎么判怎么判了,丫四个是被抓现行吧

            中国的人在钓鱼岛被抓,那是争议地区,所以对执法的问题必须要争。

            这四鬼子在大陆被安全的人抓了,要真没点把柄不至于如此轻率,就算有关联,也必然无可争议的按国内法判,区别不过是拖不拖,从轻或从重的问题。

            其实土鳖的规律就是,一般不往舆论上捅,但一般捅出来的,下场都比较杯具,参见阿克毛那孙子,要想礼送出境,这个短期内比较难。

        • 家园 【讨论】中方还要保留追究赔偿的权力?

          船老大还是土老大?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河