主题：【原创】茗谈（十五）-1 -- 本嘉明
家园 不知说些什么 产地厂家包装上都有，那能说明是转基因产品？有点逻辑好不好，这里不是幼儿园。
科盲虚构转基因农作物的危险性，因为他们什么证据也拿不出来。至于你要我证明，笑话，你以为自己是什么人物，有什么资格要我证明，我根本懒得理睬。要证明食品无害就要自己狂吃？对不起啊，我可没那么莫名其妙。
一句话，虚构出来的转基因食品的危害性，无非是一群科盲自我麻醉给自己道德优越感的幻影罢了，除了让他们自己HIGH一下之外，毫无作用。
- 复 不知说些什么
家园 看抓瞎了吧~ 一看你这就是没受过系统的教育,跟这装啥科学爱好者呢.
转基因农作物有没有危害性说难听点你算什么有资格说没危害性.没有危害性拿出实验证明来,证明没有危害性.你最多是怀疑转基因有害论,退一步说即使转基因有害论有疑也不能证明"转基因农作物有没有危害性"(笑~,看你那点逻辑水平,这再次证明你没受过什么系统的教育,什么证据都没有就扯着嗓子喊无害,纯粹是主观死磕.)
我感觉欧盟什么的都是脑残了,人家都不如你明白~
- 复 看抓瞎了吧~
家园 欧盟本来就是绿色脑残成堆的地方 欧盟做的蠢事多了去了，当然不如我明白。拿欧盟来吓人，可笑。
转基因作物的安全性——这里指对人体的安全性——一直在做试验，至今没有一个能证明有危害的。科盲大概不太关心科学发展，所以不知道。不知道不要紧，不知道还造谣就很无聊了。
当然，你可以选择无聊，同时必须接受我对这种无聊的揭露。
有证据拿出来——别把你头脑中的幻觉当证据，反转基因的，多数都是这种被迫害妄想狂的科盲。
家园 没受过教育的本质再次暴露吧~ 前面这种判断句听起来显的很没文化,也没什么逻辑.别以为多上了2天新雨丝就感觉自己变成了科学代言人了.
转基因作物是否有安全问题,这个结论必须基于广泛实验才能得出结论.袁隆平也说过转基因食品对于人体是否有伤害，需要非常长的时间来考察，至少需要两代人才能得出结论。人家自己愿意站出来做实验对象.
有些科盲没受过什么教育,就上上新x丝,灌了点水,被洗了几天脑,就以为自己已经是科学的代表,就跳出来高喊无毒无害."科盲大概不太关心科学发展，所以不知道。不知道不要紧，不知道还造谣就很无聊了。"
这个问题上我建议你只有身先士卒,为了中华的复兴的大业,带领你全家猛吃个几百吨转基因大米,你才有资格跳出来喊转基因就是好就是好就是好.到时我保证第一个站出来给你喝彩,"吃了转基因,腰板就是硬".
家园 嗨,楼下理屈开始发昏耍赖,不过该说的还得说~ 现在转基因作物是否有害还是个疑问,即使现在没有,也不能说明将来必定没有,下结论必须建立在在广泛实验的基础上.逻辑如此混乱可以证明楼下的确是没受过系统教育.连逻辑都发昏了还妄谈科学,笑
后半段纯粹是逻辑混乱暴露后找场子的情绪发泄,根本毫无价值,因此不予以评论.
家园 说了半天，还是一个转基因作物有害的证据都找不到啊 告诉你，现代科学研究是一个精细的活，不是靠胡吃海塞就能证明是否有害的，别把你自己的臆想当成科学研究，明白么。
好了，展示了自己的无知，别忘了找转基因作物对人体有害的证据啊。怎么不说啊，你怎么那么无能啊，无能你还赖在这里干什么啊？怕直接走了丢脸啊？怕丢脸你别出来现眼啊！
哦，“现在转基因作物是否有害还是个疑问,即使现在没有,也不能说明将来必定没有”——这种逻辑可以用在任何作物上，水稻小麦是否有害还是个疑问，即使现在没有，也不能说明将来必定没有。所以，有必要禁止种植水稻小麦。告诉你，科学上“绝对无害”的东西不存在，盐吃多了还可以把人咸死。
就这么个逻辑混乱的论点，还到西西河来现眼？
家园 我觉得出来没有错 否则，我不可能这样换个角度看问题，至少本人的好奇心，在不断地满足中。而我在
国内，很可能还不如现在这样。
企业一出生，就是走向败坏的。人其实也一样，那什么什么，都一样。
我不认为在西西河，就是思考出正确光荣的东西了，但起码，我们在思考。如果这
些思考既无意义又无聊，那我们就是在荒废人生。
不过人是要点主见的。我的主见是，我应该没有100%虚度人生。
当然，你的意见也要听取，所以越码越短了，尽量不多谋杀你的生命。
- 复 我觉得出来没有错
家园 为好奇心鼓掌！ 好奇心和想象力，是人类得以拓展能力边界的两大法宝。有时候想，扼杀好奇心和想象力的制度都是要扔进垃圾堆的。偏偏国内在这方面做的很糟。
我毕业时第一个老板，留学归国，却坦陈自己在 国外没有太多的见识，仅仅是在本专业拿了一个文凭回来，旧有的经验也没有得到国外实践的检验。真是悲剧，带着一帮刚毕业的学生一起悲剧。曾经开玩笑说，在国外这么多年，怎么也要泡个洋妞啥的。
- 复 我觉得出来没有错
家园 象本大这样愿意思考和分享想法的人，总是要支持的。 世上的事说难也不难，说简单也不简单，认真地想一想，总能想出个道理来。但芸芸众生都是为生活所迫，没有时间去琢磨。琢磨了也不见得有时间写，有时间写也不见得有笔力把想法说清楚。
象本大这样的，能用自己的知识和经验去分析社会，给出解决方法，而且还说得比较生动，虽然方法不一定好，但对人有启发意义，我看还是要多写为好。
家园 国内大牛更多，不过很多已经进了体制 你觉得海外大牛多，不过是因为他们不负责实事，时政只是他们的业余爱好，自然能羽扇纶巾、高谈阔论。
你不要觉得谁谁谁很牛，其实不过魏晋时“清谈”罢了。
这也是所有旅居海外的“大牛”们的尴尬，他们不可能有“实践经验”，海外的玻璃天花板不是华人能轻易戳破的。
华人能做的，大半不过工程师罢了。
家园 找不到所谓的信息技术可以消灭银行的理由 就像所谓的直接融资与间接融资，用证券市场把银行取代的观点一样，n年以后，商业银行依然不倒。
银行可以使用信息技术武装银行，但是信息技术业不可能取代银行。
核心是不同行业运行机制、商业模式、经营理念的不同。
所谓的消灭旧银行，是怎样的一个消灭法？现有银行融资方式、服务方式、客户选择方式的颠覆性变革？
当比如所谓的什么消灭了银行以后，可能会发现不是什么消灭了银行而是什么成为了银行。
家园 美国不可能比现在的中国跑得快 至於绊倒中国，只要中国不放弃吸星大法 + 吸盘大法(目前看没有任何迹象)，中国对美国就是附骨之蛆，中国的腿就是美国的臂，中国的肾就是美国的肝，想锯想切你自己看着办
所以，美国只能指望中国自己把速度慢下来(当然美国肯定捣乱失败再捣乱再失败，直至中国完成城市化同时人口也老龄化，速度就再也快不起来了)，同时美国自己想办法加一点速(副作用是中国也一定沾光)。
关于美国这个3亿人的第一大经济体如何“加一点速”，我认为目前摆在桌上的所有方案都不靠谱。新能源和在家上班，能够创造出更多的高薪职位以维持和增加中产阶级数量？能够创造出更多的低薪岗位以保证充分就业？好像看不出来。
这里最根本的原因是，工业社会的生产率太高，一个人制造的东西足够很多人用。现在有了13亿中国人从袜子到飞机什么都造，发达国家的好日子一去不复返了。
美国快不起来的另一个原因是，3亿人民3亿枪，发生资产阶级革命打倒变态工会的最可能结果是内战。