主题：有关智力的边边角角 -- 切地雷
家园 你忽略了重点 不同的种族用同一个测试，由于文化不同没有可比性，用不同的测试，仍然没有可比性。
家园 能告诉是哪个报告吗？给一个连接看看。 家园 主要根据此文 [URL=看这里]http://www.gifted.uconn.edu/siegle/research/Correlation/Intelligence.pdf[/URL]
家园 为什么不反过来想 算下来，我们华人是100分IQ的人在干120分IQ的活儿。是IQ测试题目的问题？
其实很多IQ测试题目和文化背景有很大关系。针对某个种族调整的题目放到另一个种族的人群上测试肯定是有系统偏差的。
西方人的特点是极度自信，所以他们是不会承认自己的题目会有问题的。
- 复 为什么不反过来想
家园 话说得有道理，但再扣一顶帽子就偏颇了 智商测试确实有系统偏差。但这是专家们都承认的，而且互相拍砖不已。写《枪炮，钢铁和细菌》的那位老兄就写过，他的新几内亚助手比他聪明的多，但测智商肯定不如。为什么？比如智商题里有个电梯什么的，新几内亚人根本就没见过。反之，如果智商题是关于森林什么的，文明社会里的小孩就都只能算弱智了。
严肃的科学家的自信在于敢于把自己的理论和方法提出来，接受实践检验，而不在于死不认错。科学上每一步假设和推理都清清楚楚的写在那里，任人拍砖。涉及智力这样复杂的问题，每个理论都有一大堆争议和缺陷。绝对不是
西方人的特点是极度自信，所以他们是不会承认自己的题目会有问题的家园 我确实在扣帽子，但我认为帽子没扣错 所谓“智商”这个问题，在中国文化中根本就不可能认为这个可以有一个能够严格定量描述的模型存在。所以任何有中国文化背景的人都不会严肃对待这个问题。因此，如果测试结果出现一些不合常理的情况，在中国的传统价值观下面，唯一的解释是模型的系统偏差，而绝不能解释成“中国人比较笨”。作出这个解释的，不是西方文化中“极度自信”的影响，还能有什么因素？
在自然科学方面西方文化中“极度自信”表现得不是那么明显。在社会文化领域，西方人狂妄自大方面的表现可是大家都有目共睹的。这说我是扣帽子也对，但这个帽子是他们自己挣来的。
家园 有关智力的边边角角2 男女有别 前题答案：查正态分布表，可得：如果有100位IQ在100-110之间同学，那么只有34-35位IQ在120-130之间的人。如果假定男女IQ的分布没差别，那么只有34-35%的佳人能找到才子。
------------------------------------------------
sweeter 河友的回复提到了中国女的IQ大胜美国男.她和她的舍友给我们国人争光了。掌声鼓励！
那么sweeter同学的IQ,与美国女比较，孰胜？
应该还是我们中国胜。
绝大多数智力测验都被设计成男女得分一样的模式。注意，是故意“设计”成男女平等的。所以总的来说，智力测验的平均成绩，两性之间应该是没差的。所以我们在前提解答中的假定“男女IQ分布没差”是靠谱的。也有一些研究报告说男女智商之间有差别，但这些报告偏好并不一致：有的说男性IQ高，也有的说是女性IQ高；这一点上并无共识。
也有共识。共识是，男女有别，有各自擅长的领域。
女性擅长什么？
语言能力。
这与我日常的经验完全符合。女生擅长并热爱说话，所谓三个女人一台戏；两个女人打电话就能烫了电话粥。女生普遍文科成绩比男生好。统计数据还告诉我们，男结巴比女结巴多的多！ 在有关语言的IQ测验中，女性比男性得分要高0.05%-12%.
假设智商100-110之间的女生，都想要找智商120-130之间的男生。那100位这样的妹妹，有几位能达成心愿？
男性擅长什么？
空间能力。
大量的试验结果验证了这一点。甚至有报告称，男性的空间IQ比女性要高9%左右！ 我在日常生活中也发现，女生往往不认道儿。
男女智商上的区别，还表现在处理问题的深度和接受信息的广度。男生比较专注，而女生能同时并行处理更多的信息。这一区别在生活中的表现是： 女生热衷于逛商场，而琳琅满目的货架只会让男生头晕眼花。
-------------------------------------------------
习题：十位家庭成员参加一个生日宴会，有一个祖父和一个外公、一个祖母和一个外婆、三个父亲和三个母亲、三个儿子和三个女儿、一个婆婆和一个岳母、一个公公和一个岳父、一个女婿、一个儿媳、两个兄弟、两个姐妹。
请判断他们的家庭成员关系。
据说女生比较擅长这种问题哦！
家园 为啥我是路盲？ 拿着GPS有google地图还要加上指南针，还经常走错路
高中立体几何远远不如解析几何，大学机械制图勉强飘过。。。。
但是我是男地啊
家园 有关智力的边边角角1 所谓IQ 前题答案：4到14之间的数字。是的，3刀就有这么多可能！
-------------------------------------------------------
有关智力的边边角角1 所谓IQ
不同个体的智力之间有差异，相信念过书的都有体会。我当年做物理题时，总觉得自己在拿着砖头捕猎狮子，而猎枪就在我同桌手里，丫解起题来，那叫一个轻松写意。
但这个差异如何测量？又如何严格表达？如果都这么表达：地雷的智商--砖头，地雷同桌的智商--猎枪，未免太模糊。
法国心里学家阿列福·比纳（Alfred Binet）首先提出用题目测验然后评分的办法，也就是智力测验。他研究的目的是为了“因材施教”，根据孩子们的智力水准给以不同的教导和帮助，受众也都是小孩子。当时的测验与现在比，内容和形式都不大一样，考题有根据考官的指挥摸鼻子、耳朵，还有拿个东西给孩子看一下，然后藏起来，让孩子凭记忆画出来等等。有个题目是：你邻居家先有个医生进进出出，后来是律师登门，最后来了个牧师。你觉得你邻居家出什么事儿了？拿这种题目考小朋友，我猜比纳先生可能不是个好老师。
后来斯坦福大学教授推孟(L.M.Terman)先后三次修订了斯坦福—比纳智力量表(Stanford-Binet Scale).他给出的智力测验内容与形式，与现在的测验差别不大，最大的差别可能是智力商数(intelligence quotient,IQ，简称智商),也就是智商的定义。
推孟(L.M.Terman)用的是德国学者威廉.斯登(William Stern)给出的定义： （心里年龄/实际年龄）X100。 也就是说，如果有个8岁小孩，测验成绩达到了12岁标准，那么这个智商就是（12/8）X100 = 150。 正因为要除一下，所以测验成绩才叫智“商” （Intelligence quotient，也就是IQ)。 这种评分的方法有着明显的缺陷：只能描述智力明显成长阶段的儿童----描述成年人就坏了：比如说地雷今年四十，我的智力水平跟八十的老翁一样，那么我的智商就有200？
先在通用智商定义是美国医学心理学家韦克斯勒(David Wechsler)提出的“离差智商”。他假定人类的全体智商符合正态分布，并以100为平均值，标准差为15（也有多个国家或机构采用16为标准差）。
这个办法简单直观，也符合我们的经验： 天才和弱智都是少数，我们都是集中在鼓鼓的波峰中的普通人，如图所示：[IMGA]
[/IMGA]（其实这个图不怎么符合我的经验。我被测验过四次，成绩都在125-130之间----我这个大概算平均分，跟我一起测的，我还没见过100分以下的哪。）
--------------------------------------------------------
当当当！又到了习题时间。
假设智商100-110之间的女生，都想要找智商120-130之间的男生。那100位这样的妹妹，有几位能达成心愿？
家园 炫耀 我被测验过四次，成绩都在125-130之间----我这个大概算平均分，跟我一起测的，我还没见过100分以下的哪本驴高中时候测这个IQ，78，属于生活勉强可以自理的。结果现在基本上不烧饭不洗衣服不洗碗，还是不太准确啊。
- 复 炫耀
家园 老驴不知道，有些网站的测IQ、测单词量，总是叫人 心花怒放啊，经常是 IQ 测出来一百好几十，单词量两三万！
话说回来，年纪大了测IQ，应该是不准的。
家园 测IQ，只有在小孩里测有用 本来智商测试也不能绝对的反映智力，小孩子做题时的专注度什么的影响也很大，科学早已证明，智商是可以后天培养的，更有大量例子，生活闭塞、缺少教育的儿童，智商测试必然低分。成人由于已经积累了大量的生活经验，思维方式也成熟，很多逻辑上的思考可以一步跳过，分数那是高……
我做这些题，遇到需要笔算或者画草图的，都不耐烦做，快速蒙一个答案，最后得分都在115到120上下，假如把时间用完，可能会有130，但这个130，跟小学生的130完全不可比……
- 复 炫耀
家园 一定是搞错了。 [URL=来这里]http://iq.200.net/[/URL] 做一次，看看成绩怎么样？
家园 最少0位，最多100位能达成心愿 当这100位mm周围刚好都没有智商在120-130之间的男生，而且她们又不愿意去其他地方找的话，没有mm可以达成心愿；
当这100位mm周围刚好都有智商在120-130之间的男生，而且她们都愿意结交这些男生的话，这100位mm全部可以达成心愿。
家园 没错。不过还可以精确点。